Evaluation as an examination in the perception of nature sciences teachers

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i9.6845

Keywords:

Evaluation; Examination; Teaching; Learning; Teacher training and practice.

Abstract

In this article we present results of the empirical research that aimed to study the understanding of teachers of Natural Sciences in elementary education had on evaluation, to answer the following question: what are the perceptions of teachers of natural science on evaluation and examination? We used the semi-structured interview as a data collection technique applied to six teachers from the matogrossense state network in elementary schools, in the urban region of Rondonópolis, Mato Grosso, Brazil. Data analysis was carried out through categorization during the process of critical-reflexive analysis of data from empirical research. The research data allowed us to verify of the six participating teachers, five perceived and practice the evaluation as examination, do not distinguish between both concepts and practices. That is, the predominant perception is to consider the examination as an evaluation that is due to two dominant factors: the examination is the predominant action in universities and schools, under the mask of “evaluation” (pseudo-evaluation) and; the absence of an evaluation study during teacher training. As examination is the determining practice during training, it is automatically transferred to school practices in basic education. Which refers to the need for a thorough curriculum and policy review of training programs and courses and teaching practices.

Author Biographies

Elenita Bortolini Rader, Escola Estadual Emanuel Pinheiro da Secretaria do Estado de Mato Grosso

Professora de Ciências

Kilwangy Kya Kapitango-a-Samba, Universidade do Estado de Mato Grosso

Programa de Pós-Graduação em Ensino de Ciências e Matemática

Cilene Maria Lima Antunes Maciel, Universidade de Cuiabá

Professora do Programa de Pós-Graduação em Ensino da Universidade de Cuiabá

References

Condemarín, M., & Medina, A. (2205). Avaliação autêntica: um meio para melhorar as competências em linguagem e comunicação. Porto Alegre: Artmed.

Hoffmann, J. M. L. (2018). Avaliação Mediadora: Uma Relação Dialógica na Construção do Conhecimento. s/d. Recuperado de http://www.crmariocovas.sp.gov.br/pdf/ideias_22_p051-059_c.pdf

Hoffmann, J. (2014a). Avaliação mediadora: uma prática em construção da pré-escola à universidade. (33a ed.), Porto Alegre: Mediação.

Hoffmann, J. (2014b). Avaliação: mito & desafio. (44a ed.), Porto Alegre: Mediação.

Hoffmann, J. (2007). O jogo do contrário em avaliação. (3a ed.), Porto Alegre: Mediação.

Kapitango-A-Samba, K. K. (2011). História e Filosofia da Ciência no Ensino de Ciências Naturais: o consenso e as perspectivas a partir de documentos oficiais, pesquisas e visões dos formadores. 2011.384 f. Tese (Doutorado) – Faculdade de Educação, Universidade de São Paulo – USP, São Paulo.

Luckesi, C. C. (2011a). Avaliação da aprendizagem Escolar: estudos e preposições. (22a ed.), São Paulo: Cortez.

Luckesi, C. C. (2011b). Avaliação da aprendizagem: componentes do ato pedagógico. São Paulo: Cortez.

Luckesi, C. C. (2000). O que é mesmo o ato de avaliar a aprendizagem? Pátio On-line. Porto alegre: ARTMED. 3 (12).

Luckesi, C. C. (2014). Sobre Notas Escolares: Distorções e possibilidades. São Paulo: Cortez.

Luckesi, C. C. (2018). Avaliação em educação. Recuperado de <http://luckesi.blogspot .com.br/>.

Russell, M. K., & Airasian, P. W. (2014). Avaliação em sala de aula. (7a ed.), Porto Alegre: AMGH Editora.

Vasconcellos, C. S. (2014). Avaliação classificatória e excludente e a inversão fetichizada da função social da escola. In: Fernandes, C. O. (Org). Avaliação das aprendizagens: sua relação com o papel social da escola. São Paulo: Cortez.

Published

29/08/2020

How to Cite

Rader, E. B., Kapitango-a-Samba, K. K., & Maciel, C. M. L. A. (2020). Evaluation as an examination in the perception of nature sciences teachers. Research, Society and Development, 9(9), e523996845. https://doi.org/10.33448/rsd-v9i9.6845

Issue

Section

Education Sciences