Maternal, gestational profile and Robson classification by type of delivery occurred in Cáceres-MT
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v11i1.24663Keywords:
Epidemiological profile; Robson classification; Cesarean; Normal birth.Abstract
Introduction: Childbirth is a particular and important experience in the life of a couple, for women it involves other feelings for being the main one involved, thus, obstetric nursing can be a potential facilitator in education and health actions during the pregnancy-puerperal cycle, for the empowerment of women. Objective: To analyze the maternal and gestational profile and the Robson scale by type of births that took place in Cáceres-MT between 2015 and 2019. Method: Descriptive, analytical, longitudinal, retrospective epidemiological study of a quantitative nature using secondary data from the DATASUS database. Results and discussion: The results show similarity between the maternal and obstetric profile of postpartum women regardless of the mode of delivery, on the Robson scale, normal deliveries had higher rates in groups 3, 1 and 10 and in cesarean deliveries, groups 5, 1 prevailed and 10. Conclusion: It was possible to trace the socioeconomic and obstetric profile of postpartum women using the obstetric service in the municipality of Cáceres, in addition to evaluating by the Robson classification that the majority of the population studied is eligible for vaginal delivery according to their obstetric profile, which is essential trained professionals and adequate conditions for this to occur.
References
ACOG - American College of Obstetricians and Gynecologists. (2010). Practice bulletin no.115: Vaginal birth after previous cesarean delivery. Obstet Gynecol; 116(2 Pt 1): 450-463
Alcantara, L. L. M., Almeida, N. K. O. & Almeida, R. M. V. R. (2020). Pattern of Live Births in Rio de Janeiro State, Brazil, According to Robson Groups and the Kotelchuck Index Classification - 2015/2016. Rev Bras Ginecol Obstet;42(7):373–379.
Amorim, M. M. R., Souza, A. S. R., & Porto, A. M. F. (2010). Indicações de cesariana baseadas em evidências: parte I. Femina. ;38(8):415-422.
Betrán, A. P. & et al. (2014). A systematic review of the Robson Classification for cesarean section: What works, doesn’t work and how to improve it. PLoS One; 9(6): e97769.
Borquez, H.A. & Wiegers, T.A. (2006) A comparison of labour and birth experiences of women delivering in a birthing centre and at home in the Netherlands. Midwifery;22(4):339-47.
Brasil. (2005). Ministério da Saúde. Programa de Assistência Integral à Saúde da Mulher: bases de ação programática. Brasília (DF)
Chiavegatto filho, A. D. P. (2013). Partos cesáreos e a escolha da data de nascimento no Município de São Paulo. In: Ciência & Saúde Coletiva. Rio de Janeiro: Associação Brasileira de Saúde Coletiva, v. 18, nº 8, p. 2413-2420.
Dantas, S. J. & Costa, S. M. (2019). Perfil epidemiológico de partos e nascimentos do estado de Sergipe: análise de dados secundários. 23 f. TCC (GRADUAÇÃO) - Curso de enfermagem, Coordenação de enfermagem, Universidade Tiradentes, Aracajú-SE.
Freitas, P. F. & Vieira, H. G. M. (2020). Uso do Sistema de Classificação de Robson na avaliação das taxas de cesariana em Santa Catarina e sua associação com perfil institucional. J. Health Biol Sci.; 8(1): 1-9.
Fujita, J. A. L. M. & Shimo, A. K. K. (2014). Parto humanizado: experiências no sistema único de saúde. Revista Mineira de Enfermagem, v. 18, n. 4, p. 1-5.
Fundação Oswaldo Cruz. (2018). Instituto Nacional de Saúde da Mulher, da Criança e do Adolescente Fernandes Figueira. Classificação de Robson.
Gama, S. G. N. & et al. (2014). Fatores associados à cesariana entre primíparas adolescentes no Brasil, 2011-2012. Cadernos de Saúde Pública, v. 30, p. S117-S127.
Guimarães, R. M. & et al. (2017). Fatores associados ao tipo de parto em hospitais públicos e privados no Brasil. Rev. Bras. Saúde Matern. Infant.;17 (3): 581-590.
Hehir M. P. & et al. (2018). Cesarean delivery in the United States 2005 through 2014: a population-based analysis using the Robson 10-Group Classification System. American Journal of Obstetrics & Gynecology;219:105.e1-11
Kelly, S. & et al. (2013) Examining Caesarean Section Rates in Canada Using the Robson Classification System. J Obstet Gynaecol Can, v. 35(3), p. 206–214.
Knobel, R. & et al. (2020). Cesarean-section Rates in Brazil from 2014 to 2016: Cross-sectional Analysis Using the Robson Classification. Rev Bras Ginecol Obstet;42(9):522–528.
Lopes, D. L. & et al. (2021) Perfil de partos e nascimentos na baixada Maranhense. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 13(5), e7297.
Marques, F. C., Dias, I. M. V. & Azevedo, L. A. (2006). Percepção da equipe de Enfermagem sobre Humanização do Parto e Nascimento. Esc Anna Nery R Enferm.; 10 (3): 439- 47.
Martins, A. P. C., Jesus, M. V. N., Prado Júnior, P. P. & Passos, C. M. (2018). Aspectos que influenciam a tomada de decisão da mulher sobre o tipo de parto. Rev baiana enferm.; 32:e25025.
Medina, E. T. (2003). Tecnologias de cuidado de enfermagem obstétrica e seus efeitos sobre o trabalho de parto: um estudo exploratório. Dissertação (Mestrado) do Programa de Pós-Graduação em Enfermagem da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2003.
Moreira, B. R. & et al. (2016). Determinantes relacionados ao parto cesáreo em maternidade pública da Região Metropolitana de Belo Horizonte-MG. Rev Med Minas Gerais; 26:e-1799
Moura, V. A. & Feitosa, F. E. L. (2017). Avaliação de cesáreas na Maternidade Escola Assis Chateaubriand utilizando o Sistema de Classificação de Robson em Dez Grupos. Rev Med UFC, v. 57(1), p. 25-29.
Nakamura-Pereira, M., Esteves-Pereira, A., Gama, S. & Leal, M. (2018). Elective repeat cesarean delivery in women eligible for trial of labor in Brazil. Int Journal of Gyn & Obst.;143(3):351-359.
Nakano, R. A., Bonan, C. & Teixeira, A. L. (2016). Cesárea, aperfeiçoando a técnica e normatizando a prática: uma análise do livro Obstetrícia, de Jorge de Rezende. Hist. ciênc. Saúde-Manguinhos, Rio de janeiro, v. 23, n. 1, p. 155 – 172.
Organização Mundial da Saúde. (2015). Declaração da OMS sobre Taxas de Cesáreas. [Internet]. Disponível em: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/161442/3/WHO_RHR_15.02_por.pdf. Acesso em 25 jun 2021
Organização Mundial de Saúde. (1996). Assistência ao parto normal: um guia prático. Saúde materna e neonatal. Unidade de maternidade segura. Saúde reprodutiva e da família.
Patah, L. E. M. & Malik, A. M. (2011). Modelos de assistência ao parto e taxa de cesárea em diferentes países. Revista de Saúde Pública, v. 45, n. 1, p. 185-194.
Pereira, S. S. & et al. (2016). Parto natural: a atuação do enfermeiro diante da assistência humanizada. Revista Tempus, v.10, n. 3, p.199-213.
Pinto, K.C.L.R. (2020). Avaliação de gestantes admitidas em um hospital público segundo a classificação de Robson. Braz. J. of Develop, v. 6, n. 9, p. 67660-67670
Rudey, E. L., Leal, M. C. & Rego, G. (2020). Cesarean section rates in Brazil. Trend analysis using the Robson classification system. Medicine, v.99, n. 17.
Sass, N. & Hwang, S. M. (2009). Dados epidemiológicos, evidências e reflexões sobre a indicação de cesariana no Brasil. Diagn Tratamento;14(4):133-
Soares, B. S. & et al. (2021). Gestational Risk as a Determining Factor for Cesarean Section according to the Robson Classification Groups. Rev Bras Ginecol Obstet;43(2):84–90
UNICEF, Fundo das Nações Unidas para a Infância. (2011). Guia dos Direitos da Gestante e do Bebê. [ilustrações de Ziraldo]. -- São Paulo : Globo.
Vargas, S., Rego, S. & Clode,N. (2020). Cesarean Section Rate Analysis in a Tertiary Hospital in Portugal According to Robson Ten Group Classification System. Rev Bras Ginecol Obstet;42(6):310–315.
Ye, J.; Betrán, A.P., Guerrero Vela, M., Souza, J.P. & Zhang, J. (2014). Searching for the optimal rate of medically necessary cesarean delivery. Birth.41(3):237-44.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Cynthia Silva Santos; Júlia Salomé de Souza; Adryelle Lemes de Campos; Shaiana Vilella Hartwig
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.