Biofertilizante ecológico en la cultura común de frijoles

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i5.3279

Palabras clave:

Bokashi; Monolito; Phaseolus vulgaris; Sistema orgánico.

Resumen

El objetivo de este trabajo fue evaluar la influencia del activador biológico sobre la productividad y los rasgos agronómicos en el cultivo de frijol común, en el cual se realizó en la Universidad Estatal de Mato Grosso do Sul-UEMS, Unidad Universitaria de Aquidauana, sector de fitotecnia. El diseño experimental utilizado fue en bloques aleatorios en esquemas de parcelas divididas con cuatro repeticiones. Las tramas fueron compuestas por los tratamientos Bokashi, Convencional y de testigos. Y las subparcelas, con dimensiones de 5X3 m compuestas por los cultivares BRS Pérola, BRS Notável, BRS Campeiro, IAC Milênio y BRS Agreste, del banco de germoplasma de Embrapa Arroz e Feijão. Las evaluaciones se llevaron a cabo en el período vegetativo específico para cada variable, medición, número de vainas por planta, número de granos / vainas, masa verde de parte aérea y raíz, masa seca de parte aérea y raíz, análisis de hojas para determinar nitrógeno, fósforo. y potasio, densidad y longitud de la raíz, nódulos activos, número de nódulos por planta y rendimiento de grano. Los datos fueron recolectados y sometidos a análisis de varianza y las medias comparadas por la prueba de Tukey con 5% de probabilidad. Todos los análisis se realizaron con el software Rbio (Bhering, 2017). Con eso observamos que la perla del cultivar fue superior en las variables de densidad de raíz y masa de cien granos, el tratamiento convencional fue superior a los demás por el número de ramas, en relación con las plagas, hubo una mayor incidencia de saltahojas en el cultivar BRS Campeiro. Se observó que es posible producir frijoles en un sistema orgánico logrando una productividad similar a la obtenida en el sistema convencional.

Citas

Andreola, F., Costa, L. M., & Olszevski, N. (2000). Influência da cobertura vegetal de inverno e da adubação orgânica e, ou, mineral sobre as propriedades físicas de uma Terra Roxa Estruturada. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 24(4), 857-865.

Barros, L. E. O. & Filho, J. L. (2008). Composto orgânico sólido e em suspensão na cultura do feijão mungo-verde (vignaradiata wilkeck). Revista verde. 3(1): 114-122.

Bhering, L. L. (2017). Rbio: A tool for biometric and statistical analysis using the R platform. Crop Breeding and Applied Biotechnology, 17(2), 187-190.

Carvalho, W. P. D., & Wanderley, A. L. (2007). Avaliação de cultivares de feijão (Phaseolus vulgaris) para o plantio em sistema orgânico no Distrito Federeal. Ciência e Agrotecnologia, 31(3), 605-611.

Cavalcante, S. N., Dutra, K. O. G., Medeiros, R., de Lima, S. V., dos Santos, J. G. R., Andrade, R., & de Mesquita, E. F. (2009). Comportamento da produção do feijoeiro macassar (Vigna unguiculata L. Walp) em função de diferentes dosagens e concentrações de biofertilizante. Revista de Biologia e Ciências da Terra, (1), 10-14.

Costa, É. D. (2013). Arranjo de plantas, características agronômicas e produtividade de soja.

Cruz, P. L., Baldin, E. L. L., Castro, M., Fanela, T. L. M., & da Silva, P. H. S. (2012). Attractiveness of cowpea genotypes for Bemisia tabaci B-biotype oviposition. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 47(11), 1563-1571.

Cruz, P. L. (2012). Resistência de genótipos de feijão-caupi Vigna unguiculata a Bemisia tabaci Biótipo B (Hemiptera: Aleyrodidae).

Darolt, M. R. (2000). As dimensões da sustentabilidade: um estudo da agricultura orgânica na região metropolitana de Curitiba, Paraná (Doctoral dissertation, Universidade Federal do Paraná, Curso de Doutorado em Meio Ambiente e Desenvolvimento.).

Didonet, A. D. (2005). Ecofisiologia e rendimento potencial do feijoeiro. Potencial de rendimento da cultura do feijoeiro comum. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 9-37.

Nunes, F. A., Orivaldo, A., Silva, A. R., & Salatiér, B. (2000). Estirpes de Rhizobium tropici na inoculação do feijoeiro. Scientia Agricola.

Fontanétti, A., Carvalho, G. J. D., Gomes, L. A. A., Almeida, K. D., de Moraes, S. R. G., & Teixeira, C. M. (2006). Adubação verde na produção orgânica de alface americana e repolho. Horticultura brasileira, 24(2), 146-150.

Júnior, J. A. B., da Silva Cruz, J., de Sousa, E. C., & da Silva, L. A. (2012). Rendimento do feijão-caupi adubado com diferentes doses de biofertilizante orgânico produzido através da biodegadação acelerada de resíduos do coqueiro no município de Trairí–CE. IRRIGA, 1(01), 423-437.

Homma, S. K. (2005). Efeito do manejo alternativo sobre a descompactação do solo, fungos micorrízicos arbusculares nativos e produção em pomar convencional de tangor Murcott. Piracicaba: Universidade de São Paulo.

Kluthcouski, J., & Soares, D. (2009). Benefícios essenciais e exclusivos gerados ao solo pela matéria orgânica. Kluthcouski J.; Stone, LF; Aidar, H. Fundamentos para uma agricultura sustentável, com ênfase na cultura do feijoeiro. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 109-116.

Lambert, A. L., McPherson, R. M., & Espeliei, K. E. (1995). Soybean host plant resistance mechanisms that alter abundance of whiteflies (Homoptera: Aleyrodidae). Environmental Entomology, 24(6), 1381-1386.

Mah, M. G. C., Santos, A. D., Oliveira, I. D., & Carvalho, J. D. (1981). Utilizacao de biofertilizante na cultura do arroz de sequeiro.. Sl: sn.

Melo, R. F. D. M. R., Luiza, L. T. D. L. B., Pereira, L. A. P. L., & Anjos, J. B. D. A. J. (2009). Avaliação do uso de adubo orgânico nas culturas de milho e feijão caupi em barragem subterrânea. Revista Brasileira de Agroecologia, 4(2).

Moraes, M. T. D., Piovesan, M. T., Barro, E., Menegat, N. R. V., Fabris, C., Cherubin, M. R., ... & Lamego, F. P. (2010). Produtividade de feijoeiro de diferentes hábitos de crescimento em Frederico Westphalen-RS.

Oliveira, M. C. D., Vieira Neto, J., Oliveira, R. D. S., Pio, R., Oliveira, N. C. D., & Ramos, J. D. (2010). Enraizamento de estacas de duas cultivares de oliveira submetidas à aplicação de diferentes fertilizantes. Bragantia, 69(1), 99-103.

Oliveira, A. P., Araújo, J. S., Alves, E. U., Noronha, M. A., Cassimiro, C. M., & Mendonça, F. G. (2001). Rendimento de feijão-caupi cultivado com esterco bovino e adubo mineral. Horticultura Brasileira, 19(1), 81-84.

Pavan, M. A. (1993). Avaliação de esterco de bovino biodigerido e curtido na fertilidade do solo e na nutrição e produção do cafeeiro. Boletim Técnico-Instituto Agronomico do Paraná (Brasil) no. 45 16 p.

Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica.[e-book]. Santa Maria. Ed. UAB/NTE/UFSM. Disponível em: https://repositorio. ufsm. br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica. pdf.

Raij, B. V., Cantarella, H., Quaggio, J. A., & Furlani, A. M. C. (1997). Recomendações de calagem e adubação para o Estado de São Paulo. Campinas: IAC.

Ribeiro, N. D., Cargnelutti Filho, A., Hoffmann Júnior, L., & Possebon, S. B. (2004). Precisão experimental na avaliação de cultivares de feijão de diferentes hábitos de crescimento. Ciência Rural, 34(5), 1371-1377.

Santi, A. L., Dutra, L. M. C., Martin, T. N., Bonadiman, R., Bellé, G. L., Della Flora, L. P., & Jauer, A. (2006). Adubação nitrogenada na cultura do feijoeiro em plantio convencional. Ciência Rural, 36(4), 1079-1085.

Soratto, R. P., Crusciol, C. A. C., & Mello, F. F. D. C. (2010). Componentes da produção e produtividade de cultivares de arroz e feijão em função de calcário e gesso aplicados na superfície do solo. Bragantia, 69(4), 965-974.

Tennant, D. (1975). A test of a modified line intersect method of estimating root length. The Journal of Ecology, 995-1001.

Villas Bôas, R. L., Passos, J. C., Fernandes, D. M., Büll, L. T., Cezar, V. R. S., & Goto, R. (2004). Efeito de doses e tipos de compostos orgânicos na produção de alface em dois solos sob ambiente protegido. Horticultura Brasileira, 22(1), 28-34.

Publicado

05/04/2020

Cómo citar

ZANUNCIO, A. dos S.; TORRES, F. E.; TEODORO, P. E.; CAPRISTO, D. P.; GUEDES, P. H. Biofertilizante ecológico en la cultura común de frijoles. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 5, p. e192953279, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i5.3279. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/3279. Acesso em: 17 jul. 2024.

Número

Sección

Ciencias Agrarias y Biológicas