An integrative literature review on MOOC in Science education

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v11i16.38600

Keywords:

MOOC; Integrative Review; Science teaching.

Abstract

This article aims to analyze, from integrative research, the use of MOOC (Massive Open Online Course) and active methodologies for science teaching, demonstrating their characteristics, possibilities and limitations. The research systematization is of a qualitative, exploratory type based on the Integrative Literature Review. Twelve articles indexed in the databases of the Platforms: CAPES, SciELO and Google Scholar were analyzed from 2017 to 2022. The result of the reviewed articles was consolidated in a demonstrative table where the articles are arranged in alphabetical order of the authors' names, date and time, country of publication, journal in which they were published, indexing platform, objectives of each study, subjects involved in the research, and main conclusions of the study. A priori, the main conclusions showed that the use of the MOOC has already been widely used in Brazil, whose majority audience is university students and higher-level professionals who demonstrate a self-directed training, in addition to contributing to the continuing education of teachers. Thus, the configurations of the MOOC allow the subjects to seek a lighter, short-term training, focused on improvement, being carried out by Higher Education Institutions through virtual learning environments (VLE) that guarantee the quality of certification to the participants.

References

Agonács, N., & Matos, J. F. (2019). Os Cursos On-line Abertos e Massivos (Mooc) como ambientes heutagógicos. Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos, 101(257), 17–35. https://doi.org/10.24109/2176-6681.rbep.101i257.4329

Baggaley, J. (2013). MOOC rampant. Distance Education, 34(3), 368–378. https://doi.org/10.1080/01587919.2013.835768

Barrére, E., Aparecida, J., Coelho, P., Guedes, L., & Camponez, B. (2017). Aspectos metodológicos e de gamificação em um MOOC sobre tecnologias digitais para o ensino de Matemática. Educação Matemática Debate, 1(2), 173–196. https://doi.org/10.24116/EMD25266136V1N22017A04

Bizzo, N. M. V. (1998). Ciências: fácil ou difícil? Ática. https://repositorio.usp.br/item/000991469

Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa

Fereday, J., & Muir-Cochrane, E. (2006). Demonstrating Rigor Using Thematic Analysis: A Hybrid Approach of Inductive and Deductive Coding and Theme Development. International Journal of Qualitative Methods, 5(1), 80–92. https://doi.org/10.1177/160940690600500107

Gatti, B. A., & Barreto, E. S. de S. (2009). Professores do Brasil: Impasses e Desafios (B. A. Gatti & E. S. de S. Barreto, Orgs.). UNESCO. https://www.fcc.org.br/fcc/wp-content/uploads/2019/04/Professores-do-Brasil-impasses-e-desafios.pdf

Lázaro, A. C., Aparecida, M., Sato, V., Cristina, T., & Tezani, R. (2018). Metodologias ativas no ensino superior: o papel do docente no ensino presencial. CIET:EnPED. https://cietenped.ufscar.br/submissao/index.php/2018/article/view/234

Mallmann, E. M., Ferreira Nobre, A. M., Mallmann, E. M., & Ferreira Nobre, A. M. (2017). Um canal aberto no ensino superior? MOOC e REA no mundo digital. Apertura (Guadalajara, Jal.), 9(2), 24–41. https://doi.org/10.32870/AP.V9N2.1126

Marques Carvalho da Silva, J., & Bortoncello Munhoz, E. M. (2020). O processo de consolidação da EaD no IFRS por meio dos MOOCs e a ampliação do acesso à educação. EmRede - Revista de Educação a Distância, 7(2), 30–46. https://doi.org/10.53628/emrede.v7.2.546

Oliveira, D. C. de, & Gerhardt, T. E. (2022). O primeiro Curso Aberto, On-line e Massivo (Mooc) sobre Covid-19 e iniquidades no Brasil: potências da saúde coletiva no enfrentamento da infodemia e das fake news. Saúde Em Debate, 46(spe1), 105–118. https://doi.org/10.1590/0103-11042022E107

Oliveira, G. A. (2013). Estudo de Casos. Em C. Cecy, G. A. de Oliveira, & E. M. de M. B. Costa (Orgs.), metodologias ativas: Aplicações e Vivências em Educação Farmacêutica. ABENFARBIO.

Paiva, A. B. de, Oliveira, G. S. de, & Hillesheim, M. C. P. (2021). Análise de conteúdo: uma técnica de pesquisa qualitativa. Revista Prisma, 2(1), 16–33. https://revistaprisma.emnuvens.com.br/prisma/article/view/40

Paiva, M. R. F., Parente, J. R. F., Brandão, I. R., & Queiroz, A. H. B. (2016). Metodologias ativas de ensino-aprendizagem: revisão integrativa. SANARE - Revista de Políticas Públicas, 15(2), 145–153. https://sanare.emnuvens.com.br/sanare/article/view/1049

Rodrigues, G. V. B., Cortez, E. A., Almeida, Y. S. de, & Santos, E. C. G. dos. (2020). Educação permanente em saúde nos serviços de urgência e emergência: uma revisão integrativa. Research, Society and Development, 9(8), e14985269–e14985269. https://doi.org/10.33448/RSD-V9I8.5269

Segura, E., & Kalhil, J. B. (2015). A metodologia ativa como proposta para o ensino de ciências. REAMEC - Rede Amazônica de Educação Em Ciências e Matemática, 3(1), 87–98. https://doi.org/10.26571/2318-6674.a2015.v3.n1.p87-98.i5308

Silva, M. L. dos S. R. (2014). O papel do profissional da Atenção Primária à Saúde em cuidados paliativos. Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade, 9(30), 45–53. https://doi.org/10.5712/RBMFC9(30)718

Simões, D., Barbosa, B., & Pinto, C. (2017). Perfil e perceções dos potenciais participantes num MOOC. Education Policy Analysis Archives, 25(0), 32. https://doi.org/10.14507/epaa.25.2588

Souza, M. T. de, Silva, M. D. da, & Carvalho, R. de. (2010). Integrative review: what is it? How to do it? Einstein (São Paulo), 8(1), 102–106. https://doi.org/10.1590/s1679-45082010rw1134

Souza, R. de, & Cypriano, E. F. (2020). Origens da vida no contexto cósmico: o primeiro MOOC em astronomia desenvolvido no Brasil. Revista Brasileira de Ensino de Física, 42, 20190268. https://doi.org/10.1590/1806-9126-rbef-2019-0268

Teixeira, A. M., Miranda, B. A., Oliveira, I. P., & Pinto, M. do C. T. (2018). MOOC “Competências digitais para professores”: uma prática formativa inovadora. RIED-Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 21(2), 243–261. https://doi.org/10.5944/RIED.21.2.19784

Ventura, P. P. B. (2019). Indicadores de metodologias ativas com suporte das tecnologias digitais: estudo com docentes do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará [Universidade Federal do Ceará]. http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/40528

Werlang, R. B., & del Pino, J. C. (2018). Geoilhas: o desenvolvimento de um modelo de MOOC voltado para a formação continuada de professores de ciências na educação básica. Revista Brasileira de Ensino de Ciência e Tecnologia, 11(2), 55–85. https://doi.org/10.3895/rbect.v11n2.5209

Whittemore, R., & Knafl, K. (2005). The integrative review: updated methodology. Journal of Advanced Nursing, 52(5), 546–553. https://doi.org/10.1111/J.1365-2648.2005.03621.X

Zemsky, R. (2014). With a MOOC MOOC here and a MOOC MOOC there, here a MOOC, there a MOOC, everywhere a MOOC MOOC. The Journal of General Education, 63(4), 237–243. https://doi.org/10.5325/JGENEEDUC.63.4.0237

Published

18/12/2022

How to Cite

NASCIMENTO, R. M. T. do; SANTOS, C. de P.; TEIXEIRA, R. M.; PAIM, I. de M. .; SOUZA, A. M. da C. An integrative literature review on MOOC in Science education. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 16, p. e321111638600, 2022. DOI: 10.33448/rsd-v11i16.38600. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/38600. Acesso em: 30 dec. 2024.

Issue

Section

Teaching and Education Sciences