Minimizar los costos y el impacto presupuestario de las técnicas de tratamiento de endodoncia: manual, rotatorio y reciprocante

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v9i11.10119

Palabras clave:

Evaluación de tecnologías biomédicas; Economía de la Salud; Preparación del conducto radicular.

Resumen

La terapia del conducto radicular consta de fases destinadas a la limpieza y desinfección del sistema del conducto radicular. La preparación quimiomecánica es la que hace uso de instrumentos que pueden ser utilizados mediante técnicas mecanizadas (rotativas y recíprocas) y manuales. El presente estudio busca comparar las tres técnicas de instrumentación, con base en costo y resultado, utilizando el análisis de minimización de costos en la perspectiva del Servicio Social de Comercio (SESC - Brasil), y un horizonte temporal de 10 años. La eficacia de las técnicas se planteó mediante la revisión de la literatura y la selección de estudios de revisión sistemática. Los costes se midieron mediante la técnica de microcostes, además de la información de las bases de datos del SESC. En el período analizado, el estudio muestra que el uso del sistema rotatorio puede incrementar la capacidad de atención en un 44,67%, mientras que el sistema de reciprocidad en un 168%. El impacto financiero sería de R$ 103.683,87 y R$ 735.179,46 para el rotativo y alternativo, respectivamente. Tomando como referencia la técnica convencional, se gastan R$ 44,58 más para el tratamiento con instrumentos rotatorios y R$ 84,03 para el recíproco. Incluso con la mayor eficiencia de asignación para la técnica recíproca con una cobertura mucho mayor, el impacto presupuestario debe analizarse con cautela. La incorporación de tecnología recíproca demostrando ser la técnica con mayor eficiencia de asignación, mejor relación de costos de minimización y costo razonable de tratamiento adicional en relación con otras técnicas.

Citas

Almeida, D. O., Chaves, S. C., Souza, R. A., & Soares, F. F. (2017). Outcome of Single-vs Multiple-visit Endodontic Therapy of Nonvital Teeth: A Meta-analysis.

Brasil. Secretaria de Ciência T e IE. (2014). Methodological guideline: economic evaluation of health technologies. Ministério da Saúde. Recuperado de http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/diretrizes_metodologicas_diretriz_avaliacao_economica.pdf

Bueno, C. S. P., de Oliveira, D. P., Pelegrine, R. A., Fontana, C. E., Rocha, D. G. P., & da Silveira Bueno, C. E. (2017). Fracture incidence of WaveOne and Reciproc files during root canal preparation of up to 3 posterior teeth: a prospective clinical study.

Journal of Endodontics, 43(5), 705-708.

Bürklein, S., Hinschitza, K., Dammaschke, T., & Schäfer, E. (2012). Shaping ability and cleaning effectiveness of two single‐file systems in severely curved root canals of extracted teeth: Reciproc and WaveOne versus Mtwo and ProTaper. International endodontic journal, 45(5), 449-461.

Chubb, D. W. R. (2019). A review of the prognostic value of irrigation on root canal treatment success. Australian Endodontic Journal, 45(1), 5-11.

Chugal, N., Mallya, S. M., Kahler, B., & Lin, L. M. (2017). Endodontic treatment outcomes. Dental Clinics, 61(1), 59-80.

da Silva Etges, A. P. B., Paixão Schlatter, R., Lavanholi Neyeloff, J., Vianna Araújo, D., Bahia, L. R., Cruz, L., ... & Anne Polanczyk, C. (2019). Estudos de Microcusteio aplicados a avaliações econômicas em saúde: uma proposta metodológica para o Brasil. JBES: Brazilian Journal of Health Economics/Jornal Brasileiro de Economia da Saúde, 11(1).

De Deus, Q. D. (1992). Obturação do canal radicular. Endodontia. 5ª ed. Rio de Janeiro: Medsi, 462-506.

De Mello Vianna, C. M., & Caetano, R. (2009). Methodological Guidelines: Economic Evaluation of Health Technologies. Brazil: Ministry of Health.

de Oliveira, E. P. (2011). Comparative study between manual and rotatory instrumentation techniques to remove the smear layer. RGO: Revista Gaúcha de Odontologia, 59(3).

Del Fabbro, M., Afrashtehfar, K. I., Corbella, S., El-Kabbaney, A., Perondi, I., & Taschieri, S. (2018). In vivo and in vitro effectiveness of rotary nickel-titanium vs manual stainless steel instruments for root canal therapy: systematic review and meta-analysis. Journal of Evidence Based Dental Practice, 18(1), 59-69.

Dentsply Brasil. (2020). RECIPROC BLUE - Instructions for Use. Recuperado de http://www.dentsply.com.br/bulas/diretory/R/VDW-Reciproc-Blue.pdf.

Dentsply Sirona. (2020). Protaper Next – Instructions for Use. Recuperado de http://www.dentsply.com.br/bulas/diretory/p/protaper-next.pdf.

Ehrhardt, I. C., Zuolo, M. L., Cunha, R. S., De Martin, A. S., Kherlakian, D., de Carvalho, M. C. C., & Bueno, C. E. D. S. (2012). Assessment of the separation incidence of mtwo files used with preflaring: prospective clinical study. Journal of endodontics, 38(8), 1078-1081.

European Society of Endodontology. (2006). Quality guidelines for endodontic treatment: consensus report of the European Society of Endodontology. International Endodontic Journal, 39(12), 921-930.

Fernandes, J. D. K. B., Pinho, J. R. O., Queiroz, R. C. D. S., & Thomaz, E. B. A. F. (2016). Avaliação dos indicadores de saúde bucal no Brasil: tendência evolutiva pró-equidade?. Cadernos de Saúde Pública, 32, e00021115.

Gavini, G., Santos, M. D., Caldeira, C. L., Machado, M. E. D. L., Freire, L. G., Iglecias, E. F., ... & Candeiro, G. T. D. M. (2018). Nickel–titanium instruments in endodontics: a concise review of the state of the art. Brazilian oral research, 32.

Guelzow, A., Stamm, O., Martus, P., & Kielbassa, A. M. (2005). Comparative study of six rotary nickel–titanium systems and hand instrumentation for root canal preparation. International endodontic journal, 38(10), 743-752.

Gutmann, J. L., & Gao, Y. (2012). Alteration in the inherent metallic and surface properties of nickel–titanium root canal instruments to enhance performance, durability and safety: a focused review. International endodontic journal, 45(2), 113-128.

Matos Neto, M., Santos, S. S. F., Leão, M. V. P., Habitante, S. M., Rodrigues, J. R. D. D., & Jorge, A. O. C. (2012). Effectiveness of three instrumentation systems to remove Enterococcus faecalis from root canals. International endodontic journal, 45(5), 435-438.

Neelakantan, P., Ahmed, H. M. A., Chang, J. W. W., Nabhan, M. S., Wei, X., Cheung, G. S. P., & Gomes, B. P. (2019). Effect of instrumentation systems on endotoxin reduction from root canal systems: A systematic review of clinical studies and meta‐analysis. Australian Endodontic Journal, 45(3), 407-413.

Park, S. K., Kim, Y. J., Shon, W. J., You, S. Y., Moon, Y. M., Kim, H. C., & Lee, W. (2014). Clinical efficiency and reusability of the reciprocating nickel–titanium instruments according to the root canal anatomy. Scanning: The Journal of Scanning Microscopies, 36(2), 246-251.

Peralta-Mamani, M., Rios, D., Duarte, M. A. H., JF, S. J., & Honorio, H. M. (2019). Manual vs. rotary instrumentation in endodontic treatment of permanent teeth: A systematic review and meta-analysis. American journal of dentistry, 32(6), 311-324.

Pinto, M., Santos, M., & Trajman, A. (2016). Limiar de custo-efetividade: uma necessidade para o Brasil. J Bras Econ Saúde, 8(1), 58-60.

Schwendicke, F., & Göstemeyer, G. (2016). Cost-effectiveness of single-versus multistep root canal treatment. Journal of endodontics, 42(10), 1446-1452.

Siddique, R., & Nivedhitha, M. S. (2019). Effectiveness of rotary and reciprocating systems on microbial reduction: A systematic review. Journal of conservative dentistry: JCD, 22(2), 114.

Silva, E. N. D., Silva, M. T., & Pereira, M. G. (2016). Health economic evaluation studies: definition and applicability to health systems and services. Epidemiologia e Serviços de Saúde, 25(1), 205-207.

Siqueira Junior, J. F., Rôças, I. D. N., Marceliano-Alves, M. F., Pérez, A. R., & Ricucci, D. (2018). Unprepared root canal surface areas: causes, clinical implications, and therapeutic strategies. Brazilian oral research, 32.

Vaudt, J., Bitter, K., Neumann, K., & Kielbassa, A. M. (2009). Ex vivo study on root canal instrumentation of two rotary nickel–titanium systems in comparison to stainless steel hand instruments. International endodontic journal, 42(1), 22-33.

Yared, G. (2008). Canal preparation using only one Ni‐Ti rotary instrument: preliminary observations. International endodontic journal, 41(4), 339-344.

You, S. Y., Baek, S. H., Kum, K. Y., Shon, W. J., & Lee, W. (2010). Lifespan of one nickel-titanium rotary file with reciprocating motion in curved root canals. Journal of Endodontics, 36(12), 1991-1994.

Descargas

Publicado

21/11/2020

Cómo citar

PINHEIRO, P. S. M.; GARCIA, S. L. da S.; MACHADO, V. C. M. .; SIMOES, A. C. C. D.; MERCHAN , L. P. .; RAIMUNDO , A. C. S.; CAVALCANTE , D. de F. B.; PEREIRA, A. C. . Minimizar los costos y el impacto presupuestario de las técnicas de tratamiento de endodoncia: manual, rotatorio y reciprocante. Research, Society and Development, [S. l.], v. 9, n. 11, p. e46291110119, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i11.10119. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/10119. Acesso em: 26 nov. 2024.

Número

Sección

Ciencias de la salud