Instrumentos de evaluación de curacíon de lesions por presión: revisión integradora
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i11.10292Palabras clave:
Úlcera por presión; Cicatrización de heridas; Evaluación en enfermería.Resumen
Objetivo: Identificar instrumentos que apoyen la evaluación de la curación de lesiones por presión. Metodologia: Esta es una revision integradora realizada en las siguientes fuentes de datos: Cumulative Indez to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), Scopus, Science Direct, Web of Science, Cochrane Library, Medline, Latin American & Caribbean Health Sciences Literature (LILACS), US National Library of Medicine (PubMed Central) y Biblioteca Virtual em Saúde (BVS). Se incluyeron artículos que responden a la pergunta de investigación, disponibles en su totalidad, en portugués, inglés o español. Se excluyeron artículos repetidos, revisions de literature y opinions de expertos. Resultados: Se recolectaron 279 estudios entre 2009 y mayo de 2020, de estos 16 se analizaron. Entre los siete instrumentos identificados, la Pressure Ulcer Scale for Healing fue la más frecuente (36,6%). Las características más prevalentes de los instrumentos fueron el tamaño de la lesion, el tipo de tejido y la cantidad de exudado. En cuato a las propriedades psicométricas, la escala BWAT se ha traducido y adaptado a la cultura brasileña, DESIGN-R ha demonstrado validez predictive, PUSH ha obtenido capacidad de la repuesta interna y externa y HPR ha realizado validez preliminar. Ninguno de los instrumentos tiene validez clínica. Conclusión: Los resultados obtenidos revelaron que el tema está poco explorado, especialmente en países de habla portuguesa. La falta de uniformidad entre los instrumentos de evaluación de curación hace que sea dificil estandarizar los parámetros necesarios para la evaluación, registrar los procedimentos y comparer los resultados entre las investigaciones sobre el mismo tema.
Citas
Akhkand, S. S., Seide, J., Ebadi, A. & Gheshlagh, R. G. (2020). Prevalence of pressure ulcer in Iran’s intensive care units: A systematic review and a meta-analysis. Nursing Practice Today, 7(25), 12-20.
Alves, D. F. S., Almeida, A. O., Silva, J. L. G., Morais,F. I., Dantas, S. R. P. E. & Alexandre, N. M. C. (2015). Tradução e Adaptação do Bates-Jensen Wound Assessment Tool para cultura brasileira. Text & Contex Nursing, 24(3), 826-833.
Arai, K., Yamamoto, K., Suzuki, T., Mitsukawa, N. & Ishii, I. (2020). Risk factors affecting pressure ulcer healing: Impacto f prescription medications. Wound Repair Regen, 28(3), 409-415.
Azevedo, M. M., Lisboa, C., Cobrado, L., Pina-Vaz, C. & Rodrigues, A. (2020). Hard-to-heal wound, biofilm and wound healing: na intricate interrelationship. British Journal of Nursing, 29(5), 6-13.
Bereded, D. T., Salih, M. H. & Abebe, A. E. (2018). Prevalence and risk factors of pressure ulcer ir hospitalized adult patients; a single center study from Ethiopia. BMC Res Note, 11(1).
Campanili, T. C. G. F., Santos, V. L. C. G., Pulido, K. C. S., Thomaz, P. B. M. & Nogueira, P. C. (2015). Incidence of pressure ulcers in cardiopulmonary intensive care unit patients. Rev. Esc. Enferm. USP, 49, 7-14.
Cavalcanti, E. O. & Kamada, I. (2020). Medical-device related pressure injury on adults: An integrative review. Text & Contex Nursing, 29, 1-14.
Choi, E. P. H., Chin, W. Y., Wan, E. Y. F. & Lam, C. L. K. (2016). Evaluation of the internal and external responsiveness of the Pressure Ulcer Scale for Healing (PUSH) tool for assessing acute and chronic wound. Journal of Advanced Nursing, 72(5), 1134-1143.
Ferreira, E. Z., Oliveira, A. M. N., Medeiros, S. P., Gomes, G. C., Vaz, M. R. C & Ávila, J. A. (2020). Internet influence on the biopsychosocial health of adolescentes: na integratitive review. Rev. Bras Enferm, 73(2), 1-8.
Garbuio, D. C., Zamarioli, C. M., Silva, N. C. M., Kumakura, A. R. O. & Carvalho, E. C. (2018). Instrumentos para avaliação da cicatricação de lesões de pele: revisão integrativa. Rev. Eletr. Enf, 20(20), 1-16.
Gerge-Santilus, E., Tommasulo, B., Cal, C. E., Hussain, R. Mathew, N., Dlugacz, Y., … Klein, G. W. (2009). Pressure ulcer PUSH score and traditional nursing assessment in nursing home residents: do they correlate? J American Med Directors Association, 10(2), 141-144.
Groah, S. L., Libin, A., Spungen, M. Nguyen, K. L., Wood, E., Nabili, M. Barritault, D. (2011). Regenerating matrix‐based therapy for chronic wound healing: a prospective within subject pilot study. Int Wound J, 8(1), 85-95.
Guihan, M., Sohn, M.W., Bauman, W. A., Spungen, A. M., Power-Cope, G. M., Thomason, S. S. Bates-Jenses, B. M. Difficulty in identifying factors responsible for pressure ulcer healing in veterans with spinal cord injury. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 97(12), 2085-2094.
Guirra, P. S. B., Gomes, J. S., Biliu, K. S., MedVed, I. V. & Almeida, V. C. (2020). Manejo do paciente com COVID-19 em pronação e prevenção de lesão por pressão. Health Residencies Journal, 1(2).
Günes, U.Y. (2009). A prospective study evaluating the Pressure Ulcer Scale for Healing (PUSH Tool) to assess stage II, stage III and stage IV pressure ulcers. Ostomy Wound Management, 55(5), 48-52.
Harris, C., Bates-Jensen, B., Parslow, N., Raizman, R., Singh, M. & Ketchen, R. (2010). Bates-Jensen Wound Assessment Tool: Pictorial Guide Validation Project. J Wound Ostomy Continence Nurs, 37(3), 253-250.
Hukuda, M. E., Veríssimo, T. A. S., Fávero, F. M., Voos, M. C. Oliveira, A. S. B. & Caromano, F. A. (2016). The method in the researches on responsiveness of scales to assessment in neurological diseases. Cad. Pós-Grad. Em Distúrbios do Desenvolvimento, 16(1), 17-24.
Iizaka, S., Sanada H., Matsui, Y., Furue, M., Tachibana, T., Nakayama, T. … Miyachi, Y. (2012). Predictive validity of weekly monitoring of wound status using DESIGN-R score change for pressure ulcer healing: A multicenter prospective cohort study. Wound Repair and Regeneration, 20(4), 473-481.
Irani, P. S. & Varaie, S. (2016). Comparison of the effectiveness of Aloe Vera Gel with 2% Nitrofurazone ointment on the healing of superficial second-degree burns. Randomise clinical trial. Iran J Med Sci, 41(3).
Jesada, E. C., Warren, J. I., Goodman, D., Iliuta, R. W., Thurkauf, G., McLaughlin, M. K. … Strassner, L. (2013). Staging and defining characteristics of pressure ulcers using photographs by staff nurses in acute care settings. J Wound Ostomy Continence Nurs, 40(2), 150-156.
Jomar, R. T., Jesus, R. P., Jesus, M. P., Gouveia, B. R., Pinto, E. N. & Pires, A. S. (2019). Incidence of pressure injury in na oncological intensive care unit. Rev. Bras. Enferm, 72(6), 1490-1495.
Karahan, A. Abbasoglu, A., Isik, S. A., Çevik, B., Saltan, Ç. Elbas, O. N. Yalili, A. (2018). Factors affecting wound healing in individuals with pressure ulcers: a retrospective stud. Ostomy Wound Manage, 64(2), 32-29.
Lagoumintzis, G., Zagoriti, Z., Jensen, M. S., Argyrakos, T., Koutsojannis, C. & Poulas, K. (2019). Wireless direct microampere current in wound healing: clinical and immunohistological data from two single case reports. Biosensors, 9(3), 1-13.
Lima, P. R., Damacena, D. E. L., Neves, V. L. S., Campos, R. B. N., Silva, F. A. A. & Bezerra, S. M. G. (2017). Ocorrência de lesão por pressão em pacientes hospitalizados: Uma revisão integrativa. Rev. Uningá Review, 32(1), 53-67.
Martins, C. O. A. & Curado, M. A. S. (2017). Observation neonatal skin risk assessment scale: statistical validation with newborns. Rev. Enferm. Referência, 4(13), 43-52.
Matsui, Y., Furue, M., Sanada, H., Tachibana, T. Nakayama, T. Sugama, J. Miyachi, Y. (2011). Development of the DESIGN-R with na observational study: na absolute evaluation tool for monitoring pressure ulcer wound healing. Wound Repair and Regeneration, 19(3).
Melo, A. F., Dantas, V. M., Chavaglia, S. R. R., Barbosa, M. H., Ferreira Júnior, M. A. & Barichello, E. (2019). Construction, validation and reliability of an instrument for evaluation and evolution of chronic wound. Biosci. J, 35(4), 1290-1299.
Nakagami, G., Sanada, H., Iizaka, S., Kadono, I., Higashino, T., Koyanagi, H., Haga, N. (2010). Predicting delayed pressure ulcer healing using thermography: a prospective cohort study. J Wound Care, 19(11), 468-470.
Nora, C. R. D., Zoboli, E. & Vieira, M. M. (2017). Validation by experts: importance in translation and adaptation of instruments. Rev. Gaúcha Enferm, 38(3).
Odom, B. H., Lowe, L., VanHoose, L., Rainey, J. & Yates, C. (2020). Examining factors that contribute to delayed wound healing in children with tracheostomy wound. Adv. Skin Wound Care, 33(3), 1-4.
Oliveira, B. G. R. B., Silva, J. A., Silveira, I. A., Santos, N. C. & Carvalho, M. R. (2019). Instrumentos de avaliação clínica para úlceras de perna. Rev. Enfermagem Atual, 87, 1-9.
Oliveira, K. D. L., Haack, A. & Fortes, R. C. (2017). Nutritional therapy in the treatment of pressure injuries: a systematic review. Rev. Bras. Geriatr. Gerontol., 20(4), 562-571.
Oxford Centre for Evidence-Based Medicine: levels of evidence (2009). Inglaterra. Produced by Phillips, B., Ball, C., Sackett, D., Badenoch, D. Straus, S., Haynes, B. Updated by Howick, J. March 2009.
Pereira, E. J. & Nogueira, M. S. (2020). The nurse’s role in preventing pressure injuries in bedridden patients: literature review. Eletronic Journal Collection Health, 49.
Rocha, S. S., Falcone, A. P. M., Pontes, E. D. S. & Rocha S. R. S. (2020). Analysis of the presence of pressure injury in hospitalized patients and the main associated comorbities. Research, Society and Development, 9(4), 1-14.
Santo, P. F. E., Almeida, S. A., Silveira, M. M. Salomé, G. M. & Ferreira, L. M. (2013). Use of the Pressure Ulcer Scale for Healing tool to evaluate the healing of chronic leg ulcers. Rev. Bras. Cir. Plast, 29(2), 133-141.
Silva, D. R. A., Bezerra, S. M. G., Costa, J. P., Luz, M. H. B. A., Lopes, V. C. A. & Nogueira, L. T. (2017). Pressure ulcer dressings in critical patients. Rev. esc. Enferm. USP, 51, 1-7.
Silva, D. R. V. P. & Moreira, K. F. G. (2020). Intervenção de Enfermagem na avaliação e tratamento de feridas em uma estratégia de saúde da família. Acervo de Recursos Educacionais em Saúde, 1-15.
Silva, P. L. N., Santos, S., Oliveira, R. S., Fonseca, J. R., Rocha, R. G. & Souza Neto, A. R. (2014). Mecanismo etiopatogênico das lesões cutâneas: uma revisão sistemática acerca dos fatores bioquímicos e imunofisiológicos do processo cicatricial. EFDesportes.com, Revista Digital, 191.
Sung, Y. H. & Park, K. H. (2011). Factors affecting the healing of pressure ulcers in a Korean acute care hospital. J. Wound Ostomy Continence Nurs, 38(1), 38-45.
Thomason, S. S., Powell-Cope, G., Peterson, M. J., Guihan, M., Wallen, E. S., Olney, M. C., Bates-Jensen, B. (2016). A multisite quality improvement project to standardize the assessment of pressure ulcer healing in veterans with spinal cord injuries/disorders. Adv. Skin Wound Care, 6, 269-276.
Woodbury, M. G., Houghton, P. E., Campbell, K. E. & Keast, D. H. (1999). Pressure ulcer assessment instruments: a critical appraisal. Ostomy Wound Manage, 45(5).
Young, D. L., Estocado, N., Fend, D., Preto, J. (2017). The development and preliminary validity testing of the healing progression rate tool. Ostomy Wound Manage, 63(8), 32-44.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Maria Alzira Rêgo Pinheiro; Isabelle Katherinne Fernandes Costa; Johnata da Cruz Matos; Belarmino Santos Sousa Júnior; Adriana Montenegro de Albuquerque; Richardson Augusto Rosendo da Silva; Iraktânia Vitorino Diniz; Ana Elza Oliveira de Mendonça
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
