Instrumentos de avaliação da cicatrização de lesões por pressão: revisão integrativa
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i11.10292Palavras-chave:
Lesão por pressão; Cicatrização; Avaliação em enfermagem.Resumo
Objetivo: Identificar instrumentos que subsidiem a avaliação da cicatrização de lesões por pressão. Metodologia: Trata-se de uma revisão integrativa realizada nas seguintes fontes de dados: Cumulative Indez to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), Scopus, Science Direct, Web of Science, Cochrane Library, Medline, Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS), U. S. National Library of Medicine (PubMed Central) e Biblioteca Virtual em Saúde (BVS). Foram incluídos artigos que respondem a questão de pesquisa, disponíveis na íntegra, nos idiomas português, inglês ou espanhol. E excluídos artigos repetidos, revisões de literatura e opiniões de especialistas. Resultados: Foram coletados 279 estudos entre 2009 a maio de 2020, destes 16 foram analisados. Dentre os sete instrumentos identificados, o Pressure Ulcer Scale for Healing foi o mais frequente (36,6%). As características mais predominantes dos instrumentos foram o tamanho da lesão, tipo de tecido e quantidade de exsudato. Em relação às propriedades psicométricas, a escala BWAT apresentou tradução e adaptação para a cultura brasileira, a DESIGN-R demonstrou validade preditiva, PUSH obteve responsividade interna e externa e a HPR realizou validade preliminar. Nenhum dos instrumentos possui validade clínica. Conclusão: Os resultados obtidos revelaram que o tema é pouco explorado, especialmente em países da língua portuguesa. A ausência de uniformidade entre os instrumentos de avaliação de cicatrização dificulta à padronização de parâmetros necessários a avaliação, ao registro dos procedimentos e a comparação de resultados entre pesquisas na mesma temática.
Referências
Akhkand, S. S., Seide, J., Ebadi, A. & Gheshlagh, R. G. (2020). Prevalence of pressure ulcer in Iran’s intensive care units: A systematic review and a meta-analysis. Nursing Practice Today, 7(25), 12-20.
Alves, D. F. S., Almeida, A. O., Silva, J. L. G., Morais,F. I., Dantas, S. R. P. E. & Alexandre, N. M. C. (2015). Tradução e Adaptação do Bates-Jensen Wound Assessment Tool para cultura brasileira. Text & Contex Nursing, 24(3), 826-833.
Arai, K., Yamamoto, K., Suzuki, T., Mitsukawa, N. & Ishii, I. (2020). Risk factors affecting pressure ulcer healing: Impacto f prescription medications. Wound Repair Regen, 28(3), 409-415.
Azevedo, M. M., Lisboa, C., Cobrado, L., Pina-Vaz, C. & Rodrigues, A. (2020). Hard-to-heal wound, biofilm and wound healing: na intricate interrelationship. British Journal of Nursing, 29(5), 6-13.
Bereded, D. T., Salih, M. H. & Abebe, A. E. (2018). Prevalence and risk factors of pressure ulcer ir hospitalized adult patients; a single center study from Ethiopia. BMC Res Note, 11(1).
Campanili, T. C. G. F., Santos, V. L. C. G., Pulido, K. C. S., Thomaz, P. B. M. & Nogueira, P. C. (2015). Incidence of pressure ulcers in cardiopulmonary intensive care unit patients. Rev. Esc. Enferm. USP, 49, 7-14.
Cavalcanti, E. O. & Kamada, I. (2020). Medical-device related pressure injury on adults: An integrative review. Text & Contex Nursing, 29, 1-14.
Choi, E. P. H., Chin, W. Y., Wan, E. Y. F. & Lam, C. L. K. (2016). Evaluation of the internal and external responsiveness of the Pressure Ulcer Scale for Healing (PUSH) tool for assessing acute and chronic wound. Journal of Advanced Nursing, 72(5), 1134-1143.
Ferreira, E. Z., Oliveira, A. M. N., Medeiros, S. P., Gomes, G. C., Vaz, M. R. C & Ávila, J. A. (2020). Internet influence on the biopsychosocial health of adolescentes: na integratitive review. Rev. Bras Enferm, 73(2), 1-8.
Garbuio, D. C., Zamarioli, C. M., Silva, N. C. M., Kumakura, A. R. O. & Carvalho, E. C. (2018). Instrumentos para avaliação da cicatricação de lesões de pele: revisão integrativa. Rev. Eletr. Enf, 20(20), 1-16.
Gerge-Santilus, E., Tommasulo, B., Cal, C. E., Hussain, R. Mathew, N., Dlugacz, Y., … Klein, G. W. (2009). Pressure ulcer PUSH score and traditional nursing assessment in nursing home residents: do they correlate? J American Med Directors Association, 10(2), 141-144.
Groah, S. L., Libin, A., Spungen, M. Nguyen, K. L., Wood, E., Nabili, M. Barritault, D. (2011). Regenerating matrix‐based therapy for chronic wound healing: a prospective within subject pilot study. Int Wound J, 8(1), 85-95.
Guihan, M., Sohn, M.W., Bauman, W. A., Spungen, A. M., Power-Cope, G. M., Thomason, S. S. Bates-Jenses, B. M. Difficulty in identifying factors responsible for pressure ulcer healing in veterans with spinal cord injury. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 97(12), 2085-2094.
Guirra, P. S. B., Gomes, J. S., Biliu, K. S., MedVed, I. V. & Almeida, V. C. (2020). Manejo do paciente com COVID-19 em pronação e prevenção de lesão por pressão. Health Residencies Journal, 1(2).
Günes, U.Y. (2009). A prospective study evaluating the Pressure Ulcer Scale for Healing (PUSH Tool) to assess stage II, stage III and stage IV pressure ulcers. Ostomy Wound Management, 55(5), 48-52.
Harris, C., Bates-Jensen, B., Parslow, N., Raizman, R., Singh, M. & Ketchen, R. (2010). Bates-Jensen Wound Assessment Tool: Pictorial Guide Validation Project. J Wound Ostomy Continence Nurs, 37(3), 253-250.
Hukuda, M. E., Veríssimo, T. A. S., Fávero, F. M., Voos, M. C. Oliveira, A. S. B. & Caromano, F. A. (2016). The method in the researches on responsiveness of scales to assessment in neurological diseases. Cad. Pós-Grad. Em Distúrbios do Desenvolvimento, 16(1), 17-24.
Iizaka, S., Sanada H., Matsui, Y., Furue, M., Tachibana, T., Nakayama, T. … Miyachi, Y. (2012). Predictive validity of weekly monitoring of wound status using DESIGN-R score change for pressure ulcer healing: A multicenter prospective cohort study. Wound Repair and Regeneration, 20(4), 473-481.
Irani, P. S. & Varaie, S. (2016). Comparison of the effectiveness of Aloe Vera Gel with 2% Nitrofurazone ointment on the healing of superficial second-degree burns. Randomise clinical trial. Iran J Med Sci, 41(3).
Jesada, E. C., Warren, J. I., Goodman, D., Iliuta, R. W., Thurkauf, G., McLaughlin, M. K. … Strassner, L. (2013). Staging and defining characteristics of pressure ulcers using photographs by staff nurses in acute care settings. J Wound Ostomy Continence Nurs, 40(2), 150-156.
Jomar, R. T., Jesus, R. P., Jesus, M. P., Gouveia, B. R., Pinto, E. N. & Pires, A. S. (2019). Incidence of pressure injury in na oncological intensive care unit. Rev. Bras. Enferm, 72(6), 1490-1495.
Karahan, A. Abbasoglu, A., Isik, S. A., Çevik, B., Saltan, Ç. Elbas, O. N. Yalili, A. (2018). Factors affecting wound healing in individuals with pressure ulcers: a retrospective stud. Ostomy Wound Manage, 64(2), 32-29.
Lagoumintzis, G., Zagoriti, Z., Jensen, M. S., Argyrakos, T., Koutsojannis, C. & Poulas, K. (2019). Wireless direct microampere current in wound healing: clinical and immunohistological data from two single case reports. Biosensors, 9(3), 1-13.
Lima, P. R., Damacena, D. E. L., Neves, V. L. S., Campos, R. B. N., Silva, F. A. A. & Bezerra, S. M. G. (2017). Ocorrência de lesão por pressão em pacientes hospitalizados: Uma revisão integrativa. Rev. Uningá Review, 32(1), 53-67.
Martins, C. O. A. & Curado, M. A. S. (2017). Observation neonatal skin risk assessment scale: statistical validation with newborns. Rev. Enferm. Referência, 4(13), 43-52.
Matsui, Y., Furue, M., Sanada, H., Tachibana, T. Nakayama, T. Sugama, J. Miyachi, Y. (2011). Development of the DESIGN-R with na observational study: na absolute evaluation tool for monitoring pressure ulcer wound healing. Wound Repair and Regeneration, 19(3).
Melo, A. F., Dantas, V. M., Chavaglia, S. R. R., Barbosa, M. H., Ferreira Júnior, M. A. & Barichello, E. (2019). Construction, validation and reliability of an instrument for evaluation and evolution of chronic wound. Biosci. J, 35(4), 1290-1299.
Nakagami, G., Sanada, H., Iizaka, S., Kadono, I., Higashino, T., Koyanagi, H., Haga, N. (2010). Predicting delayed pressure ulcer healing using thermography: a prospective cohort study. J Wound Care, 19(11), 468-470.
Nora, C. R. D., Zoboli, E. & Vieira, M. M. (2017). Validation by experts: importance in translation and adaptation of instruments. Rev. Gaúcha Enferm, 38(3).
Odom, B. H., Lowe, L., VanHoose, L., Rainey, J. & Yates, C. (2020). Examining factors that contribute to delayed wound healing in children with tracheostomy wound. Adv. Skin Wound Care, 33(3), 1-4.
Oliveira, B. G. R. B., Silva, J. A., Silveira, I. A., Santos, N. C. & Carvalho, M. R. (2019). Instrumentos de avaliação clínica para úlceras de perna. Rev. Enfermagem Atual, 87, 1-9.
Oliveira, K. D. L., Haack, A. & Fortes, R. C. (2017). Nutritional therapy in the treatment of pressure injuries: a systematic review. Rev. Bras. Geriatr. Gerontol., 20(4), 562-571.
Oxford Centre for Evidence-Based Medicine: levels of evidence (2009). Inglaterra. Produced by Phillips, B., Ball, C., Sackett, D., Badenoch, D. Straus, S., Haynes, B. Updated by Howick, J. March 2009.
Pereira, E. J. & Nogueira, M. S. (2020). The nurse’s role in preventing pressure injuries in bedridden patients: literature review. Eletronic Journal Collection Health, 49.
Rocha, S. S., Falcone, A. P. M., Pontes, E. D. S. & Rocha S. R. S. (2020). Analysis of the presence of pressure injury in hospitalized patients and the main associated comorbities. Research, Society and Development, 9(4), 1-14.
Santo, P. F. E., Almeida, S. A., Silveira, M. M. Salomé, G. M. & Ferreira, L. M. (2013). Use of the Pressure Ulcer Scale for Healing tool to evaluate the healing of chronic leg ulcers. Rev. Bras. Cir. Plast, 29(2), 133-141.
Silva, D. R. A., Bezerra, S. M. G., Costa, J. P., Luz, M. H. B. A., Lopes, V. C. A. & Nogueira, L. T. (2017). Pressure ulcer dressings in critical patients. Rev. esc. Enferm. USP, 51, 1-7.
Silva, D. R. V. P. & Moreira, K. F. G. (2020). Intervenção de Enfermagem na avaliação e tratamento de feridas em uma estratégia de saúde da família. Acervo de Recursos Educacionais em Saúde, 1-15.
Silva, P. L. N., Santos, S., Oliveira, R. S., Fonseca, J. R., Rocha, R. G. & Souza Neto, A. R. (2014). Mecanismo etiopatogênico das lesões cutâneas: uma revisão sistemática acerca dos fatores bioquímicos e imunofisiológicos do processo cicatricial. EFDesportes.com, Revista Digital, 191.
Sung, Y. H. & Park, K. H. (2011). Factors affecting the healing of pressure ulcers in a Korean acute care hospital. J. Wound Ostomy Continence Nurs, 38(1), 38-45.
Thomason, S. S., Powell-Cope, G., Peterson, M. J., Guihan, M., Wallen, E. S., Olney, M. C., Bates-Jensen, B. (2016). A multisite quality improvement project to standardize the assessment of pressure ulcer healing in veterans with spinal cord injuries/disorders. Adv. Skin Wound Care, 6, 269-276.
Woodbury, M. G., Houghton, P. E., Campbell, K. E. & Keast, D. H. (1999). Pressure ulcer assessment instruments: a critical appraisal. Ostomy Wound Manage, 45(5).
Young, D. L., Estocado, N., Fend, D., Preto, J. (2017). The development and preliminary validity testing of the healing progression rate tool. Ostomy Wound Manage, 63(8), 32-44.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Maria Alzira Rêgo Pinheiro; Isabelle Katherinne Fernandes Costa; Johnata da Cruz Matos; Belarmino Santos Sousa Júnior; Adriana Montenegro de Albuquerque; Richardson Augusto Rosendo da Silva; Iraktânia Vitorino Diniz; Ana Elza Oliveira de Mendonça
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
