Servicios ambientales culturales y de apoyo: percepción de los agricultores familiares en los sistemas agroforestales en Brasil y Costa Rica
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i12.10783Palabras clave:
Servicios ecosistémicos; Agroforestería; Valores de los agricultores.Resumen
Muchos agricultores familiares que gestionan sistemas agroforestales (SAF) también gestionan una gama de servicios ambientales (SA), sin embargo, pocos estudios han verificado las percepciones humanas sobre SA. Por lo tanto, este estudio tuvo como objetivo verificar si los servicios ambientales (culturales y de apoyo) son percibidos por los agricultores familiares que manejan sistemas agroforestales en Mato Grosso do Sul (BR) y Cartago (CR). Los datos fueron recolectados a través de un cuestionario elaborado con 18 preguntas divididas en las 2 categorías de SA clasificadas por Millennium Ecosystem Assessment. Se cree que los agricultores familiares que cuentan con SAF son agentes de la biodiversidad, pues a través de sus concepciones religiosas y tradicionales, perciben los SA y los consideran importantes para favorecer su bienestar, manteniéndolos siempre motivados. Los estudios de esta naturaleza son relevantes y pueden otorgar subsidios para la elaboración de políticas públicas para la conservación y valoración de la biodiversidad, además de ayudar a proyectos para el pago de las SA.
Citas
Afonso, G. (2006). Mitos e estações no céu tupi-guarani. Scientific American Brasil, 4 (45), 46-55.
Altieri, M. A. (1991) ¿Por qué estudiar la agricultura tradicional. Agroecología y Desarrollo, 1(1), 16-24.
Berbés-Blázquez, M. (2012). A participatory assessment of ecosystem services and human wellbeing in rural Costa Rica using photo-voice. Environmental Management, 49 (4), 862-875. doi: 10.1007/s00267-012-9822-9
Catie. (2015) Estación Meteorológica del CATIE: promedio anual de precipitacion y temperatura año 2015. Website CATIE. Recuperado de: https://www catie ac cr/productos-y-servicios/estacion-meteorologica/estacion-meteorologica-catie html.
Cemtec-Ms. (2015). Banco de dados de precipitação e temperatura do Mato Grosso do Sul ano 2015. Website Centro de Monitoramento de Tempo do Clima e dos Recursos Hídricos de Mato Grosso do Sul. Recuperado de: http://www cemtec ms gov br/?page_id=15.
Chan, K. M., Shaw, M. R., Cameron, D. R., Underwood, E. C., & Daily, G. C. (2006) Conservation planning for ecosystem services. PLoS Biol, 4 (11), e379. doi: 10.1371/journal.pbio.0040379
Chazdon, R. L. (2008) Beyond deforestation: restoring forests and ecosystem services on degraded lands. Science, 320 (5882), 1458-1460. doi: 10.1126/science.1155365
Checoli, C. H. B., Shiraiwa, S., Silva, M. C., & Silva, N.M. (2016). Gestão participativa na recuperação de área degradada pela agricultura. Revista Sociedade & Natureza, 28 (1), 117-130. doi:10.1590/1982-451320160108
De Vasconcellos, R. C., Beltrão, N. E. S., Martins, S. S., & de Paula, M. T. (2020). Identificação dos serviços ecossistêmicos na produção agrícola: um estudo em sistemas agroflorestais. Research, Society and Development, 9 (10), 1-25. doi:10.33448/rsd-v9i10.9268.
Fernandes, S. S. L. (2017). Sistemas agroflorestais como mantenedores da biodiversidade: percepção dos serviços socioambientais por agricultores no Brasil e Costa Rica. (Tese de Doutorado não publicado). Programa de Pós-Graduação em Recursos Naturais, Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul. Dourados, Mato Grosso do Sul, Brasil.
Fischer, A., Young, J. C. (2007) Understanding mental constructs of biodiversity: implications for biodiversity management and conservation. Biological Conservation, 136, 271–282. doi:10.1016/j.biocon.2006.11.024
Flora do Brasil 2020 em construção. (2017). Website Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Recuperado de: http://floradobrasil.jbrj.gov.br.
Jose, S. (2009). Agroforestry for ecosystem services and environmental benefits: an overview. Agroforestry Systems, 76 (1), 1-10. doi: 10.1007/s10457-009-9229-7
Lamarque, P., Tappeiner, U., Turner, C., Steinbacher, M. et al. (2011). Stakeholder perceptions of grassland ecosystem services in relation to knowledge on soil fertility and biodiversity. Regional Environmental Change, 11(4), 791-804. doi: 10.1007/s10113-011-0214-0
Lasco, R. D., Delfino, R. J. P., & Espaldon, M. L. O. (2014). Agroforestry systems: helping smallholders adapt to climate risks while mitigating climate change. Climate Change, 5(6), 825-833. doi: 10.1002/wcc.301
Lewis, K. & Cassells, S. (2014). The Spiritual Dimension of Biodynamics: An Alternative Source of Capital in the Rural Context. In Exploring Rural Enterprise: New Perspectives On Research, Policy & Practice (pp. 175-191). Emerald Group Publishing Limited. doi:10.1108/S2040-724620140000004008
Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology, 140, 5-53. Recuperado de: http://psycnet.apa.org/record/1933-01885-001
Martius, C., Höfer, H., Garcia, M. V., Römbke, J., Förster, B., & Hanagarth, W. (2004). Microclimate in agroforestry systems in central Amazonia: does canopy closure matter to soil organisms? Agroforestry Systems, 60 (3), 291-304. doi: 10.1023/B:AGFO.0000024419.20709.6c
MEA-Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and human well-being: synthesis. Island Press, Washington, DC.
Medeiros, N., Machado, L. & Silva-Lisboa, R. (2014). Identification of organic and biodynamic grape and wine producers in southern Brazil. BIO Web of Conferences, 3, 1-3. doi: 10.1051/bioconf/20140303005
Menzel, S. & Teng, J. (2009) Ecosystem services as a stakeholder-driven concept for conservation science. Conservation Biology, 24, 907-909. Doi:10.1111/j.1523-1739.2009.01347.x
Nair, P. K. R., Mohan-Kumar, B., & Vimala, D. N. (2009) Agroforestry as a strategy for carbon sequestration. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 172 (1), 10-23. doi: 10.1002/jpln.200800030
Oliveira, M. S. V. & Moretti-Pires, R. O. (2016). Sistemas agroflorestais multiestrata: um novo paradigma da relação agrícola. Saúde & Transformação Social, 7(1), 016-027.
Peel, M. C., Finlayson, B. L. & McMahon, T. A. (2007) Updated world map of the Köppen-Geiger climate classification. Hydrol. Earth Syst. Sci, 11, 1633–1644. Recuperado de: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00298818
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. Santa Maria: UAB/NTE/UFSM. Recuperado de https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-PesquisaCientifica.pdf?sequence=1.
Rainforest Publications. (2017). Guide for Costa Rica: reptiles, mammals and tracks, birds, tropical trees. Website Rainforest Publications. Recuperado de:http://www.rainforestpublications.com.
Restrepo-Rivera, J. (2004) La Luna: el sol nocturno em los trópicos y sua influencia em la agricultura. Manágua: Fundação Juquira Candiru.
SBH-Sociedade Brasileira de Herpetologia. (2017). Lista de Anfíbios e Répteis do Brasil. Website SBH. Recuperado de: http://www.sbherpetologia.org.br.
SCDB - Secretariado da Convenção sobre Diversidade Biológica. (2010). Panorama da Biodiversidade Global 3. Brasília, Ministério do Meio Ambiente, Secretaria de Biodiversidade e Florestas (MMA). 94p.
Silvano, R. A., Udvardy, S., Ceroni, M., & Farley, J. (2005). An ecological integrity assessment of a Brazilian Atlantic Forest watershed based on surveys of stream health and local farmers' perceptions: implications for management. Ecological Economics, 53(3), 369-385. doi: 10.1016/j.ecolecon.2004.12.003
Steiner, R. (2004). Agriculture Course: The Birth of the Biodynamic Method. Rudolf Steiner Press.
Taxeus. (2017). Lista Anotada dos Mamíferos do Brasil, 2012-adaptada. Website Taxeus. Recuperado de: http://www.taxeus.com.br/lista/636.
Tropicos.org. (2017). Missouri Botanical Garden. Website Tropicos. Recuperado de: http://www.tropicos.org.
Turbé, A., De Toni, A., Benito, P., Lavelle, P., Lavelle, P., Ruiz, N., Van der Putten, W. H., Labouze, E., & Mudgal, S. (2010). Soil biodiversity: functions, threats and tools for policy makers. Bio Intelligence Service, IRD, and NIOO, Report for European Commission. DG Environment, Europe.
Wikiaves. (2017). Aves do Brasil. Website Wikiaves. Recuperado de: http://www.wikiaves.com/.
Zakrzevski, S. B. B., Vargas, C. V., & Decian, V. S. (2020). Percepções de agricultores do Norte do Rio Grande do Sul sobre os serviços ecossistêmicos prestados pelas florestas. Research, Society and Development, 9 (5), 1-27. doi: 10.33448/rsd-v9i5.2944
.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Shaline Séfara Lopes Fernandes; Etenaldo Felipe Santiago; Milton Parron Padovan; Leandro Flávio Carneiro; Elias de Melo Virginio Filho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
