Serviços ambientais culturais e de suporte: percepção por agricultores familiares em sistemas agroflorestais do Brasil e Costa Rica
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i12.10783Palavras-chave:
Serviços ecossistêmicos; Agrofloresta; Valores dos agricultores.Resumo
Muitos agricultores familiares que manejam sistemas agroflorestais (SAFs), também manejam uma gama de serviços ambientais (SAs), no entanto, poucos estudos verificam as percepções humanas a respeito dos SAs. Sendo assim, esse estudo teve por objetivo verificar se serviços ambientais (culturais e de suporte) são percebidos pelos agricultores familiares que manejam sistemas agroflorestais no Mato Grosso do Sul (BR) e em Cartago (CR). Os dados foram coletados por meio de questionário elaborado com 18 perguntas divididas nas 2 categorias de SAs classificadas pela Avaliação Ecossistêmica do Milênio. Acredita-se que agricultores familiares que possuem SAFs são agentes da biodiversidade, pois por meio das suas concepções religiosas e tradicionais, os mesmos percebem os SAs e os consideram importantes por favorecerem seu bem-estar, mantendo-os sempre motivados. Estudos dessa natureza são relevantes e podem fornecer subsídios para elaboração de políticas públicas para conservação e valoração da biodiversidade, além de auxiliar projetos para pagamento por SAs.
Referências
Afonso, G. (2006). Mitos e estações no céu tupi-guarani. Scientific American Brasil, 4 (45), 46-55.
Altieri, M. A. (1991) ¿Por qué estudiar la agricultura tradicional. Agroecología y Desarrollo, 1(1), 16-24.
Berbés-Blázquez, M. (2012). A participatory assessment of ecosystem services and human wellbeing in rural Costa Rica using photo-voice. Environmental Management, 49 (4), 862-875. doi: 10.1007/s00267-012-9822-9
Catie. (2015) Estación Meteorológica del CATIE: promedio anual de precipitacion y temperatura año 2015. Website CATIE. Recuperado de: https://www catie ac cr/productos-y-servicios/estacion-meteorologica/estacion-meteorologica-catie html.
Cemtec-Ms. (2015). Banco de dados de precipitação e temperatura do Mato Grosso do Sul ano 2015. Website Centro de Monitoramento de Tempo do Clima e dos Recursos Hídricos de Mato Grosso do Sul. Recuperado de: http://www cemtec ms gov br/?page_id=15.
Chan, K. M., Shaw, M. R., Cameron, D. R., Underwood, E. C., & Daily, G. C. (2006) Conservation planning for ecosystem services. PLoS Biol, 4 (11), e379. doi: 10.1371/journal.pbio.0040379
Chazdon, R. L. (2008) Beyond deforestation: restoring forests and ecosystem services on degraded lands. Science, 320 (5882), 1458-1460. doi: 10.1126/science.1155365
Checoli, C. H. B., Shiraiwa, S., Silva, M. C., & Silva, N.M. (2016). Gestão participativa na recuperação de área degradada pela agricultura. Revista Sociedade & Natureza, 28 (1), 117-130. doi:10.1590/1982-451320160108
De Vasconcellos, R. C., Beltrão, N. E. S., Martins, S. S., & de Paula, M. T. (2020). Identificação dos serviços ecossistêmicos na produção agrícola: um estudo em sistemas agroflorestais. Research, Society and Development, 9 (10), 1-25. doi:10.33448/rsd-v9i10.9268.
Fernandes, S. S. L. (2017). Sistemas agroflorestais como mantenedores da biodiversidade: percepção dos serviços socioambientais por agricultores no Brasil e Costa Rica. (Tese de Doutorado não publicado). Programa de Pós-Graduação em Recursos Naturais, Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul. Dourados, Mato Grosso do Sul, Brasil.
Fischer, A., Young, J. C. (2007) Understanding mental constructs of biodiversity: implications for biodiversity management and conservation. Biological Conservation, 136, 271–282. doi:10.1016/j.biocon.2006.11.024
Flora do Brasil 2020 em construção. (2017). Website Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Recuperado de: http://floradobrasil.jbrj.gov.br.
Jose, S. (2009). Agroforestry for ecosystem services and environmental benefits: an overview. Agroforestry Systems, 76 (1), 1-10. doi: 10.1007/s10457-009-9229-7
Lamarque, P., Tappeiner, U., Turner, C., Steinbacher, M. et al. (2011). Stakeholder perceptions of grassland ecosystem services in relation to knowledge on soil fertility and biodiversity. Regional Environmental Change, 11(4), 791-804. doi: 10.1007/s10113-011-0214-0
Lasco, R. D., Delfino, R. J. P., & Espaldon, M. L. O. (2014). Agroforestry systems: helping smallholders adapt to climate risks while mitigating climate change. Climate Change, 5(6), 825-833. doi: 10.1002/wcc.301
Lewis, K. & Cassells, S. (2014). The Spiritual Dimension of Biodynamics: An Alternative Source of Capital in the Rural Context. In Exploring Rural Enterprise: New Perspectives On Research, Policy & Practice (pp. 175-191). Emerald Group Publishing Limited. doi:10.1108/S2040-724620140000004008
Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology, 140, 5-53. Recuperado de: http://psycnet.apa.org/record/1933-01885-001
Martius, C., Höfer, H., Garcia, M. V., Römbke, J., Förster, B., & Hanagarth, W. (2004). Microclimate in agroforestry systems in central Amazonia: does canopy closure matter to soil organisms? Agroforestry Systems, 60 (3), 291-304. doi: 10.1023/B:AGFO.0000024419.20709.6c
MEA-Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and human well-being: synthesis. Island Press, Washington, DC.
Medeiros, N., Machado, L. & Silva-Lisboa, R. (2014). Identification of organic and biodynamic grape and wine producers in southern Brazil. BIO Web of Conferences, 3, 1-3. doi: 10.1051/bioconf/20140303005
Menzel, S. & Teng, J. (2009) Ecosystem services as a stakeholder-driven concept for conservation science. Conservation Biology, 24, 907-909. Doi:10.1111/j.1523-1739.2009.01347.x
Nair, P. K. R., Mohan-Kumar, B., & Vimala, D. N. (2009) Agroforestry as a strategy for carbon sequestration. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 172 (1), 10-23. doi: 10.1002/jpln.200800030
Oliveira, M. S. V. & Moretti-Pires, R. O. (2016). Sistemas agroflorestais multiestrata: um novo paradigma da relação agrícola. Saúde & Transformação Social, 7(1), 016-027.
Peel, M. C., Finlayson, B. L. & McMahon, T. A. (2007) Updated world map of the Köppen-Geiger climate classification. Hydrol. Earth Syst. Sci, 11, 1633–1644. Recuperado de: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00298818
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. Santa Maria: UAB/NTE/UFSM. Recuperado de https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-PesquisaCientifica.pdf?sequence=1.
Rainforest Publications. (2017). Guide for Costa Rica: reptiles, mammals and tracks, birds, tropical trees. Website Rainforest Publications. Recuperado de:http://www.rainforestpublications.com.
Restrepo-Rivera, J. (2004) La Luna: el sol nocturno em los trópicos y sua influencia em la agricultura. Manágua: Fundação Juquira Candiru.
SBH-Sociedade Brasileira de Herpetologia. (2017). Lista de Anfíbios e Répteis do Brasil. Website SBH. Recuperado de: http://www.sbherpetologia.org.br.
SCDB - Secretariado da Convenção sobre Diversidade Biológica. (2010). Panorama da Biodiversidade Global 3. Brasília, Ministério do Meio Ambiente, Secretaria de Biodiversidade e Florestas (MMA). 94p.
Silvano, R. A., Udvardy, S., Ceroni, M., & Farley, J. (2005). An ecological integrity assessment of a Brazilian Atlantic Forest watershed based on surveys of stream health and local farmers' perceptions: implications for management. Ecological Economics, 53(3), 369-385. doi: 10.1016/j.ecolecon.2004.12.003
Steiner, R. (2004). Agriculture Course: The Birth of the Biodynamic Method. Rudolf Steiner Press.
Taxeus. (2017). Lista Anotada dos Mamíferos do Brasil, 2012-adaptada. Website Taxeus. Recuperado de: http://www.taxeus.com.br/lista/636.
Tropicos.org. (2017). Missouri Botanical Garden. Website Tropicos. Recuperado de: http://www.tropicos.org.
Turbé, A., De Toni, A., Benito, P., Lavelle, P., Lavelle, P., Ruiz, N., Van der Putten, W. H., Labouze, E., & Mudgal, S. (2010). Soil biodiversity: functions, threats and tools for policy makers. Bio Intelligence Service, IRD, and NIOO, Report for European Commission. DG Environment, Europe.
Wikiaves. (2017). Aves do Brasil. Website Wikiaves. Recuperado de: http://www.wikiaves.com/.
Zakrzevski, S. B. B., Vargas, C. V., & Decian, V. S. (2020). Percepções de agricultores do Norte do Rio Grande do Sul sobre os serviços ecossistêmicos prestados pelas florestas. Research, Society and Development, 9 (5), 1-27. doi: 10.33448/rsd-v9i5.2944
.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Shaline Séfara Lopes Fernandes; Etenaldo Felipe Santiago; Milton Parron Padovan; Leandro Flávio Carneiro; Elias de Melo Virginio Filho
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
