Problemas éticos en la investigación con los seres humanos durante la pandemia de COVID-19: revisión integradora de la literatura
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i12.10802Palabras clave:
Ética; Bioética; COVID-19; Pandemias.Resumen
Objetivo: Analizar publicaciones que aborden problemas éticos en investigaciones con seres humanos realizadas durante la pandemia COVID-19. Método: revisión integradora para dar respuesta a la siguiente pregunta orientadora: ¿qué publicaciones abordan problemas éticos en la investigación con seres humanos durante la pandemia de COVID-19? Publicaciones nacionales e internacionales, editadas del 01/01/2020 al 14/05/2020, en portugués, inglés o español, fueron consultadas en las bases de datos MedLine / Pubmed, utilizando los descriptores estandarizados MesH, Ethics, Research y COVID-19, combinado con el operador booleano AND. Resultados: se encontraron 43 artículos que cumplieron con los criterios de selección, de los cuales se seleccionaron 10 artículos en base al título y resumen en línea con posterior lectura completa, presentados en dos tablas sinópticas: una que contiene el título del artículo, revista y año de publicación. y objetivo; y el otro que contiene los desafíos que presenta la investigación con seres humanos. Los artículos se agruparon en tres categorías: Respeto a la autonomía de los participantes de la investigación; Equidad en la asignación de tratamientos a los participantes de la investigación y; Equilibrio de los riesgos y beneficios de los estudios durante el período pandémico. Conclusión: Cuestiones éticas referidas a conflictos en torno a los principios de la ética biomédica: autonomía, involucrando la difícil decisión por parte de los participantes entre retirarse o permanecer en los estudios, así como la obtención del consentimiento libre e informado del investigador en el contexto de la pandemia; y beneficencia / no maleficencia, desafiante en términos de complejidad gerencial en el sentido de diseñar ética y metodológicamente estudios de alto nivel que logren minimizar riesgos y maximizar beneficios en tiempo y forma.
Citas
Amorim, K. P. C. (2019). Ética em pesquisa no sistema CEP-CONEP brasileiro: reflexões necessárias. Ciência e saúde coletiva, 24(3), 1033-1040.
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo [Content analysis]. São Paulo, Brasil: Edições 70.
Barrow, J. M., Brannan, G. D, & Khandhar, P. B. (2020). Research Ethics. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. Recuperado de: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK459281/
Beauchamp, T. L, & Childress, J. F. (2002). Princípios de ética biomédica. Tradução Luciana Pudenzi. (4ª ed). São Paulo: Edições Loyola.
Boletim Epidemiológico Especial – COE-COVID-19 (2020), (36). Brasil: Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Recuperado de: https://www.gov.br/saude/pt-br/media/pdf/2020/outubro/23/boletim_epidemiologico_covid_36_final.pdf
Campos, A, & Oliveira, D. R. (2017). A relação entre o princípio da autonomia e o princípio da beneficência (e não-maleficência) na bioética médica. Revista Brasileira de Estudos Políticos, 115. Doi: 10.9732/P.0034-7191.2017V115P13.
Cadernos de Ética em Pesquisa (1). (1998). Conselho Nacional de Saúde. Comissão Nacional de Ética em Pesquisa. Brasília, DF: CONEP.
Orientações para condução de pesquisas e atividade dos cep durante a pandemia provocada pelo coronavírus sars-cov-2 (covid-19). Ministério da Saúde Secretaria-Executiva do Conselho Nacional de Saúde. Brasília, DF: CONEP.
COVID-19, Painel Coronavírus Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Recuperado de: https://Covid.saude.gov.br/.
Dawson, A., Lignou, S, & Siriwardhana, C. (2019). Why research ethics should add retrospective review. BMC Medical Ethics, 20(68). Recuperado de: https://doi.org/10.1186/s12910-019-0399-1
De Panfilis L., Merlo, D. F., Satolli, R., Perin, M., Ghirotto, L, & Costantini, M. (2019). Clinical ethics consultation among Italian ethics committee: A mixed method study. PLoS One, 14(12): e0226710. doi: 10.1371/journal.pone.0226710.
Dwyer, J, & Sambath, V. (2019). Power, pollution, and ethics. Indian J Med Ethics. 4(3), 203-206. doi: 10.20529/IJME.209.045.
Gallasch, C., Cunha, M, Pereira, L, & Silva-Junior, J. (2020). Prevenção relacionada à exposição ocupacional do profissional de saúde no cenário de COVID-19 [Prevention related to the occupational exposure of health professionals workers in the COVID-19 scenario]. Revista Enfermagem UERJ, 28, e49596. doi: https://doi.org/10.12957/reuerj.2020.49596
Garrafa, V., Cunha, T. R, & Manchola-Castillo, C. (2020). Ensino da ética global: uma proposta teórica a partir da Bioética de Intervenção. Interface - Comunicação, Saúde, Educação, 24, e190029. doi: https://doi.org/10.1590/interface.190029
Hellmann, F., Williams-Jones, B, & Garrafa, V. (2020). COVID-19 and Moral Imperialism in Multinational Clinical Research. Archives of medical research, 51(6), 572–573. https://doi.org/10.1016/j.arcmed.2020.04.017
London, A. J., & Kimmelman, J. (2020). Against pandemic research exceptionalism. Science (New York, N.Y.), 368(6490), 476–477. doi: https://doi.org/10.1126/science.abc1731
Luo, Q, & Qin, T. (2020). Managing clinical trials for covid-19: the importance of ethics committees. BMJ (Clinical research ed.), 369, m1369. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m1369
Organização Panamericana de Saúde - OPAS. (2020). Folha informativa – COVID-19 (doença causada pelo novo coronavírus). Recuperado de: https://www.pah o.org/bra/index.php?option=com_content&view=article&id=6101:Covid19&Itemid=875
Padala, P. R., Jendro, A. M, & Padala, K. P. (2020). Conducting Clinical Research During the COVID-19 Pandemic: Investigator and Participant Perspectives. JMIR public health and surveillance, 6(2), e18887. doi: https://doi.org/10.2196/18887
Passini, R., Pinheiro, M, & Montagner, M. (1). (2018). Declaração de Helsinque: flexibilização do uso do placebo, um interesse do mercado farmacêutico. Revista Brasileira De Bioética, 14, 1-20. doi: https://doi.org/10.26512/rbb.v14i0.14687
Pompeo, D. A., Rossi, L. A, & Galvão, C. M. (2009). Revisão integrativa: etapa inicial do processo de validação de diagnóstico de enfermagem. Acta Paulista de Enfermagem, 22(4), 434-438. doi: https://doi.org/10.1590/S0103-21002009000400014
Reis, H. T. S. (2007). A Ética Principialista como modelo na assistência à saúde humana. (Dissertação de mestrado em Filosofia, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, Brasil).
Resolução 466/2012 de 10 de outubro de 2012. Trata das diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisa envolvendo seres humanos. Diário Oficial da União, 12 de dezembro de 2012. Brasília: Conselho Nacional de Saúde.
Retsas, S. (2020). Clinical trials and the COVID-19 pandemic. Hellenic journal of nuclear medicine, 23(1), 4–5. doi: https://doi.org/10.1967/s002449912014
Schramm, F. R., Palácios, M, & Rego, S. (2008). O modelo bioético principialista para a análise da moralidade da pesquisa científica envolvendo seres humanos ainda é satisfatório? Ciência & Saúde Coletiva, 13(2), 361-370. doi: https://doi.org/10.1590/S1413-81232008000200011
Shojaei, A, & Salari, P. COVID-19 and off label use of drugs: an ethical viewpoint. DARU J Pharm Sci (2020). doi: https://doi.org/10.1007/s40199-020-00351-y
Shuman, A. G, & Pentz, R. D. (2020). Cancer Research Ethics and COVID-19. The oncologist, 25(6), 458–459. doi: https://doi.org/10.1634/theoncologist.2020-0221
Souza, M. T., Silva, M. D, & Carvalho, R. (2010). Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein (São Paulo), 8(1), 102-106. doi: https://doi.org/10.1590/s1679-45082010rw1134
Spector-Bagdady, K., Higgins, P, & Lok, A. S. (2020). COVID-19 Clinical Trial Oversight at a Major Academic Medical Center: Approach of the Michigan Medicine COVID-19 Clinical Trial Committees. Clinical infectious diseases: an official publication of the Infectious Diseases Society of America, ciaa560. Advance online publication. https://doi.org/10.1093/cid/ciaa560
Thakur, S, & Lahiry, S. (2019). Research ethics in the modern era. Indian journal of dermatology, venereology and leprology, 85(4), 351–354. https://doi.org/10.4103/ijdvl.IJDVL_499_18
Townsend, E., Nielsen, E., Allister, R, & Cassidy, S. A. (2020). Key ethical questions for research during the COVID-19 pandemic. The lancet. Psychiatry, 7(5), 381–383. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(20)30150-4
World Health Organization. Rolling updates on coronavirus disease (COVID-19). Recuperado de: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/events-as-they-happen.
World Medical Association. (2013). Declaration of Helsinki. Ethical principles for medical research involving human subjects. Recuperado de: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/
Zhang, H., Shao, F., Gu, J., Li, L, & Wang, Y. (2020). Ethics Committee Reviews of Applications for Research Studies at 1 Hospital in China During the 2019 Novel Coronavirus Epidemic. JAMA, 323(18), 1844–1846. https://doi.org/10.1001/jama.2020.4362
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Sandra Pinto; Juliana Dias Reis Pessalacia; Lucas Gazarini; Priscila Kelly da Silva Neto; Adailson da Silva Moreira; Elton Fogaça da Costa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
