Evaluación económica en salud bucal: rehabilitación de un espacio protésico único
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v9i12.11076Palabras clave:
Costos y análisis de costos; Análisis coste-beneficio; Eficiencia; Economía y organizaciones sanitarias; Salud bucal.Resumen
Objetivo: Evaluar la eficiencia asignativa, el impacto económico y la rentabilidad de la rehabilitación de un solo diente mediante una prótesis dental fija de 3 unidades y de un implante dental desde la perspectiva del Servicio Social Comercial - SESC (“Serviço Social do Comércio”). Métodos: Se diseñó un análisis económico del tipo costo-efectividad. Se desarrolló un modelo de Markov para capturar resultados clínicos y económicos a largo plazo considerando el horizonte temporal de 25 años. Resultados: Dentro de este horizonte temporal sería posible realizar 308 procedimientos más con un ahorro de R$ 351.737,49, si se optara por la rehabilitación mediante el implante unitario. Conclusión: La técnica de implante con un implante y una prótesis implanto soportada fue dominante; es decir, tenía un costo más bajo y una efectividad más alta y su eficiencia de asignación permitió que un número mucho mayor de personas tuviera acceso al tratamiento.
Citas
Antunes, J. L. F., Toporcov, T. N., Bastos, J. L., Frazão, P., Narvai, P. C., & Peres, M. A. (2016). Oral health in the agenda of priorities in public health. Revista de Saúde Pública, 50(0), 1–9. https://doi.org/10.1590/S1518-8787.2016050007093
Brägger, U., Krenander, P., & Lang, N. P. (2005). Economic aspects of single-tooth replacement. Clinical Oral Implants Research, 16(3), 335–341. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2005.01112.x
Brasil. (2014). Ministério da Saúde (BR), Secretaria da Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos, Departamento de Ciência e Tecnologia. Diretrizes metodológicas: diretriz de avaliação econômica [Internet]. (2nd ed.), Brasília: Ministério da Saúde; Disponível em http://bvsms.saude.gov.br/bvs/ct/PDF/dirtrizes_de_avaliacao_economica.pdf
Elani, H. W., Harper, S., Thomson, W. M., Espinoza, I. L., Mejia, G. C., Ju, X., Jamieson, L. M., Kawachi, I., & Kaufman, J. S. (2017). Social inequalities in tooth loss: A multinational comparison. Community Dentistry and Oral Epidemiology, 45(3), 266–274. https://doi.org/10.1111/cdoe.12285
Haikal, D. S., Batista de Paula, A. M., Martins, A. M. E. de B. L., Moreira, A. N., & Ferreira e Ferreira, E. (2011). Autopercepção da saúde bucal e impacto na qualidade de vida do idoso: uma abordagem quanti-qualitativa. Cien Saude Colet, 16(7), 3317–3329. https://doi.org/10.1590/S1413-81232011000800031
Kassebaum, N. J., Bernabé, E., Dahiya, M., Bhandari, B., Murray, C. J. L., & Marcenes, W. (2014). Global burden of severe periodontitis in 1990-2010: A systematic review and meta-regression. Journal of Dental Research, 93(11), 1045–1053. https://doi.org/10.1177/0022034514552491
Kassebaum, N. J., Bernabé, E., Dahiya, M., Bhandari, B., Murray, C. J. L., & Marcenes, W. (2015). Global burden of untreated caries: A systematic review and metaregression. Journal of Dental Research, 94(5), 650–658. https://doi.org/10.1177/0022034515573272
Mathur, M., Singh, A., & Watt, R. (2015). Addressing inequalities in oral health in India: Need for skill mix in the dental workforce. Journal of Family Medicine and Primary Care, 4(2), 200. https://doi.org/10.4103/2249-4863.154632
Peres, M. A., Macpherson, L. M. D., Weyant, R. J., Daly, B., Venturelli, R., Mathur, M. R., Listl, S., Celeste, R. K., Guarnizo-Herreño, C. C., Kearns, C., Benzian, H., Allison, P., & Watt, R. G. (2019). Oral diseases: a global public health challenge. The Lancet, 394(10194), 249–260. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)31146-8
Zitzmann, N. U., Krastl, G., Weiger, R., Kühl, S., & Sendi, P. (2013). Cost-effectiveness of anterior implants versus fixed dental prostheses. Journal of Dental Research, 92(12), 183–188. https://doi.org/10.1177/0022034513504927
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Flavio Henrique Vieira Queiroz; Livia Fernandes Probst; Aline Hohmann Gagliardi Mota; Vitor Augusto de Oliveira Fonseca; Denise de Fátima Barros Cavalcante; Antonio Carlos Pereira
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.