Tomografía computarizada de haz cónico en Endodoncia: una investigación exploratoria de las principales aplicaciones clínicas
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i1.11842Palabras clave:
Endodoncia; Imágenes; Radiología; Tomografía computarizada de haz cónico.Resumen
Este estudio revisitó tres centros de radiología oral (CRO) y cribo las principales indicaciones clínicas que justificaron la solicitud de examen por tomografía computarizada de haz cónico (CBCT) en endodoncia. Se realizaron búsquedas en las bases de datos de tres CRO en busca de solicitudes de exámenes CBCT realizados con fines endodónticos durante los últimos dos años. Los datos extraídos consistieron en el número total de exámenes CBCT, la indicación clínica en el campo endodóntico que justificó el examen CBCT, el resultado de cada examen (del informe de los radiólogos orales) y los datos demográficos de los pacientes. Del total de exámenes CBCT (n = 4583), casi el 13% (n = 611) se tomaron con fines de endodoncia. La mayoría de las indicaciones clínicas se relacionaron con fracturas radiculares (65%) y lesiones / enfermedades periapicales (24,1%). Los informes de los radiólogos plantearon con mayor frecuencia la hipótesis de lesión / enfermedad periapical (70,5%), fractura de raíz (51,4%) y accidentes / complicaciones (25,2%). Algunas indicaciones clínicas variaron significativamente según la edad. En particular, las imágenes postraumáticas y la investigación de la reabsorción radicular fueron más comunes en pacientes jóvenes, mientras que la prevalencia de exámenes para la investigación de calcificaciones pulpares y fracturas radiculares aumentó con la edad. Más interesante aún, hubo un desacuerdo significativo entre la indicación clínica que justificaba los exámenes CBCT y los resultados obtenidos de los informes de los radiólogos (p <0,005). Este estudio ilustra el amplio espectro de CBCT para el diagnóstico, la planificación del tratamiento y el seguimiento en endodoncia. Es necesario prestar atención a los desacuerdos entre las indicaciones clínicas y los resultados de las imágenes, especialmente porque ciertas condiciones en la endodoncia de rutina solo son visibles con la ayuda de herramientas avanzadas.
Citas
Brady, E., Mannocci, F., Brown, J., Wilson, R., & Patel, S. A. (2014). Comparison of cone beam computed tomography and periapical radiography for the detection of vertical root fractures in nonendodontically treated teeth. Int Endod J, 47, 735-746. http://doi.org/10.1111/iej.12209
Ee, J., Fayad, M. I., & Johnson, B. R. (2014). Comparison of endodontic diagnosis and treatment planning decisions using cone-beam volumetric tomography versus periapical radiography. J Endod, 40, 910-916. http://doi.org/10.1016/j.joen.2014.03.002
Fayad, M. I., Nair, M., Levin, M. D., et al. (2015). AAE and AAOMR Joint Position Statement Use of Cone Beam Computed Tomography in Endodontics 2015 Update. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol, 120, 508-12. http://doi.org/10.1016/j.oooo.2015.07.033
Gallichan, N., Albadri, S., Dixon, C., & Jorgenson, K. (2020). Trends in CBCT current practice within three UK paediatric dental departments. Eur Arch Paediatr Dent, 21, 537-542. http://doi.org/10.1007/s40368-020-00526-w
Goga, R., Chandler, N. P., & Oginni, A. O. (2008). Pulp stones: a review. Int Endod J, 41, 457-468. http://doi.org/10.1111/j.1365-2591.2008.01374.x
Krug, R., Connert, T., Beinicke, A., et al. (2019). When and how do endodontic specialists use cone-beam computed tomography? Aust Endod J, 45, 365-372. http://doi.org/10.1111/aej.12337
Li, D., Tao, Y., Zhang W. C. M., Zhang, X., Hu, X. (2019). External root resorption in maxillary and mandibular second molars associated with impacted third molars: a cone-beam computed tomographic study. Clin Oral Investig, 23, 4195-4203. http://doi.org/10.1007/s00784-019-02859-3
Lo Giudice, R., Nicita, F., Puleio, F., et al. (2018). Accuracy of periapical radiography and CBCT in endodontic evaluation. Int J Dent, 2514243, http://doi.org/10.1155/2018/2514243
Oenning, A. C., Jacobs, R., Pauwels, R., Stratis, A., Hedesiu, M., & Salmon, B. (2018). Cone-beam CT in paediatric dentistry: DIMITRA project position statement. Pediatr Radiol, 48, 308-316. http://doi.org/10.1007/s00247-017-4012-9
Patel, S., Kanagasingam, S., & Mannocci, F. (2010). Cone beam computed tomography (CBCT) in endodontics. Dent Update, 37, 373-379. https://doi.org/10.12968/denu.2010.37.6.373
Patel, S., Durack, C., Abella, F., Shemesh, H., Roig, M., & Lemberg, K. (2015). Cone beam computed tomography in Endodontics - a review. Int Endod J, 48, 3-15. http://doi.org/10.1111/iej.12270
Patel, S., Brown, J., Pimentel, T., Kelly, R. D., Abella, F., & Durack, C. (2019). Cone beam computed tomography in Endodontics – a review of the literature. Int Endod J, 52, 1138–52. http://doi.org/10.1111/iej.13115
Patel, S., Brown, J., Semper, M., Abella, F., & Mannocci, F. (2019). European Society of Endodontology position statement: Use of cone beam computed tomography in Endodontics: European Society of Endodontology (ESE) developed by. Int Endod J, 52, 1675-1678. http://doi.org/10.1111/iej.13187
Rodríguez, G., Abella, F., Durán-Sindreu, F., Patel, S., & Roig, M. (2017). Influence of cone-beam computed tomography in clinical decision making among specialists. J Endod, 43, 194-199. http://doi.org/10.1016/j.joen.2016.10.012
SEDENTEX CT Project, Sezgin, O. S., Kayipmaz, S., Yasar, D., Yilmaz, A., & Ozturk, M. H. (2011). Comparative dosimetry of dental cone beam computed tomography, panoramic radiography, and multislice computed tomography. Oral Radiology, 28, 32-37. http://doi.org/10.1007/s11282-011-0078-5
Van Acker, J. W. G., Martens, L. C., & Aps, J. K. M. (2016). Cone-beam computed tomography in pediatric dentistry, a retrospective observational study. Clin Oral Investig, 20, 1003-1010. http://doi.org/10.1007/s00784-015-1592-3
Venskutonis, T., Plotino, G., Juodzbalys, Gi., & Mickevičiene, L. (2014). The importance of cone-beam computed tomography in the management of endodontic problems: A review of the literature. J Endod, 40, 1895-18901. http://doi.org/10.1016/j.joen.2014.05.009
Verner, F. S., D’Addazio, P. S., Campos, C. N., Devito, K. L., Almeida, S. M., & Junqueira, R. B. (2017). Influence of Cone-Beam Computed Tomography filters on diagnosis of simulated endodontic complications. Int Endod J, 50, 1089-1096. http://doi.org/10.1111/iej.12732
Viana, W. A. M., Montagner, F., Vieira, H. T., Dias da Silveira, H. L., Arús, N. A., & Vizzotto, M. B. (2020). Can cone-beam computed tomography change endodontists’ level of confidence in diagnosis and treatment planning? A before and after study. J Endod, 46, 283-238. http://doi.org/10.1016/j.joen.2019.10.021
Von Elm, E., Altman, D. G., Egger, M., et al. (2014). The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement: guidelines for reporting observational studies. Int J Surg, 12, 1495-1499. http://doi.org/10.1136/bmj.39335.541782.AD
Ozer, S. Y. (2010). Detection of vertical root fractures of different thicknesses in endodontically enlarged teeth by cone beam computed tomography versus digital radiography. J Endod, 36, 1245-1249. http://doi.org/10.1016/j.joen.2010.03.021
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Priscila de Andrade Cruz Oliveira; Ademir Franco; Luciana Butini Oliveira; Carlos Augusto Souza Lima; José Luiz Cintra Junqueira; Mariana Rosa Merendi Lopes Cavalette; Anne Caroline Costa Oenning
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
