Tomografia computadorizada de feixe cônico em Endodontia: uma pesquisa exploratória das principais aplicações clínicas
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i1.11842Palavras-chave:
Endodontia; Imaginologia; Radiologia; Tomografia computadorizada de feixe cônico.Resumo
O presente estudo revisitou três centros de radiologia odontológica (ORC) e rastreou as principais indicações clínicas que justificaram a solicitação do exame de tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC) em Endodontia. Os bancos de dados de três ORCs foram pesquisados em busca de solicitações de exames CBCT realizados para fins endodônticos nos últimos dois anos. Os dados extraídos consistiram no número total de exames de TCFC, a indicação clínica na área endodôntica que justificou o exame de TCFC, o resultado de cada exame (a partir do laudo do Radiologista Oral) e os dados demográficos dos pacientes. Do total de exames de TCFC (n = 4.583), quase 13% (n = 611) foram feitos para fins endodônticos. A maioria das indicações clínicas foi relacionada a fraturas radiculares (65%) e lesões / doenças periapicais (24,1%). Os laudos dos radiologistas levantaram a hipótese mais frequentemente de lesão / doença periapical (70,5%), fratura radicular (51,4%) e acidentes / complicações (25,2%). Algumas indicações clínicas variaram significativamente com base na idade. Em particular, a imagem pós-traumática e a investigação de reabsorção radicular foram mais comuns em pacientes jovens, enquanto a prevalência de exames para investigação de calcificações pulpares e fraturas radiculares aumentou com a idade. Mais curiosamente, houve uma discordância significativa entre a indicação clínica que justificou os exames de TCFC e os resultados obtidos dos relatórios dos radiologistas (p <0,005). Este estudo ilustra o amplo espectro de aplicações da TCFC para o diagnóstico, planejamento de tratamento e acompanhamento em Endodontia. É preciso atentar para as divergências entre as indicações clínicas e os desfechos de imagem, principalmente porque certas condições da rotina da Endodontia só são visíveis com o auxílio de ferramentas avançadas.
Referências
Brady, E., Mannocci, F., Brown, J., Wilson, R., & Patel, S. A. (2014). Comparison of cone beam computed tomography and periapical radiography for the detection of vertical root fractures in nonendodontically treated teeth. Int Endod J, 47, 735-746. http://doi.org/10.1111/iej.12209
Ee, J., Fayad, M. I., & Johnson, B. R. (2014). Comparison of endodontic diagnosis and treatment planning decisions using cone-beam volumetric tomography versus periapical radiography. J Endod, 40, 910-916. http://doi.org/10.1016/j.joen.2014.03.002
Fayad, M. I., Nair, M., Levin, M. D., et al. (2015). AAE and AAOMR Joint Position Statement Use of Cone Beam Computed Tomography in Endodontics 2015 Update. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol, 120, 508-12. http://doi.org/10.1016/j.oooo.2015.07.033
Gallichan, N., Albadri, S., Dixon, C., & Jorgenson, K. (2020). Trends in CBCT current practice within three UK paediatric dental departments. Eur Arch Paediatr Dent, 21, 537-542. http://doi.org/10.1007/s40368-020-00526-w
Goga, R., Chandler, N. P., & Oginni, A. O. (2008). Pulp stones: a review. Int Endod J, 41, 457-468. http://doi.org/10.1111/j.1365-2591.2008.01374.x
Krug, R., Connert, T., Beinicke, A., et al. (2019). When and how do endodontic specialists use cone-beam computed tomography? Aust Endod J, 45, 365-372. http://doi.org/10.1111/aej.12337
Li, D., Tao, Y., Zhang W. C. M., Zhang, X., Hu, X. (2019). External root resorption in maxillary and mandibular second molars associated with impacted third molars: a cone-beam computed tomographic study. Clin Oral Investig, 23, 4195-4203. http://doi.org/10.1007/s00784-019-02859-3
Lo Giudice, R., Nicita, F., Puleio, F., et al. (2018). Accuracy of periapical radiography and CBCT in endodontic evaluation. Int J Dent, 2514243, http://doi.org/10.1155/2018/2514243
Oenning, A. C., Jacobs, R., Pauwels, R., Stratis, A., Hedesiu, M., & Salmon, B. (2018). Cone-beam CT in paediatric dentistry: DIMITRA project position statement. Pediatr Radiol, 48, 308-316. http://doi.org/10.1007/s00247-017-4012-9
Patel, S., Kanagasingam, S., & Mannocci, F. (2010). Cone beam computed tomography (CBCT) in endodontics. Dent Update, 37, 373-379. https://doi.org/10.12968/denu.2010.37.6.373
Patel, S., Durack, C., Abella, F., Shemesh, H., Roig, M., & Lemberg, K. (2015). Cone beam computed tomography in Endodontics - a review. Int Endod J, 48, 3-15. http://doi.org/10.1111/iej.12270
Patel, S., Brown, J., Pimentel, T., Kelly, R. D., Abella, F., & Durack, C. (2019). Cone beam computed tomography in Endodontics – a review of the literature. Int Endod J, 52, 1138–52. http://doi.org/10.1111/iej.13115
Patel, S., Brown, J., Semper, M., Abella, F., & Mannocci, F. (2019). European Society of Endodontology position statement: Use of cone beam computed tomography in Endodontics: European Society of Endodontology (ESE) developed by. Int Endod J, 52, 1675-1678. http://doi.org/10.1111/iej.13187
Rodríguez, G., Abella, F., Durán-Sindreu, F., Patel, S., & Roig, M. (2017). Influence of cone-beam computed tomography in clinical decision making among specialists. J Endod, 43, 194-199. http://doi.org/10.1016/j.joen.2016.10.012
SEDENTEX CT Project, Sezgin, O. S., Kayipmaz, S., Yasar, D., Yilmaz, A., & Ozturk, M. H. (2011). Comparative dosimetry of dental cone beam computed tomography, panoramic radiography, and multislice computed tomography. Oral Radiology, 28, 32-37. http://doi.org/10.1007/s11282-011-0078-5
Van Acker, J. W. G., Martens, L. C., & Aps, J. K. M. (2016). Cone-beam computed tomography in pediatric dentistry, a retrospective observational study. Clin Oral Investig, 20, 1003-1010. http://doi.org/10.1007/s00784-015-1592-3
Venskutonis, T., Plotino, G., Juodzbalys, Gi., & Mickevičiene, L. (2014). The importance of cone-beam computed tomography in the management of endodontic problems: A review of the literature. J Endod, 40, 1895-18901. http://doi.org/10.1016/j.joen.2014.05.009
Verner, F. S., D’Addazio, P. S., Campos, C. N., Devito, K. L., Almeida, S. M., & Junqueira, R. B. (2017). Influence of Cone-Beam Computed Tomography filters on diagnosis of simulated endodontic complications. Int Endod J, 50, 1089-1096. http://doi.org/10.1111/iej.12732
Viana, W. A. M., Montagner, F., Vieira, H. T., Dias da Silveira, H. L., Arús, N. A., & Vizzotto, M. B. (2020). Can cone-beam computed tomography change endodontists’ level of confidence in diagnosis and treatment planning? A before and after study. J Endod, 46, 283-238. http://doi.org/10.1016/j.joen.2019.10.021
Von Elm, E., Altman, D. G., Egger, M., et al. (2014). The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement: guidelines for reporting observational studies. Int J Surg, 12, 1495-1499. http://doi.org/10.1136/bmj.39335.541782.AD
Ozer, S. Y. (2010). Detection of vertical root fractures of different thicknesses in endodontically enlarged teeth by cone beam computed tomography versus digital radiography. J Endod, 36, 1245-1249. http://doi.org/10.1016/j.joen.2010.03.021
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Priscila de Andrade Cruz Oliveira; Ademir Franco; Luciana Butini Oliveira; Carlos Augusto Souza Lima; José Luiz Cintra Junqueira; Mariana Rosa Merendi Lopes Cavalette; Anne Caroline Costa Oenning
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
