Evaluación del dolor después del retratamiento endodóntico utilizando limas recíprocas o insertos ultrasónicos para la desobturación de conductos radiculares: un estudio clínico aleatorizado
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i2.12649Palabras clave:
Endodoncia; Postoperatorio dolor; Cavidad Pulpar.Resumen
Este ensayo clínico aleatorizado tuvo como objetivo evaluar la influencia de las técnicas de retratamiento endodóntico utilizando limas recíprocas e insertos ultrasónicos en relación con la incidencia, la intensidad y la duración del dolor posoperatorio. Métodos Se asignó aleatoriamente a cuarenta y seis pacientes a dos grupos: archivos recíprocos (grupo RC); o el inserto ultrasónico Clearsonic (grupo CL;). Se pidió a los participantes que informaran la incidencia, la duración y la intensidad del dolor posoperatorio mediante una escala analógica visual (EVA) a las 24, 48 y 72 h después del retratamiento. Se utilizó la prueba exacta de Fisher para comparar los dos métodos utilizados con respecto al dolor posoperatorio. Se utilizó la prueba de Mann-Whitney para comparar la intensidad del dolor, y la prueba de Friedman se utilizó para evaluar el efecto del tiempo sobre la intensidad del dolor. Por último, se utilizó un análisis de regresión logística ordinal para evaluar la razón de posibilidades de aparición de dolor a un nivel de significación del 5%. La incidencia de dolor postoperatorio fue significativamente menor en el grupo CL en todos los períodos experimentales. Al comparar las técnicas, la intensidad del dolor fue significativamente menor en el grupo CL después de 24 y 48 h. Para el grupo de CR, la intensidad del dolor fue significativamente mayor a las 24 h en comparación con los otros períodos. La técnica utilizada en el retratamiento endodóntico puede influir en el dolor posoperatorio.
Citas
Alves, V. de O. (2010). Endodontic flare-ups: a prospective study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod,110(5): e68-72.
Amaral, A. P., Limongi, P. B., Fontana, C. E., et al. (2019) Debris Apically Extruded by Two Reciprocating Systems: A Comparative Quantitative Study. Eur J Dent, 13(4):625-628.
Arias, A., Azabal, M., Hidalgo, J. J., et al. (2009). Relationship between postendodontic pain, tooth diagnostic factors, and apical patency. J Endod, 35(2):189-192.
Arias, A., de la Macorra, J. C., Hidalgo, J. J., et al. (2013). Predictive models of pain following root canal treatment: a prospective clinical study. Int Endod J, 46(8):784-793.
Comparin, D., Moreira, E. J. L., Souza, E. M., et al. (2017). Postoperative Pain after Endodontic Retreatment Using Rotary or Reciprocating Instruments: A Randomized Clinical Trial. J Endod, 43(7):1084-1088.
Crozeta, B. M., Silva-Sousa, Y. T., Leoni, G. B., et al. (2016). Micro-Computed Tomography Study of Filling Material Removal from Oval-shaped Canals by Using Rotary, Reciprocating, and Adaptive Motion Systems. J Endod, 42(5):793-797.
de Mello Junior, J. E., Cunha, R. S., Bueno, C. E., et al. (2009). Retreatment efficacy of gutta-percha removal using a clinical microscope and ultrasonic instruments: part I--an ex vivo study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod, 108(1):59-62.
De-Deus, G., Belladonna, F. G., Zuolo, A. S., et al. (2019). Effectiveness of Reciproc Blue in removing canal filling material and regaining apical patency. Int Endod J, 52(2):250-257.
El Mubarak, A. H., Abu-bakr, N. H., & Ibrahim, Y. E. (2010). Postoperative pain in multiple-visit and single-visit root canal treatment. J Endod,36(1):36-39.
Eyuboglu, T. F., Olcay, K., & Ozcan, M. (2017). A clinical study on single-visit root canal retreatments on consecutive 173 patients: frequency of periapical complications and clinical success rate. Clin Oral Investig, 21(5):1761-1768.
Frota, M. M., Bernardes, R. A., Vivan, R. R., et al. (2018). Debris extrusion and foraminal deformation produced by reciprocating instruments made of thermally treated NiTi wires. J Appl Oral Sci, 26:e20170215.
Fruchi, L. C., Ordinola-Zapata, R., Cavenago, B. C., et al. (2014). Efficacy of reciprocating instruments for removing filling material in curved canals obturated with a single-cone technique: a micro-computed tomographic analysis. J Endod, 40(7):1000-1004.
Glennon, J. P., Ng, Y. L., Setchell, D. J., et al. (2004). Prevalence of and factors affecting postpreparation pain in patients undergoing two-visit root canal treatment. Int Endod J, 37(1):29-37.
Goldman, M., White, R. R., Moser, C. R., et al. (1988). A comparison of three methods of cleaning and shaping the root canal in vitro. J Endod, 14(1):7-12.
Gondim, E, Jr., Setzer, F. C., Dos Carmo, C. B., et al. (2010). Postoperative pain after the application of two different irrigation devices in a prospective randomized clinical trial. J Endod, 36(8)1295-1301.
Harrison, J. W., Baumgartner, J. C., & Svec, T. A. (1983). Incidence of pain associated with clinical factors during and after root canal therapy. Part 2. Postobturation pain. J Endod, 9(10):434-438.
Imura, N., & Zuolo, M. L. (1995). Factors associated with endodontic flare-ups: a prospective study. Int Endod J, 28(5):261-265.
Ince, B., Ercan, E., Dalli, M., et al. (2009). Incidence of postoperative pain after single- and multi-visit endodontic treatment in teeth with vital and non-vital pulp. Eur J Dent, 3(4):273–279.
Kasam, S., & Mariswamy, A. B. (2016). Efficacy of Different Methods for Removing Root Canal Filling Material in Retreatment: An In-vitro Study. J Clin Diagn Res, 10(6):ZC06-10.
Keles, A., Simsek, N., Alcin, H., et al. (2014). Retreatment of flat-oval root canals with a self-adjusting file: an SEM study. Dent Mater J, 33(6):786-791.
Kherlakian, D., Cunha, R. S., Ehrhardt, I. C., et al. (2016). Comparison of the Incidence of Postoperative Pain after Using 2 Reciprocating Systems and a Continuous Rotary System: A Prospective Randomized Clinical Trial. J Endod, 42(2):171-176.
Lumley, P. J., Walmsley, A. D., Walton, R. E., et al. (1993). Cleaning of oval canals using ultrasonic or sonic instrumentation. J Endod, 19(9):453-457.
Martins, M. P., Duarte, M. A., Cavenago, B. C., et al. (2017). Effectiveness of the ProTaper Next and Reciproc Systems in Removing Root Canal Filling Material with Sonic or Ultrasonic Irrigation: A Micro-computed Tomographic Study. J Endod, 43(3):467-471.
Mattscheck, D. J., Law, A. S., & Noblett, W. C. (2001). Retreatment versus initial root canal treatment: factors affecting posttreatment pain. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod, 92(3):321-324.
Nevares, G., de Albuquerque, D. S., Freire, L. G., et al. (2016). Efficacy of ProTaper NEXT Compared with Reciproc in Removing Obturation Material from Severely Curved Root Canals: A Micro-Computed Tomography Study. J Endod, 42(5):803-808.
Plotino, G., Pameijer, C. H., Grande, N. M., et al. (2017). Ultrasonics in endodontics: a review of the literature. J Endod, 33(2):81-95.
Rios, M. A., Villela, A. M., Cunha, R. S., et al. (2014) Efficacy of 2 reciprocating systems compared with a rotary retreatment system for gutta-percha removal. J Endod; 40(4):543-546.
Rivera-Pena, M. E., Duarte, M. A. H., Alcalde, M. P., et al. (2018). A novel ultrasonic tip for removal of filling material in flattened/oval-shaped root canals: a microCT study. Braz Oral Res, 13(32):e88.
Rodrigues, C. T., Duarte, M. A., de Almeida, M. M., et al. (2016). Efficacy of CM-Wire, M-Wire, and Nickel-Titanium Instruments for Removing Filling Material from Curved Root Canals: A Micro-Computed Tomography Study. J Endod, 42(11):1651-1655.
Rossi-Fedele, G., & Ahmed, H. M. (2017). Assessment of Root Canal Filling Removal Effectiveness Using Micro-Computed Tomography: A Systematic Review. J Endod, 43(4):520-526.
Seltzer, S., & Naidorf, I. J. (1985). Flare-ups in endodontics: I. Etiological factors. J Endod, 30(7):476-481.
Singh, R., Barua, P., Kumar, M., et al. (2018). Effect of Ultrasonic Instrumentation in Treatment of Primary Molars. J Contemp Dent Pract, (9):750-753.
Weller, R. N., Brady, J. M., & Bernier, W. E. Efficacy of ultrasonic cleaning. J Endod 1980;6(9):740-743.
Yoldas, O., Topuz, A., Isci, A. S., et al. (2004). Postoperative pain after endodontic retreatment: single-versus two-visit treatment. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod, 98(4):483-487.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Rafael Marassi; Ana Grasiela da Silva Limoeiro; Rina Andrea Pelegrine; Carlos Eduardo da Silveira Bueno; Augusto Shoji Kato; Daniel Guimarães Pedro Rocha; Alexandre Sigrist de Martin
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
