Aspectos del comportamiento del parásito Cotesia flavipes producido en un laboratorio en la costa norte de Paraíba
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i2.12666Palabras clave:
Aspectos conductuales; Caña de azúcar; Control biológico; Producción en masa.Resumen
Entre los múltiples aspectos que pasan por el control biológico y sustentable en el cultivo de la caña de azúcar (Saccharum officinarum), este estudio privilegia los aspectos conductuales de Cotesia flavipes producidos en laboratorio en la costa norte de Paraíba, más específicamente en el municipio de Mamanguape, con el objetivo de evaluar la comportamiento de la producción de laboratorio para un mejor rendimiento de campo. Los experimentos se realizaron en el Laboratorio de Producción Masiva de Control Biológico (LPMCB) de la Asociación de Plantadores de Caña de Azúcar de Paraíba (ASPLAN) y se llevaron a cabo en un diseño completamente al azar, en salas climatizadas con temperaturas de 21, 25 y 29 ºC, humedad relativa que van desde el 70±10% y la fotofase de 12 horas. Se utilizaron 34 orugas (repetición) para cada temperatura, evaluando las siguientes variables biológicas: duración huevo-larva; duración de la pupa; adultos; cantidad de capullos por oruga, viabilidad de la pupa; proporción de sexos en las tres temperaturas y la eficiencia entre manipuladores masculinos y femeninos. Los resultados obtenidos en el presente estudio destacan que los aspectos conductuales de los parasitoides producidos en el laboratorio difieren entre temperaturas controladas. Se infiere que la muestra de parasitoides presenta estándares aceptables para los parámetros analizados.
Citas
Angilletta Jr, M. J., & Angilletta, M. J. (2009). Thermal adaptation: a theoretical and empirical synthesis. Oxford University Press. Disponível em: https://asu.pure.elsevier.com/en/ publications/thermal-adaptation-a-theoretical-and-empirical-synthesis. Acesso em: 30 jul 2019.
Araujo, J. D. (1987). Guia prático para criação da broca da cana-de-açúcar e de seus parasitóides em laboratório. Piracicaba: IAA/PLANALSUCAR.
Benedini, M. S. (2006). Controle biológico de pragas na cana-de-açúcar. In: Marques, M. O.; Mutton, M. A.; Azania, A. A. P. M.; Tasso Jr., L. C.; Nogueira, G. A.; Vale, D. W. (Eds.). Tópicos em tecnologia sucroalcooleira. Jaboticabal: Multipress, p. 101-120.
Boiça Jr, A. L., Lara, F. M., & Bellodi, M. P. (1997). Influência de variedades de cana-de-açúcar, incorporadas em dieta artificial, no desenvolvimento de Diatraea saccharalis (Fabr.) e no seu parasitismo por Cotesia flavipes (Cam.). Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, 26(3), 537-542.
Botelho, P., & Macedo, N. (2002). Cotesia flavipes para o controle de Diatraea saccharalis (F): 409-447 (en) PARRA, JRP, BOTELHO, PSM, CORRÊA-FERREIR, ABS, BENTO, JMS (ed.) Controle Biológico no Brasil: Parasitoides e Predadores.
Campos-Farinha, A.E.C.; Chaud-Netto, J.; Gobbi, N. (2000). Biologia reprodutiva de Cotesia flavipes (Cameron) (Hymenoptera: Braconidae). IV. Discriminação entre lagartas parasitadas e não parasitadas de Diatraea saccharalis Fabricius (Lepidoptera: Pyralidae), tempo de desenvolvimento e razão sexual dos parasitoides. Arquivos do Instituto Biológico, 67(2), 229-234. Disponível em: http://www.biologico.agricultura.sp.gov.br/uploads/docs/arq/V67_2/15. pdf. Acesso em: 25 jul 2019.
Carvalho, C. M., de Azevedo, H. M., Neto, J. D., de Melo, E. P., da Silva, C. T., & Gomes Filho, R. R. (2008). Resposta dos parâmetros tecnológicos da terceira folha de cana-de-açúcar submetida a diferentes níveis de irrigação. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, 3(4), 337-342.
Carvalho, C. M., de Azevedo, H. M., Neto, J. D., Carlos, H. D. A., da Silva, C. T., & Gomes Filho, R. R. (2009). Rendimento de açúcar e álcool da cana-de-açúcar submetida a diferentes níveis de irrigação. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, 4(1), 72-77. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/237023230_Rendimento_de_acucar_e_alcool_da_cana-de-acucar_submetida_a_diferentes_niveis_de_ irrigacão. Acesso em: 30 jul 2019.
Cruz, I. (2007). A broca da cana-de-açùcar, Diatraea saccharalis, em milho, no Brasil. Embrapa Milho e Sorgo-Circular Técnica (INFOTECA-E). Disponível em: https://www. infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/476711. Acesso em: 05 ago 2019.
Fávero, K. (2009). Biologia e técnicas de criação de Trichospilus diatraeae (Hymenoptera: Eulophidae) em pupas de Tenebrio molitor (Coleoptera: Tenebrionidae) e Diatraea saccharalis (Lepidoptera: Crambidae).
Heimpel, G. E., & Lundgren, J. G. (2000). Sex ratios of commercially reared biological control agents. Biological Control, 19(1), 77-93. Disponível em:
Hensley, S. D., & Hammond Jr, A. M. (1968). Laboratory techniques for rearing the sugarcane borer on an artificial diet. Journal of Economic Entomology, 61(6), 1742-1743. Disponivel em: http://dx.doi.org/10.1093/jee/61.6.1742>. Acesso em: 30 set 2019.
Hivizi, C. L., Bueno, V. H. P., Silva, A. C., & Carvalho, L. M. (2009). Controle de qualidade do parasitoide Cotesia flavipes. Controle Biológico de pragas: produção massal e controle de qualidade, 371-380.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2019). Culturas temporárias e permanentes. Produção Agrícola Municipal. 46(1), 1-22. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/ visualizacao/periodicos/66/pam_2019_v46_br_notas_tecnicas.pdf. Acesso em: 15 out. 2020.
Irlich, U. M., Terblanche, J. S., Blackburn, T. M., & Chown, S. L. (2009). Insect rate-temperature relationships: environmental variation and the metabolic theory of ecology. The American Naturalist, 174(6), 819-835. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/10.1086/6479042009. Acesso em: 30 set 2019.
Macedo, N., Botelho, P.S.M., Degaspari, N., Almeida, L.C., Araújo, J.R. & Magrini, E.A. (1983). Controle biológico da broca da cana-de-açúcar: Manual de Instrução. Piracicaba: IAA/PLANALSUCAR.
Mendonça, A., Moreno, J., Risco, S., & Rocha, I. (1996). Broca comum da cana-de-açúcar, Cap. 2. Pragas da cana-de-açúcar. Maceió: Insetos & Cia, 49-130.
Pandey, A. K., & Tripathi, C. P. M. (2008). Effect of temperature on the development, fecundity, progeny sex ratio and life-table of Campoletis chlorideae, an endolarval parasitoid of the pod borer, Helicoverpa armigera. BioControl, 53(3), 461. Disponível em: . Acesso em: 30 set 2019.
Parra, J. R. P. (2002). Controle biológico no Brasil: parasitóides e predadores. Editora Manole Ltda.
Parra, J. R. P., & Mihsfeldt, L. H. (1992). Comparison of artificial diets for rearing the sugarcane borer. Advances in insect rearing for research and pest management, 195-209.
Pinto, A. S. (2010). Controle biológico da broca da cana-de-açúcar. G.BIO: revista de controle biológico, Piracicaba, Edição especial. p. 24-28, abr.
Pinto, A. S., Garcia, J. F., & Botelho, P. S. M. (2006). Controle de pragas da cana-de-açúcar. Sertãozinho: Biocontrol. (Boletim técnico).
Polaszek, A., & Walker, A. K. (1991). The Cotesia flavipes species-complex: parasitoids of cereal stem borers in the tropics. Redia, 74(3, Appendix), 335-341.
Prezotti, L., Parra, J. R. P., Macedo, N., & Botelho, P. S. M. (2002). Controle biológico no Brasil: Parasitóides e predadores. São Paulo, Manole.
Prezotti, L., Parra, J. R. P., Vencovsky, R., Coelho, A. S., & Cruz, I. (2004). Effect of the size of the founder population on the quality of sexual populations of Trichogramma pretiosum, in laboratory. Biological Control, 30(2), 174-180.
Shapiro, S. S. & Wilk, M. B. (1965). An analysis of variance test for normality: complete samples. Biometrika, 52(3/4), 591-611.
Smaniotto, G. (2016). Giovani. Variabilidade de parâmetros biológicos e genéticos de Cotesia flavipes (Cameron, 1891)(Hymenoptera: Braconidae) no Brasil. Embrapa Clima Temperado-Tese/dissertação (ALICE).
Snedecor, G. W., & Cochran, W. G. (1989). Statistical methods, 8thEdn. Ames: Iowa State Univ. Press Iowa, 54, 71-82.
UNIÃO DA AGROINDÚSTRIA CANAVIEIRA DE SÃO PAULO – UNICA. A indústria da cana-de-açúcar: Etanol, açúcar e bioeletricidade. 2019. Disponível em: <http://www.portalunica.com.br/>. Acesso em: 30 set 2019.
Vacari AM, Genovez GS, Laurentis, VL, Bortoli SA (2012). Fonte proteica na criação de Diatraea saccharalis e seu reflexo na produção e no controle de qualidade de Cotesia flavipes.
Bragantia, 71(1): 355-361.
Wajnberg, E. (2009). Genetics of the behavioral ecology of egg parasitoids. In Egg parasitoids in agroecosystems with emphasis on Trichogramma (pp. 149-165). Springer, Dordrecht.
Walther, G. R., Post, E., Convey, P., Menzel, A., Parmesan, C., Beebee, T. J., ... & Bairlein, F. (2002). Ecological responses to recent climate change. Nature, 416(6879), 389-395.
Wilkinson, D. S. (1928). A Revision of the Indo-Australian Species of the Genus Apanteles (Hym. Bracon.).—Part I. Bulletin of Entomological Research, 19(1), 79-105.
Zanuncio, J. C., Pereira, F. F., Jacques, G. C., Tavares, M. T., & Serrão, J. E. (2008). Tenebrio molitor Linnaeus (Coleoptera: Tenebrionidae), a new alternative host to rear the pupae parasitoid Palmistichus elaeisis Delvare & LaSalle (Hymenoptera: Eulophidae). The Coleopterists Bulletin, 62(1), 64-66.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Roberto Balbino da Silva; Italo de Sousa Aquino; Pericles de Farias Borges; Alex da Silva Barbosa; Geovergue Rodrigues de Medeiros; Thiago de Sousa Melo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
