Cáncer de pene y factores asociados a metástasis en ganglios linfáticos inguinales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i2.12854

Palabras clave:

Neoplasias del pene; Carcinoma de células escamosas; Metástasis linfática; Prevalencia.

Resumen

Objetivo: El cáncer de pene tiene una alta incidencia en algunos países en desarrollo y la metástasis en los ganglios linfáticos de la cadena inguinal es un desafío importante en el tratamiento de esta neoplasia. El objetivo de este estudio fue identificar la prevalencia de metástasis en los ganglios linfáticos inguinales y sus factores asociados en pacientes con cáncer de pene.Métodos: Se realizó un análisis retrospectivo de todas las consultas de varones adultos por lesiones peneanas en nuestra institución. La metástasis en los ganglios linfáticos inguinales fue el evento de interés y se definió en función de la presencia de carcinoma de células escamosas en los ganglios linfáticos inguinales que se había confirmado mediante examen anatomopatológico. Realizamos análisis de regresión logística bivariante y la magnitud de las asociaciones se expresó mediante el Odds Ratio como una estimación del riesgo relativo con un intervalo de confianza del 90%. Resultados: Se encontró una prevalencia del 24% de metástasis entre los 179 casos analizados de carcinoma epidermoide de pene. La presencia de ganglios linfáticos palpables en la región inguinal en el momento del diagnóstico (p = 0,008) y el abuso de alcohol (p = 0,07) fueron factores asociados independientes para que la enfermedad se volviera más agresiva.Conclusiones: Los pacientes diagnosticados de carcinoma epidermoide de pene, que presenten ganglios linfáticos palpables en la región inguinal durante el examen clínico y los que consumen alcohol, deben ser un objetivo temprano para las intervenciones en los servicios de urooncología.

Citas

Aita, G. A., Zequi, S. C., Costa, W. H., Guimarães, G. C., Soares, F. A., & Giuliangelis, T. S. (2016). Tumor histologic grade is the most important prognostic factor in patients with penile cancer and clinically negative lymph nodes not submitted to regional lymphadenectomy. Int Braz J Urol, 42(6),1136-1143.

Bada, M., Berardinelli, F., Nyiràdy, P., Varga, J., Ditonno, P., Battaglia, M., Chiodini, P., De Nunzio, C., Tema, G., Veccia, A., Antonelli, A., Cindolo, L., Simeone, C., Puliatti, S., Micali, S., & Schips, L. (2019). Adherence to the EAU guidelines on Penile Cancer Treatment: European, multicentre, retrospective study. J Cancer Res Clin Oncol, 145(4), 21-926.

Brien, J. O’B., Perera, M., & Manning, T. (2017). Penile Cancer: Contemporary Lymph Node Management. J Urol, 197, 1387-1395.

Clark, P. E., Spiess, P. E., Agarwal, N., Boorjian, S. A., Buyyounouski, M. K., & Efstathiou, M. K. (2016). Guidelines in Oncology Penile Cancer. NCCN, 2, 1-41.

Couto, T. C., Arruda, R. M. B., Couto, M. C., & Barros, F. D. (2014). Epidemiological study of penile cancer in Pernambuco: experience of two reference centers. IBJU, 40, 738-44.

Cubilla, A. L. (1981). The role of pathologic prognostic factors in squamous cell carcinoma of the penis. World J Urol, 27, 169-177.

Hakenberg (Chair), O. W., Compérat, E., Minhas, S., Necchi, A., Protzel, C., & Watkin, N. (2016). Guidelines on Penile Cancer. EAU, 1-34.

Jiun-Hung, G. A., Shu-Pi, H. A. B., & Chao-Yuan, H. (2015). Prognostic factors in Taiwanese patients with penile-invasive squamous cell carcinoma. KJMS, 31, 523-8.

Li, K., Sun, J., Wei, X., Wu, G., Wang, F., Fan, C., & Yuan, H. (2019). Prognostic value of lymphovascular invasion in patients with squamous cell carcinoma of the penis following surgery. BMC Cancer, 19(1), 476.

Li, Z., Li, X., Zhang, X., Chen, P., Wang, B., Chen, X., Han, H., & Zhou, F. (2020). Prognostic significance of common preoperative laboratory variables in penile squamous cell carcinoma. Int J Urol, 27(1), 76-82.

Magoha, G. A., & Ngumi, Z. W. (2000). Cancer of the penis at Kenyatta National Hospital. East Afr Med J, 77(10), 526-30.

Menach, O. P., Patel, A., & Oburra, H. O. (2014). Demography and Histologic Pattern of Laryngeal Squamous Cell Carcinoma in Kenya. Int J Otol, 7.

Munhoz, T. N., Santos, I. S., & Nunes, B. P. (2017). Trends in alcohol abuse in Brazilian state capitals from 2006 to 2013: an analysis of data from the VIGITEL survey. Cad Saude Publica, 7(7), 33.

Narayama, A. S. (1982). Onley LE, Loening AS. Carcinoma of the penis, analysis of 219 cases. Cancer, 15, 2185-2191.

Pereira, A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. UFSM.https://repositorio.ufsm.br/bi tstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1

Ornellas, A. A., Seixas, A. L., Marota, A., Wisnescky, A., Campos, F. de., & Moraes, J. R. (1994). Surgical treatment of invasive squamous cell carcinoma of the penis: Retrospective analysis of 350 cases. J Urol, 151, 1244.

Shah, A. A., Shah, H. A., & Panjwani, G. N. (2017). Prognostic factors and 5 year survival of patients with carcinoma penis: Tertiary health center study Indian. J Cancer, 11, 309-312.

Teh, J., Duncan, C., Qu, L., Guerra, G., Narasimhan, V., Pham, T., & Lawrentschuk, N. (2020). Inguinal lymph node dissection for penile cancer: a contemporary review. Transl Androl Urol, 9(6), 3210-3218.

Wen, S., Ren, W., Xue, B., Fan, Y., Jiang, Y., & Zeng, C. (2018). Prognostic factors in patients with penile cancer after surgical Management. World J Urol, 6(3),435-440.

Publicado

28/02/2021

Cómo citar

SANTOS, K. M. dos; BARROS, F. D. de; ARAUJO-MARIZ, C. de . Cáncer de pene y factores asociados a metástasis en ganglios linfáticos inguinales. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 2, p. e55810212854, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i2.12854. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/12854. Acesso em: 28 sep. 2024.

Número

Sección

Ciencias de la salud