Reducción de los recuentos de Enteroccocus faecalis producidos por tres sistemas de archivos en canales muy curvados
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i2.12956Palabras clave:
Endodoncia; Microbiologia; Tratamiento del conducto radicular.Resumen
Objetivo: Este estudio evaluó la eficacia de la reducción mecánica de las bacterias intracanal producidas por los sistemas de endodoncia Reciproc Blue (VDW GmbH), XP-Endo Shaper (FKG Dentaire) y ProTaper Next (Dentsply Sirona Endodontics) en canales muy curvados mediante análisis de cultivo. Metodología: Se seleccionaron y prepararon 50 conductos mesiobucales severamente curvados de molares mandibulares. A continuación, se seleccionaron seis muestras como control, mientras que 44 canales se contaminaron con cepas de Enterococcus faecalis (ATCC 29212). Las muestras se incubaron durante 21 días a 37 ºC. Luego, las muestras contaminadas se dividieron aleatoriamente en 3 grupos (n = 14): ProTaper Next (G1), XP-Endo Shaper (G2) y Reciproc Blue (G3). Se prepararon seis canales no contaminados con uno de los 3 sistemas de archivos (n = 2). Se obtuvieron muestras microbianas antes (S1) y después de la preparación del conducto radicular (S2). Se observaron dos raíces usando microscopía electrónica de barrido para verificar la formación de biopelículas. Se realizaron análisis cuantitativos de cultivo de reducción intracanal de E. faecalis utilizando UFC, y se utilizó la prueba de Wilcoxon para el análisis intragrupo, y el análisis intergrupal se realizó mediante la prueba de Kruskal-Wallis. El nivel de significancia para todos los análisis se estableció en P <0,05. Resultados: Todos los sistemas presentaron una reducción bacteriana efectiva (p <0.05), pero aún tenían crecimiento bacteriano. ProTaper Next mostró la mayor reducción de E. faecalis (P <0.05), mientras que los sistemas XP-Endo Shaper y Reciproc Blue presentaron resultados similares (P> 0.05). ProTaper Next mostró la mayor acción antibacteriana en comparación con los sistemas XP-Endo Shaper y Reciproc Blue. Conclusión: Ningún sistema de instrumentación dejó los conductos radiculares completamente libres de bacterias.
Citas
Aksoy, Ç., Keriş, E. Y., Yaman, S. D., Ocak, M., Geneci, F., & Çelik, H. H. (2019). Evaluation of XP-endo Shaper, Reciproc Blue, and ProTaper Universal NiTi Systems on dentinal microcrack formation using micro–computed tomography. Journal of endodontics, 45(3), 338-342.
Alves, F. R. F., Rôças, I. N., Almeida, B. M., Neves, M. A. S., Zoffoli, J., & Siqueira Jr, J. F. (2012). Quantitative molecular and culture analyses of bacterial elimination in oval‐shaped root canals by a single‐file instrumentation technique. International endodontic journal, 45(9), 871-877.
Ankrum, M. T., Hartwell, G. R., & Truitt, J. E. (2004). K3 Endo, ProTaper, and ProFile systems: breakage and distortion in severely curved roots of molars. Journal of endodontics, 30(4), 234-237.
Bürklein, S., Mathey, D., & Schäfer, E. (2015). Shaping ability of P ro T aper NEXT and BT‐R a C e nickel–titanium instruments in severely curved root canals. International endodontic journal, 48(8), 774-781.
Carvalho, M. C., Zuolo, M. L., Arruda-Vasconcelos, R., Marinho, A. C. S., Louzada, L. M., Francisco, P. A., & Gomes, B. P. F. D. A. (2019). Effectiveness of XP-Endo Finisher in the reduction of bacterial load in oval-shaped root canals. Brazilian oral research, 33.
De-Deus, G., Barino, B., Zamolyi, R. Q., Souza, E., Júnior, A. F., Fidel, S., & Fidel, R. A. S. (2010). Suboptimal debridement quality produced by the single-file F2 ProTaper technique in oval-shaped canals. Journal of Endodontics, 36(11), 1897-1900.
De‐Deus, G., Belladonna, F. G., Zuolo, A. S., Simões‐Carvalho, M., Santos, C. B., Oliveira, D. S., & Silva, E. J. N. L. (2019). Effectiveness of Reciproc Blue in removing canal filling material and regaining apical patency. International endodontic journal, 52(2), 250-257.
Ferrer‐Luque, C. M., Bejarano, I., Ruiz‐Linares, M., & Baca, P. (2014). Reduction in E nteroccocus faecalis counts–a comparison between rotary and reciprocating systems. International endodontic journal, 47(4), 380-386.
FKG XP Endo Shaper. (2017) https://www.fkg.ch/sites/default/files/201704_fkg_xp_endo_shaper_brochure_v4_en_web.pdf.
Karataş, E., Gültekin, E., Arslan, H., Alsancak, M., & Topçu, M. Ç. (2015). Evaluation of instrumentation systems in reducing E. faecalis from root canals: TF adaptive and ProTaper next versus single file systems. The International journal of artificial organs, 38(3), 161-164.
Keles, A., Ozyurek, E. U., Uyanik, M. O., & Nagas, E. (2019). Effect of temperature of sodium hypochlorite on cyclic fatigue resistance of heat-treated reciprocating files. Journal of endodontics, 45(2), 205-208.
Kirkevang, L. L., Vaeth, M., Hörsted‐Bindslev, P., Bahrami, G., & Wenzel, A. (2007). Risk factors for developing apical periodontitis in a general population. International Endodontic Journal, 40(4), 290-299.
Krokidis, A., Bonfanti, C., Cerutti, A., Barabanti, N., Zinelis, S., & Panopoulos, P. (2017). Comparative analysis of SAF, Protaper Next and BT‐Race in eliminating Enterococcus faecalis from long oval canals: An ex vivo study. Australian Endodontic Journal, 43(3), 110-114.
Lacerda, M. F., Marceliano-Alves, M. F., Pérez, A. R., Provenzano, J. C., Neves, M. A., Pires, F. R., ... & Siqueira Jr, J. F. (2017). Cleaning and shaping oval canals with 3 instrumentation systems: a correlative micro–computed tomographic and histologic study. Journal of Endodontics, 43(11), 1878-1884.
Machado, M. E. L., Nabeshima, C. K., Leonardo, M. F. P., Reis, F. A. S., Britto, M. L. B., & Cai, S. (2013). Influence of reciprocating single‐file and rotary instrumentation on bacterial reduction on infected root canals. International endodontic journal, 46(11), 1083-1087.
Machado, M. E. D. L., Nabeshima, C. K., Caballero-Flores, H., Elmadjian-Filho, M., Duarte, M. A. H., Odinola-Zapata, R., & Cai, S. (2017). Instrument design may influence bacterial reduction during root canal preparation. Brazilian dental journal, 28(5), 587-591.
Moshari, A. A., Akhlaghi, N. M., Rahimifard, N., & Darmiani, S. (2015). Reduction of Enterococcus faecalis in curved root canals after various sizes and tapers of canal preparation. Journal of conservative dentistry: JCD, 18(4), 306.
Mounce, R. (2007). Negotiating challenging mid root curvatures: rounding the bend. Dentistry today, 26(2), 108-110.
Neto Matos, M., Santos, S. S. F., Leão, M. V. P., Habitante, S. M., Rodrigues, J. R. D. D., & Jorge, A. O. C. (2012). Effectiveness of three instrumentation systems to remove Enterococcus faecalis from root canals. International endodontic journal, 45(5), 435-438.
Patnana, A. K., & Chugh, A. (2018). Endodontic management of curved canals with protaper next: A case series. Contemporary clinical dentistry, 9(Suppl 1), S168.
Plotino, G., Cortese, T., Grande, N. M., Leonardi, D. P., Di Giorgio, G., Testarelli, L., & Gambarini, G. (2016). New technologies to improve root canal disinfection. Brazilian dental journal, 27(1), 3-8.
Rôças, I. N., Lima, K. C., & Siqueira Jr, J. F. (2013). Reduction in bacterial counts in infected root canals after rotary or hand nickel–titanium instrumentation–a clinical study. International endodontic journal, 46(7), 681-687.
Schilder, H. (1974). Cleaning and shaping the root canal. Dent Clin North Am, 18, 269-296.
Schneider, S. W. (1971). A comparison of canal preparations in straight and curved root canals. Oral surgery, Oral medicine, Oral pathology, 32(2), 271-275.
Siqueira Jr, J. F., & Rôças, I. N. (2004). Polymerase chain reaction–based analysis of microorganisms associated with failed endodontic treatment. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology, and Endodontology, 97(1), 85-94.
Siqueira Jr, J. F., Alves, F. R., Versiani, M. A., Rôças, I. N., Almeida, B. M., Neves, M. A., & Sousa-Neto, M. D. (2013). Correlative bacteriologic and micro–computed tomographic analysis of mandibular molar mesial canals prepared by Self-Adjusting File, Reciproc, and Twisted File systems. Journal of endodontics, 39(8), 1044-1050.
Tahmasbi, M., Jalali, P., Nair, M. K., Barghan, S., & Nair, U. P. (2017). Prevalence of middle mesial canals and isthmi in the mesial root of mandibular molars: an in vivo cone-beam computed tomographic study. Journal of endodontics, 43(7), 1080-1083.
Tewari, R. K., Ali, S., Mishra, S. K., Kumar, A., Andrabi, S. M. U. N., Zoya, A., & Alam, S. (2016). Mechanical reduction of the intracanal enterococcus faecalis population by Hyflex CM, K3 XF, ProTaper Next, and two manual instrument systems: an in vitro comparative study. Journal of investigative and clinical dentistry, 7(2), 168-173.
Üreyen Kaya, B., Erik, C. E., Sesli Çetin, E., Köle, M., & Maden, M. (2019). Mechanical reduction in intracanal Enterococcus faecalis when using three different single‐file systems: an ex vivo comparative study. International endodontic journal, 52(1), 77-85.
Versiani, M. A., Pécora, J. D., & de Sousa-Neto, M. D. (2011). Flat-oval root canal preparation with self-adjusting file instrument: a micro–computed tomography study. Journal of endodontics, 37(7), 1002-1007.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Wayne Martins Nascimento; Ana Grasiela da Silva Limoeiro; Mariana Montagner Moraes; Danilo De Luca Campos; João Paulo Drumond; Walber Maeda; Adriana de Jesus Soares; Marina Carvalho Prado; Marcos Frozoni
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
