Redução nas contagens de Enteroccocus faecalis produzida por três sistemas de limas em canais severamente curvos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i2.12956

Palavras-chave:

Endodontia; Microbiologia; Tratamento do canal radicular.

Resumo

Objetivo: Este estudo avaliou a eficácia da redução mecânica de bactérias intracanal produzidas pelos sistemas de limas Reciproc Blue (VDW GmbH), XP-Endo Shaper (FKG Dentaire) e ProTaper Next (Dentsply Sirona Endodontics) em canais severamente curvos por análise de cultura. Metodologia: Cinquenta canais mesio-vestibulares severamente curvos de molares inferiores foram selecionados e instrumentados. Em seguida, seis espécimes foram selecionados como controle, enquanto 44 canais foram contaminados com cepas de Enterococcus faecalis (ATCC 29212). Os espécimes foram incubados por 21 dias a 37 ºC. Em seguida, os espécimes contaminados foram divididos aleatoriamente em 3 grupos (n = 14): ProTaper Next (G1), XP-Endo Shaper (G2) e Reciproc Blue (G3). Grupo Controle: Seis canais não contaminados foram preparados com um dos 3 sistemas de limas (n = 2). Amostras microbianas foram obtidas antes (S1) e após o preparo do canal radicular (S2). Duas raízes foram observadas usando microscopia eletrônica de varredura para verificar a formação de biofilme. A análise quantitativa de cultura da redução intracanal de E. faecalis foi realizada usando UFC (unidade formadora de colônia), e o teste de Wilcoxon foi usado para a análise intragrupo, e a análise entre os grupos foi realizada usando o teste de Kruskal-Wallis. O nível de significância para todas as análises foi estabelecido em P <0,05. Resultados: Todos os sistemas apresentaram redução bacteriana efetiva (p <0,05), mas ainda houve crescimento bacteriano. ProTaper Next apresentou a maior redução de E. faecalis (P <0,05), enquanto os sistemas XP-Endo Shaper e Reciproc Blue apresentaram resultados semelhantes (P> 0,05). ProTaper Next demonstrou a maior ação antibacteriana quando comparado com os sistemas XP-Endo Shaper e Reciproc Blue. Conclusão: Nenhum sistema de instrumentação tornou os canais radiculares completamente livres de bactérias.

Referências

Aksoy, Ç., Keriş, E. Y., Yaman, S. D., Ocak, M., Geneci, F., & Çelik, H. H. (2019). Evaluation of XP-endo Shaper, Reciproc Blue, and ProTaper Universal NiTi Systems on dentinal microcrack formation using micro–computed tomography. Journal of endodontics, 45(3), 338-342.

Alves, F. R. F., Rôças, I. N., Almeida, B. M., Neves, M. A. S., Zoffoli, J., & Siqueira Jr, J. F. (2012). Quantitative molecular and culture analyses of bacterial elimination in oval‐shaped root canals by a single‐file instrumentation technique. International endodontic journal, 45(9), 871-877.

Ankrum, M. T., Hartwell, G. R., & Truitt, J. E. (2004). K3 Endo, ProTaper, and ProFile systems: breakage and distortion in severely curved roots of molars. Journal of endodontics, 30(4), 234-237.

Bürklein, S., Mathey, D., & Schäfer, E. (2015). Shaping ability of P ro T aper NEXT and BT‐R a C e nickel–titanium instruments in severely curved root canals. International endodontic journal, 48(8), 774-781.

Carvalho, M. C., Zuolo, M. L., Arruda-Vasconcelos, R., Marinho, A. C. S., Louzada, L. M., Francisco, P. A., & Gomes, B. P. F. D. A. (2019). Effectiveness of XP-Endo Finisher in the reduction of bacterial load in oval-shaped root canals. Brazilian oral research, 33.

De-Deus, G., Barino, B., Zamolyi, R. Q., Souza, E., Júnior, A. F., Fidel, S., & Fidel, R. A. S. (2010). Suboptimal debridement quality produced by the single-file F2 ProTaper technique in oval-shaped canals. Journal of Endodontics, 36(11), 1897-1900.

De‐Deus, G., Belladonna, F. G., Zuolo, A. S., Simões‐Carvalho, M., Santos, C. B., Oliveira, D. S., & Silva, E. J. N. L. (2019). Effectiveness of Reciproc Blue in removing canal filling material and regaining apical patency. International endodontic journal, 52(2), 250-257.

Ferrer‐Luque, C. M., Bejarano, I., Ruiz‐Linares, M., & Baca, P. (2014). Reduction in E nteroccocus faecalis counts–a comparison between rotary and reciprocating systems. International endodontic journal, 47(4), 380-386.

FKG XP Endo Shaper. (2017) https://www.fkg.ch/sites/default/files/201704_fkg_xp_endo_shaper_brochure_v4_en_web.pdf.

Karataş, E., Gültekin, E., Arslan, H., Alsancak, M., & Topçu, M. Ç. (2015). Evaluation of instrumentation systems in reducing E. faecalis from root canals: TF adaptive and ProTaper next versus single file systems. The International journal of artificial organs, 38(3), 161-164.

Keles, A., Ozyurek, E. U., Uyanik, M. O., & Nagas, E. (2019). Effect of temperature of sodium hypochlorite on cyclic fatigue resistance of heat-treated reciprocating files. Journal of endodontics, 45(2), 205-208.

Kirkevang, L. L., Vaeth, M., Hörsted‐Bindslev, P., Bahrami, G., & Wenzel, A. (2007). Risk factors for developing apical periodontitis in a general population. International Endodontic Journal, 40(4), 290-299.

Krokidis, A., Bonfanti, C., Cerutti, A., Barabanti, N., Zinelis, S., & Panopoulos, P. (2017). Comparative analysis of SAF, Protaper Next and BT‐Race in eliminating Enterococcus faecalis from long oval canals: An ex vivo study. Australian Endodontic Journal, 43(3), 110-114.

Lacerda, M. F., Marceliano-Alves, M. F., Pérez, A. R., Provenzano, J. C., Neves, M. A., Pires, F. R., ... & Siqueira Jr, J. F. (2017). Cleaning and shaping oval canals with 3 instrumentation systems: a correlative micro–computed tomographic and histologic study. Journal of Endodontics, 43(11), 1878-1884.

Machado, M. E. L., Nabeshima, C. K., Leonardo, M. F. P., Reis, F. A. S., Britto, M. L. B., & Cai, S. (2013). Influence of reciprocating single‐file and rotary instrumentation on bacterial reduction on infected root canals. International endodontic journal, 46(11), 1083-1087.

Machado, M. E. D. L., Nabeshima, C. K., Caballero-Flores, H., Elmadjian-Filho, M., Duarte, M. A. H., Odinola-Zapata, R., & Cai, S. (2017). Instrument design may influence bacterial reduction during root canal preparation. Brazilian dental journal, 28(5), 587-591.

Moshari, A. A., Akhlaghi, N. M., Rahimifard, N., & Darmiani, S. (2015). Reduction of Enterococcus faecalis in curved root canals after various sizes and tapers of canal preparation. Journal of conservative dentistry: JCD, 18(4), 306.

Mounce, R. (2007). Negotiating challenging mid root curvatures: rounding the bend. Dentistry today, 26(2), 108-110.

Neto Matos, M., Santos, S. S. F., Leão, M. V. P., Habitante, S. M., Rodrigues, J. R. D. D., & Jorge, A. O. C. (2012). Effectiveness of three instrumentation systems to remove Enterococcus faecalis from root canals. International endodontic journal, 45(5), 435-438.

Patnana, A. K., & Chugh, A. (2018). Endodontic management of curved canals with protaper next: A case series. Contemporary clinical dentistry, 9(Suppl 1), S168.

Plotino, G., Cortese, T., Grande, N. M., Leonardi, D. P., Di Giorgio, G., Testarelli, L., & Gambarini, G. (2016). New technologies to improve root canal disinfection. Brazilian dental journal, 27(1), 3-8.

Rôças, I. N., Lima, K. C., & Siqueira Jr, J. F. (2013). Reduction in bacterial counts in infected root canals after rotary or hand nickel–titanium instrumentation–a clinical study. International endodontic journal, 46(7), 681-687.

Schilder, H. (1974). Cleaning and shaping the root canal. Dent Clin North Am, 18, 269-296.

Schneider, S. W. (1971). A comparison of canal preparations in straight and curved root canals. Oral surgery, Oral medicine, Oral pathology, 32(2), 271-275.

Siqueira Jr, J. F., & Rôças, I. N. (2004). Polymerase chain reaction–based analysis of microorganisms associated with failed endodontic treatment. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology, and Endodontology, 97(1), 85-94.

Siqueira Jr, J. F., Alves, F. R., Versiani, M. A., Rôças, I. N., Almeida, B. M., Neves, M. A., & Sousa-Neto, M. D. (2013). Correlative bacteriologic and micro–computed tomographic analysis of mandibular molar mesial canals prepared by Self-Adjusting File, Reciproc, and Twisted File systems. Journal of endodontics, 39(8), 1044-1050.

Tahmasbi, M., Jalali, P., Nair, M. K., Barghan, S., & Nair, U. P. (2017). Prevalence of middle mesial canals and isthmi in the mesial root of mandibular molars: an in vivo cone-beam computed tomographic study. Journal of endodontics, 43(7), 1080-1083.

Tewari, R. K., Ali, S., Mishra, S. K., Kumar, A., Andrabi, S. M. U. N., Zoya, A., & Alam, S. (2016). Mechanical reduction of the intracanal enterococcus faecalis population by Hyflex CM, K3 XF, ProTaper Next, and two manual instrument systems: an in vitro comparative study. Journal of investigative and clinical dentistry, 7(2), 168-173.

Üreyen Kaya, B., Erik, C. E., Sesli Çetin, E., Köle, M., & Maden, M. (2019). Mechanical reduction in intracanal Enterococcus faecalis when using three different single‐file systems: an ex vivo comparative study. International endodontic journal, 52(1), 77-85.

Versiani, M. A., Pécora, J. D., & de Sousa-Neto, M. D. (2011). Flat-oval root canal preparation with self-adjusting file instrument: a micro–computed tomography study. Journal of endodontics, 37(7), 1002-1007.

Downloads

Publicado

28/02/2021

Como Citar

NASCIMENTO, W. M.; LIMOEIRO, A. G. da S. .; MORAES, M. M.; CAMPOS, D. D. L.; DRUMOND, J. P.; MAEDA, W.; SOARES, A. de J.; PRADO, M. C.; FROZONI, M. Redução nas contagens de Enteroccocus faecalis produzida por três sistemas de limas em canais severamente curvos. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 2, p. e58910212956, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i2.12956. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/12956. Acesso em: 29 nov. 2024.

Edição

v. 10 n. 2

Seção

Ciências da Saúde

Licença

Copyright (c) 2021 Wayne Martins Nascimento; Ana Grasiela da Silva Limoeiro; Mariana Montagner Moraes; Danilo De Luca Campos; João Paulo Drumond; Walber Maeda; Adriana de Jesus Soares; Marina Carvalho Prado; Marcos Frozoni

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.