Perfil de salud hospitalaria de los pacientes sometidos a cirugía robótica: un estudio observacional retrospectivo
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i3.13092Palabras clave:
Perfil de salud; Centro quirúrgico del hospital; Procedimientos quirúrgicos robóticos; Período perioperatorio.Resumen
La cirugía robótica es una tecnología mínimamente invasiva con la necesidad de formación y conocimientos específicos de la clientela para poner en funcionamiento este recurso. Es necesario un conocimiento profundo de esta realidad y de los determinantes de los aspectos clínicos y procedimentales en los hospitales de formación. El estudio tuvo como objetivo identificar el perfil quirúrgico de los pacientes sometidos a cirugía robótica en un hospital universitario. Como metodología, se trata de un estudio retrospectivo, con enfoque descriptivo cuantitativo. La recogida de datos se basó en las historias clínicas de los usuarios atendidos por el equipo de cirugía robótica, de julio a diciembre de 2019.Los resultados mostraron que se realizaron 139 procedimientos, siendo la cirugía urológica la principal especialidad robótica (61,2%), en hombres (64,7%). ) entre 60 y 69 años (43,2%), ASA 2 (77,7%) e hipertensión el factor de riesgo más frecuente (46,8%). La cirugía robótica utiliza anestesia general (91,3%) con un tiempo promedio de 2 a 4 horas de cirugía (43,2%) y de 4 a 6 horas bajo efecto anestésico (57,5%). La posición de Trendelemburg asociada a la litotomía ocurrió en la mayoría de las cirugías (45,3%) con una escala ELPO con una puntuación mayor o igual a 20 (52,5%). La capnografía es fundamental (95,7%) además del acceso venoso periférico (97,9%), siendo las complicaciones perioperatorias la vía aérea difícil (2,9%), aunque las puntuaciones son bajas según datos internacionales. Conclusión: Los datos obtenidos en este estudio permitieron identificar el perfil de esta clientela, ofreciendo una base para que el equipo de salud actúe de acuerdo con la especificidad quirúrgica.
Citas
Arslan, M. E., & Özgök, A. (2018). Complications of robotic and laparoscopic urologic surgery relevant to anesthesia. Mini-invasive Surgery, 2(3), 4. https://doi.org/10.20517/2574-1225.2017.31
Brasil. Ministério da Saúde. (2015). Diretrizes Diagnósticas e Terapêuticas do Adenocarcinoma de Próstata. http://conitec.gov.br/images/Consultas/Relatorios/2015/DDT_Adenocarcinomadeprostata_CP.pdf
Carlos, G. & Saulan, M. (2018) Robotic Emergencies: Are You Prepared for a Disaster? AORN, 108(5), 493-501. Doi:10.1002/aorn.12393.
Coelho, B. A. C. (2016) Revisão de Procedimentos Anestésicos para Prostatectomia Radical Robótica. [Dissertação de Mestrado em medicina]. Faculdade de Medicina da Universidade de Lisboa. https://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/26256/1/BeatrizACCoelho.pdf
CONITEC (2018) Relatório de recomendação: Sistema cirúrgico robótico para cirurgia minimamente invasiva: Prostatectomia radical, 2018. http://conitec.gov.br/images/Relatorios/2018/Recomendacao/Relatorio_DaVinci_Prostatectomia.pdf
Esqueda, S. D. et al. (2020) Prostatectomía radical robótica: una revisión de aspectos anestésicos. An Med (Mex), 65(2), pp. 122-129. https://dx.doi.org/10.35366/94365.
Lopes, C. M. M., Haas, V. J., Dantas, R. A. S., Oliveira, C. G. & Galvão, C. M. (2016). Assessment scale of risk for surgical positioning injuries. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 24, e2704. Epub 29 de agosto de 2016.https://doi.org/10.1590/1518-8345.0644.2704
Madureira, F. A. V., Varela, J. L. S., Madureira Filho, D., D'Almeida, L. A. V., Madureira, F. A. V., Duarte, A. M., Vaz, O. P., & Ramos, J. R. (2017). Model of a training program in robotic surgery and its initial results. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 44(3), 302-307. https://doi.org/10.1590/0100-69912017003013
Morrell, A. L. G., Morrell-Junior, A. C., Morrell, A. G., Mendes, J. M. F., Tustumi, F., De-Oliveira-E-Silva, L. G., & Morrell, A. (2021). The history of robotic surgery and its evolution: when illusion becomes reality. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 48, e20202798. Epub 13 de janeiro de 2021.https://doi.org/10.1590/0100-6991e-20202798.
Maerz, D. A., Beck, L. N., Sim, A. J., & Gainsburg, D. M. (2017). Complications of robotic-assisted laparoscopic surgery distant from the surgical site. British Journal of Anaesthesia, 118(4), pp. 492–503. https://doi.org/10.1093/bja/aex003
Nacul, M. P., Melani, A. G. F., Zilberstein, B., Benevenuto, D. S., Cavazzola, L. T., Araujo, R. L.C., Sallum, R. A. A., Aguiar-Jr, S., & Tomasich, F. (2020). Educational note: teaching and training in robotic surgery. An opinion of the Minimally Invasive and Robotic Surgery Committee of the Brazilian College of Surgeons. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 47, e20202681. Epub 12 de agosto de 2020.https://doi.org/10.1590/0100-6991e-20202681
Pinto, E., Lunardi, L., Treviso, P., & Botene, D. (2018). Atuação do enfermeiro na cirurgia robótica: desafios e perspectivas. Revista SOBECC, 23(1), 43-51. doi:https://doi.org/10.5327/Z1414-4425201800010008
Ramos, A. C., Domene, C. E., Volpe, P., Pajecki, D., D'Almeida, L. A. V., Ramos, M. G., Bastos, E. L. S, & Kim, K. C. (2013). Resultados iniciais da primeira série de casos brasileira de cirurgia bariátrica totalmente robótica. ABCD. Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva (São Paulo), 26(Supl. 1), 2-7. https://doi.org/10.1590/S0102-67202013000600002
Rosa, M. F., Moreira, M. S. & Leite, J. B. A. (2012) Aplicação da Robótica nos Centros Cirúrgicos. Instituto Nacional de Telecomunicações, MG. https://www.inatel.br/ic/docman/artigos-publicados-s763609-1/biomedica-s418539-1
Skinovsky, J., Chibata, M. & Siqueira, D. E. D. (2008) Realidade virtual e robótica em cirurgia – aonde chegamos e para onde vamos? Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, . 35(5), pp. 334-337. https://doi.org/10.1590/S0100-69912008000500011.
Sousa, C., Bispo, D., & Acunã, A. (2018). Criação de um manual para posicionamento cirúrgico : relato de experiência. Revista SOBECC, 23(3), pp. 169-175. doi:https://doi.org/10.5327/Z1414-4425201800030009.
Sousa, J. M. B. R. & Mourão, J. I. B. (2015). Lesão dentária na anestesiologia. Rev. Bras. Anestesiol., 65(6), pp.511-518. https://doi.org/10.1016/j.bjan.2013.04.009.
Yonekura, H., Hirate, H., & Sobue, K. (2016). Comparison of anesthetic management and outcomes of robot-assisted vs pure laparoscopic radical prostatectomy. Journal of Clinical Anesthesia, 35, 281–286. https://doi.org/10.1016/j.jclinane.2016.08.014.
Yetim, Memduh, Tekindur, Sukru, & Kilickaya, Oguz. (2017). Preventing atelectasia at robotic surgery. Revista Brasileira de Anestesiologia, 67(1), 112-113. https://doi.org/10.1016/j.bjane.2015.04.004
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Ricardo de Oliveira Meneses; Letícia Costa Matos; Tatiana de Araujo Eleuterio; Cintia Silva Fassarella; Denis dos Santos Pinheiro; Gisele Passos Cabral Benjamim
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
