Perfil de saúde hospitalar dos pacientes submetidos à cirurgia robótica: estudo retrospectivo observacional
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i3.13092Palavras-chave:
Perfil de saúde; Centro cirúrgico hospitalar; Procedimentos cirúrgicos robóticos; Período perioperatório.Resumo
A cirurgia robótica é uma tecnologia minimamente invasiva com a necessidade de treinamento específico e conhecimento da clientela para a operacionalização desse recurso. Faz-se necessário conhecimento profundo dessa realidade e dos fatores determinantes de aspectos clínicos e procedimentais nos hospitais de formação. O estudo trouxe como objetivo identificar o perfil cirúrgico dos pacientes submetidos à cirurgia robótica em um hospital universitário. Como metodologia, trata-se de um estudo retrospectivo, com abordagem quantitativa descritiva. A coleta de dados foi a partir dos registros dos prontuários dos usuários assistidos pela equipe de cirurgia robótica, de julho a dezembro de 2019. Os resultados mostraram que foram realizados 139 procedimentos, sendo a cirurgia urológica a principal especialidade robótica (61,2%), em homens (64,7%) entre 60 e 69 anos (43,2%), ASA 2 (77,7%) e a hipertensão o fator de risco mais frequente (46,8%). A cirurgia robótica utiliza a anestesia geral (91,3%) com um tempo médio de 2 a 4 horas de cirurgia (43,2%) e 4 a 6 horas sob efeito anestésico (57,5%). A posição de Trendelemburg associada à litotomia ocorreu na maioria das cirurgias (45,3%) com escala ELPO com escore maior ou igual a 20 (52,5%). A capnografia é fundamental (95,7%), além do acesso venoso periférico (97,9%), sendo a complicação perioperatória a via aérea difícil (2,9%), ainda que os escores baixos estejam de acordo com os dados internacionais. Conclusão: os dados obtidos neste estudo permitiram identificar o perfil dessa clientela, oferecendo embasamento à equipe de saúde para atuar de acordo com a especificidade cirúrgica.
Referências
Arslan, M. E., & Özgök, A. (2018). Complications of robotic and laparoscopic urologic surgery relevant to anesthesia. Mini-invasive Surgery, 2(3), 4. https://doi.org/10.20517/2574-1225.2017.31
Brasil. Ministério da Saúde. (2015). Diretrizes Diagnósticas e Terapêuticas do Adenocarcinoma de Próstata. http://conitec.gov.br/images/Consultas/Relatorios/2015/DDT_Adenocarcinomadeprostata_CP.pdf
Carlos, G. & Saulan, M. (2018) Robotic Emergencies: Are You Prepared for a Disaster? AORN, 108(5), 493-501. Doi:10.1002/aorn.12393.
Coelho, B. A. C. (2016) Revisão de Procedimentos Anestésicos para Prostatectomia Radical Robótica. [Dissertação de Mestrado em medicina]. Faculdade de Medicina da Universidade de Lisboa. https://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/26256/1/BeatrizACCoelho.pdf
CONITEC (2018) Relatório de recomendação: Sistema cirúrgico robótico para cirurgia minimamente invasiva: Prostatectomia radical, 2018. http://conitec.gov.br/images/Relatorios/2018/Recomendacao/Relatorio_DaVinci_Prostatectomia.pdf
Esqueda, S. D. et al. (2020) Prostatectomía radical robótica: una revisión de aspectos anestésicos. An Med (Mex), 65(2), pp. 122-129. https://dx.doi.org/10.35366/94365.
Lopes, C. M. M., Haas, V. J., Dantas, R. A. S., Oliveira, C. G. & Galvão, C. M. (2016). Assessment scale of risk for surgical positioning injuries. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 24, e2704. Epub 29 de agosto de 2016.https://doi.org/10.1590/1518-8345.0644.2704
Madureira, F. A. V., Varela, J. L. S., Madureira Filho, D., D'Almeida, L. A. V., Madureira, F. A. V., Duarte, A. M., Vaz, O. P., & Ramos, J. R. (2017). Model of a training program in robotic surgery and its initial results. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 44(3), 302-307. https://doi.org/10.1590/0100-69912017003013
Morrell, A. L. G., Morrell-Junior, A. C., Morrell, A. G., Mendes, J. M. F., Tustumi, F., De-Oliveira-E-Silva, L. G., & Morrell, A. (2021). The history of robotic surgery and its evolution: when illusion becomes reality. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 48, e20202798. Epub 13 de janeiro de 2021.https://doi.org/10.1590/0100-6991e-20202798.
Maerz, D. A., Beck, L. N., Sim, A. J., & Gainsburg, D. M. (2017). Complications of robotic-assisted laparoscopic surgery distant from the surgical site. British Journal of Anaesthesia, 118(4), pp. 492–503. https://doi.org/10.1093/bja/aex003
Nacul, M. P., Melani, A. G. F., Zilberstein, B., Benevenuto, D. S., Cavazzola, L. T., Araujo, R. L.C., Sallum, R. A. A., Aguiar-Jr, S., & Tomasich, F. (2020). Educational note: teaching and training in robotic surgery. An opinion of the Minimally Invasive and Robotic Surgery Committee of the Brazilian College of Surgeons. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 47, e20202681. Epub 12 de agosto de 2020.https://doi.org/10.1590/0100-6991e-20202681
Pinto, E., Lunardi, L., Treviso, P., & Botene, D. (2018). Atuação do enfermeiro na cirurgia robótica: desafios e perspectivas. Revista SOBECC, 23(1), 43-51. doi:https://doi.org/10.5327/Z1414-4425201800010008
Ramos, A. C., Domene, C. E., Volpe, P., Pajecki, D., D'Almeida, L. A. V., Ramos, M. G., Bastos, E. L. S, & Kim, K. C. (2013). Resultados iniciais da primeira série de casos brasileira de cirurgia bariátrica totalmente robótica. ABCD. Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva (São Paulo), 26(Supl. 1), 2-7. https://doi.org/10.1590/S0102-67202013000600002
Rosa, M. F., Moreira, M. S. & Leite, J. B. A. (2012) Aplicação da Robótica nos Centros Cirúrgicos. Instituto Nacional de Telecomunicações, MG. https://www.inatel.br/ic/docman/artigos-publicados-s763609-1/biomedica-s418539-1
Skinovsky, J., Chibata, M. & Siqueira, D. E. D. (2008) Realidade virtual e robótica em cirurgia – aonde chegamos e para onde vamos? Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, . 35(5), pp. 334-337. https://doi.org/10.1590/S0100-69912008000500011.
Sousa, C., Bispo, D., & Acunã, A. (2018). Criação de um manual para posicionamento cirúrgico : relato de experiência. Revista SOBECC, 23(3), pp. 169-175. doi:https://doi.org/10.5327/Z1414-4425201800030009.
Sousa, J. M. B. R. & Mourão, J. I. B. (2015). Lesão dentária na anestesiologia. Rev. Bras. Anestesiol., 65(6), pp.511-518. https://doi.org/10.1016/j.bjan.2013.04.009.
Yonekura, H., Hirate, H., & Sobue, K. (2016). Comparison of anesthetic management and outcomes of robot-assisted vs pure laparoscopic radical prostatectomy. Journal of Clinical Anesthesia, 35, 281–286. https://doi.org/10.1016/j.jclinane.2016.08.014.
Yetim, Memduh, Tekindur, Sukru, & Kilickaya, Oguz. (2017). Preventing atelectasia at robotic surgery. Revista Brasileira de Anestesiologia, 67(1), 112-113. https://doi.org/10.1016/j.bjane.2015.04.004
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Ricardo de Oliveira Meneses; Letícia Costa Matos; Tatiana de Araujo Eleuterio; Cintia Silva Fassarella; Denis dos Santos Pinheiro; Gisele Passos Cabral Benjamim
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
