Evaluación de la resistencia a la compresión del hormigón con metacaolín mediante diferentes técnicas de refrentado
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i3.13341Palabras clave:
Hormigón; Resistencia a la compresión; Metacaolín; Métodos de refrentado.Resumen
La adición o sustitución parcial de cemento por adiciones minerales como el metacaolín ha sido ampliamente utilizada en la producción de hormigón de alta resistencia y durabilidad, debido a su acción puzolánica, que permite la reducción del consumo de cemento. La determinación de las propiedades mecánicas de estos materiales se realiza mediante ensayos, como la resistencia a la compresión. Para esta prueba, existen diferentes técnicas de refrentado para probetas, como azufre y neopreno, indicadas para diferentes clases de resistencia. El presente estudio tuvo como objetivo principal caracterizar el comportamiento, en estado endurecido, del hormigón producido con cemento Portland de alta resistencia inicial (CPV-ARI) y metacaolín, y evaluar diferentes métodos de refrentado. Tres grupos de probetas dosificadas por el método IPT-EPUSP, con mezclas 1: 3, 1: 5 y 1: 6, y sustituciones de cemento al 8 y 10% por metacaolín, fueron sometidos a un ensayo de resistencia a la compresión a las edades de 28 días, con refrentado de neopreno, y 90 días, con azufre. Se observó un aumento de la resistencia con la adición de metacaolín, tanto a los 28 como a los 90 días. Al comparar los resultados en las dos edades, hubo un aumento en la resistencia para las mezclas 1: 5 y 1: 6 y una reducción para la mezcla 1: 3. Esto puede explicarse por la alta resistencia lograda por esta mezcla. Como el método de refrentado utilizado fue el azufre, se confirma la inexactitud de los resultados para resistencias superiores a 50 MPa.
Citas
Ashish, D. K. (2019). Concrete made with waste marble powder and supplementary cementitious material for sustainable development. Journal of Cleaner Production, 211, 716-729.
American Society for Testing and Materials (2017). ASTM C618-17a - Standard specification for coal fly ash and raw or calcined natural pozzolan for use in concrete. West Conshohocken, PA, USA.
American Society for Testing and Materials (2018). ASTM C39/C39M-18 - Standard test method for compressive strength of cylindrical concrete specimens. West Conshohocken, PA, USA.
American Society for Testing and Materials (2015). ASTM C1231/C1231M-15 - Standard practice for use of unbonded caps in determination of compressive strength of hardened cylindrical concrete specimens. West Conshohocken, PA, USA.
Associação Brasileira de Normas Técnicas (2015). NBR 5738:2015 - Concrete - Procedure for molding and curing concrete test specimens. Rio de Janeiro, Brazil.
Barbosa, F. R, Mota, J. M. F, Costa e Silva, A. J., & Oliveira, R. A. (2009) Análise da Influência do Capeamento de Corpo-de-Prova Cilíndrico na Resistência à Compressão do Concreto. Proceedings: 51º Congresso Brasileiro de Concreto.
Barluenga G., Palomar I. & Puentes J. (2015). Hardened properties and microstructure of SCC with mineral additions. Construction and Building Materials, 94, 728-736.
Bucher, H. R. E. & Rodrigues Filho, H. C. (1983) Argamassas de enxofre para capeamento de corpos de prova. Seminário sobre controle de resistência do concreto, IBRACON, São Paulo.
Bucher R., Diederich P., Escadeillas G., & Cyr M. (2017). Service life of metakaolin-based concrete exposed to carbonation Comparison with blended cement containing fly ash, blast furnace slag and limestone filler. Cement and Concrete Research, 99, 18-29.
Comité Mercosur de Normalización (1996). Hormigón - Preparación de las bases de probetas y testigos cilíndricos para el ensayo de compresión.
Donatello S. & Tyrer M., Cheeseman C.R (2010). Comparison of test methods to assess pozzolanic activity. Cement and Concrete Composites, 32, 121-127.
Duan P., Shui Z., Chen W., & Shen C. (2013). Efficiency of mineral admixtures in concrete: Microstructure, compressive strength and stability of hydrate phases. Applied Clay Science, 83-84, 115-121.
Ferreira, F. C., Coutinho, Y., & Carneiro, A. M. P. (2021). Evaluation of mechanical properties of concrete produced with binary and ternary mixtures of aggregate. Research, Society and Development, 10(1), e43410111948. 10.33448/rsd-v10i1.11948. https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/11948. Access: 26 Feb. 2021.
Folagbade, S.O. (2016). Absorption characteristics of cement combination concrete containing portland cement, fly ash, and metakaolin. Civil Engineering Dimension, 18, 57-64.
Kelestemur O., Demirel B. (2015). Effect of metakaolin on the corrosion resistance of structural lightweight concrete. Construction and Building Materials, 81, 172-178.
Mastali M., Dalvand A., Sattarifard A.R., Abdollahnejad Z., Nematollahi B., Sanjayan J.G., & Illikainen M. (2019). A comparison of the effects of pozzolanic binders on the hardened-state properties of high-strength cementitious composites reinforced with waste tire fibers. Composites Part B, 162, 134-153.
Mehta P. K. & Monteiro P. J. M. (2014). Concreto: estrutura, propriedades e materiais. PINI.
Nadeem A., Memon S. A., & Lo T. Y. (2014). The performance of fly ash and metakaolin concrete at elevated temperatures. Construction and Building Materials, 62, 67-76.
Paiva H., Velosa A., Cachim P., & Ferreira V. M. (2012). Effect of metakaolin dispersion on the fresh and hardened state properties of concrete. Cement and Concrete Research, 42, 607-612.
Shen P., Lu L., Chen W., Wang F., & Hu S. (2017). Efficiency of metakaolin in steam cured high strength concrete. Construction and Building Materials, 152, 357-366.
Shi X., Yang Z., Liu Y., & Cross D. (2011). Strength and corrosion properties of portland cement mortar and concrete with mineral admixtures. Construction and Building Materials, 25, 3245-3256.
Shi Z., Shui Z., Li Q., & Geng H. (2015). Combined effect of metakaolin and sea water on performance and microstructures of concrete. Construction and Building Materials, 74, 57-64.
Tafraoui A., Escadeillas G., & Vidal T. (2016). Durability of the ultra-high performances concrete containing metakaolin. Construction and Building Materials, 112, 980-987.
Talero, R. (2005). Performance of metakaolin and portland cements in ettringite formation as determined by ASTM C 452-68: kinetic and morphological differences. Cement Concrete Research, 35(7), 1269-84.
Wianglor K., Sinthupinyo S., Piyanworapaiboon M., & Chaipanich A. (2017). Effect of álcali-activated metakaolin cement on compressive strength of mortars. Applied Clay Science, 141, 272-279.
Wu J., Zhang Z., Zhang Y., & Li D. (2018). Preparation and characterization of ultra-lightweight foamed geopolymer (UFG) based on fly ash-metakaolin blends. Construction and Building Materials, 168, 771-779.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Ayrton Wagner dos Santos Gomes de Sá; Yane Coutinho; Renan Gustavo Pacheco Soares; Fernanda Cavalcanti Ferreira; Arnaldo Manoel Pereira Carneiro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.