Avaliação da resistência à compressão de concreto com metacaulim por diferentes técnicas de capeamento
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i3.13341Palavras-chave:
Concreto; Resistência à compressão; Metacaulim; Capeamento.Resumo
A adição ou substituição de cimento de modo parcial por adições minerais como o metacaulim tem sido amplamente utilizada na produção de concretos de alta resistência e durabilidade, devido a sua ação pozolânica, permitindo a redução do consumo de cimento. A determinação de propriedades mecânicas para estes materiais é feita através da realização de ensaios, tais como o de resistência à compressão, para o qual há diferentes técnicas de capeamento de corpos de prova, como o enxofre e o neoprene, indicados para diferentes classes de resistência. O presente estudo teve como principal objetivo caracterizar o comportamento, no estado endurecido, de concreto produzido com cimento Portland de alta resistência inicial (CPV-ARI) e metacaulim além de avaliar diferentes métodos de capeamento. Três grupos de amostras dosadas pelo método do IPT-EPUSP, com traços 1:3, 1:5 e 1:6, e substituições de 8 e 10% de cimento por metacaulim, foram submetidos a ensaio de resistência à compressão, nas idades de 28 dias, com capeamento por neoprene, e 90 dias, por enxofre. Observou-se aumento na resistência com a adição de metacaulim, tanto aos 28 quanto aos 90 dias. Comparando-se os resultados nas duas idades, notou-se um aumento na resistência para os traços 1:5 e 1:6 e uma redução para o traço 1:3. Tal fato pode ser explicado pelas altas resistências alcançadas por esse traço. Como o método de capeamento utilizado foi o enxofre, confirma-se sua imprecisão de resultados para resistências acima de 50 MPa.
Referências
Ashish, D. K. (2019). Concrete made with waste marble powder and supplementary cementitious material for sustainable development. Journal of Cleaner Production, 211, 716-729.
American Society for Testing and Materials (2017). ASTM C618-17a - Standard specification for coal fly ash and raw or calcined natural pozzolan for use in concrete. West Conshohocken, PA, USA.
American Society for Testing and Materials (2018). ASTM C39/C39M-18 - Standard test method for compressive strength of cylindrical concrete specimens. West Conshohocken, PA, USA.
American Society for Testing and Materials (2015). ASTM C1231/C1231M-15 - Standard practice for use of unbonded caps in determination of compressive strength of hardened cylindrical concrete specimens. West Conshohocken, PA, USA.
Associação Brasileira de Normas Técnicas (2015). NBR 5738:2015 - Concrete - Procedure for molding and curing concrete test specimens. Rio de Janeiro, Brazil.
Barbosa, F. R, Mota, J. M. F, Costa e Silva, A. J., & Oliveira, R. A. (2009) Análise da Influência do Capeamento de Corpo-de-Prova Cilíndrico na Resistência à Compressão do Concreto. Proceedings: 51º Congresso Brasileiro de Concreto.
Barluenga G., Palomar I. & Puentes J. (2015). Hardened properties and microstructure of SCC with mineral additions. Construction and Building Materials, 94, 728-736.
Bucher, H. R. E. & Rodrigues Filho, H. C. (1983) Argamassas de enxofre para capeamento de corpos de prova. Seminário sobre controle de resistência do concreto, IBRACON, São Paulo.
Bucher R., Diederich P., Escadeillas G., & Cyr M. (2017). Service life of metakaolin-based concrete exposed to carbonation Comparison with blended cement containing fly ash, blast furnace slag and limestone filler. Cement and Concrete Research, 99, 18-29.
Comité Mercosur de Normalización (1996). Hormigón - Preparación de las bases de probetas y testigos cilíndricos para el ensayo de compresión.
Donatello S. & Tyrer M., Cheeseman C.R (2010). Comparison of test methods to assess pozzolanic activity. Cement and Concrete Composites, 32, 121-127.
Duan P., Shui Z., Chen W., & Shen C. (2013). Efficiency of mineral admixtures in concrete: Microstructure, compressive strength and stability of hydrate phases. Applied Clay Science, 83-84, 115-121.
Ferreira, F. C., Coutinho, Y., & Carneiro, A. M. P. (2021). Evaluation of mechanical properties of concrete produced with binary and ternary mixtures of aggregate. Research, Society and Development, 10(1), e43410111948. 10.33448/rsd-v10i1.11948. https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/11948. Access: 26 Feb. 2021.
Folagbade, S.O. (2016). Absorption characteristics of cement combination concrete containing portland cement, fly ash, and metakaolin. Civil Engineering Dimension, 18, 57-64.
Kelestemur O., Demirel B. (2015). Effect of metakaolin on the corrosion resistance of structural lightweight concrete. Construction and Building Materials, 81, 172-178.
Mastali M., Dalvand A., Sattarifard A.R., Abdollahnejad Z., Nematollahi B., Sanjayan J.G., & Illikainen M. (2019). A comparison of the effects of pozzolanic binders on the hardened-state properties of high-strength cementitious composites reinforced with waste tire fibers. Composites Part B, 162, 134-153.
Mehta P. K. & Monteiro P. J. M. (2014). Concreto: estrutura, propriedades e materiais. PINI.
Nadeem A., Memon S. A., & Lo T. Y. (2014). The performance of fly ash and metakaolin concrete at elevated temperatures. Construction and Building Materials, 62, 67-76.
Paiva H., Velosa A., Cachim P., & Ferreira V. M. (2012). Effect of metakaolin dispersion on the fresh and hardened state properties of concrete. Cement and Concrete Research, 42, 607-612.
Shen P., Lu L., Chen W., Wang F., & Hu S. (2017). Efficiency of metakaolin in steam cured high strength concrete. Construction and Building Materials, 152, 357-366.
Shi X., Yang Z., Liu Y., & Cross D. (2011). Strength and corrosion properties of portland cement mortar and concrete with mineral admixtures. Construction and Building Materials, 25, 3245-3256.
Shi Z., Shui Z., Li Q., & Geng H. (2015). Combined effect of metakaolin and sea water on performance and microstructures of concrete. Construction and Building Materials, 74, 57-64.
Tafraoui A., Escadeillas G., & Vidal T. (2016). Durability of the ultra-high performances concrete containing metakaolin. Construction and Building Materials, 112, 980-987.
Talero, R. (2005). Performance of metakaolin and portland cements in ettringite formation as determined by ASTM C 452-68: kinetic and morphological differences. Cement Concrete Research, 35(7), 1269-84.
Wianglor K., Sinthupinyo S., Piyanworapaiboon M., & Chaipanich A. (2017). Effect of álcali-activated metakaolin cement on compressive strength of mortars. Applied Clay Science, 141, 272-279.
Wu J., Zhang Z., Zhang Y., & Li D. (2018). Preparation and characterization of ultra-lightweight foamed geopolymer (UFG) based on fly ash-metakaolin blends. Construction and Building Materials, 168, 771-779.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Ayrton Wagner dos Santos Gomes de Sá; Yane Coutinho; Renan Gustavo Pacheco Soares; Fernanda Cavalcanti Ferreira; Arnaldo Manoel Pereira Carneiro
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.