Huelga de hambre en las cárceles: acción estatal sobre este derecho y sus repercusiones para la salud

Resumen

El presente trabajo tiene el objetivo de hacer algunas consideraciones sobre el desempeño del estado ante aquellos que, bajo su custodia, iniciaron una huelga de hambre y también discuten el derecho que tienen estos individuos al usar sus propios cuerpos como un instrumento de manifestación y protesta y al Provocado por este tipo de manifestación. Por lo tanto, se realizó un estudio no solo sobre los fundamentos que legitiman el desempeño del estado en estos individuos, sino también sobre los fundamentos que imponen limitaciones a este ejercicio de poder. Las consideraciones presentadas aquí, basadas en la revisión de la literatura, nos permiten analizar el desempeño del poder estatal en contra de los derechos fundamentales de los detenidos, quienes inician una huelga de hambre. Se pudo observar que la abstención del Estado en las intervenciones en el ejercicio del derecho de libre manifestación cumple la función de prohibir la injerencia en la esfera jurídica individual, para evitar agresiones en el ámbito de las libertades individuales. También se determinó que corresponde al Estado reconocer al sujeto la capacidad legal para actuar a su favor, colocándolo en la posición de garante de ese beneficio. El límite de esto son los derechos fundamentales fundados en la noción de la dignidad de la persona humana. En cuanto a los aspectos relacionados con la salud, habrá varias patologías causantes y / o agravantes existentes y la edad como factor influyente de esta respuesta.