Prueba Z y toma de decisiones: Evaluación psicológica ideográfica para el manejo de armas de fuego
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i4.13815Palabras clave:
Evaluación psicológica; Prueba Z; Indicadores de aptitud; Posesión de armas de fuego.Resumen
La actual legislación brasileña sobre armas establece normas que restringen el porte de armas de fuego en Brasil y obliga a realizar una evaluación psicológica para la adquisición y posesión de armas de fuego. En Brasil hoy, si bien existe un perfil psicológico predefinido por la Policía Federal que orienta al psicólogo en su toma de decisiones en la evaluación psicológica para la concesión de un registro de arma de fuego, este aspecto carece de un mayor fundamento teórico. El objetivo de este estudio es rastrear indicadores de la prueba Z para ayudar en la toma de decisiones en evaluaciones psicológicas para el manejo de armas de fuego. La muestra estuvo conformada por 60 sujetos varones de 19 a 51 años divididos en dos grupos: G1 con 30 candidatos a registro y / o posesión de un arma por la Policía Federal y G2 con 30 sujetos que no fueron candidatos a obtención por la Policía Federal. Se aplicó la prueba Z y se utilizaron los datos sociodemográficos presentes en la hoja de administración individual de esa prueba. Luego de la clasificación de respuestas y análisis de cada protocolo, se identificaron los indicadores que permiten una mejor definición de los constructos psicológicos a evaluar para el manejo de armas de fuego. Los resultados obtenidos mostraron correlaciones significativas de confiabilidad del instrumento. Se concluye que la prueba Z es un instrumento capaz de ofrecer importantes indicadores de aptitud al psicólogo responsable de otorgar la posesión de un arma de fuego y debe incluirse en la batería de evaluación psicológica para el manejo de armas de fuego.
Citas
Armstrong, J. S., & Overton, T. S. (1977). Estimating non response bias in mail surveys. Journal Marketing Research, 14, 396-402 http://dx.doi.org/10.2307/3150783.
Brasil (1197). Lei 9.437, de 20 de fevereiro de 1997. Institui o Sistema Nacional de Armas - SINARM, estabelece condições para o registro e para o porte de arma de fogo, define crimes e dá outras providências. Publicada em 21 de fevereiro de 1964. Diário Oficial da União. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9437.htm
Brasil (2003). Lei 10.826, de 23 de dezembro de 2003. Estatuto do desarmamento. Dispõe sobre registro, posse e comercialização de armas de fogo e munição, sobre o Sistema Nacional de Armas – SINARM, define crimes e dá outras providências. Publicada em 23 de dezembro de 2003. Diário Oficial da União. http://www.planalto.gov.br/cciviL_03/leis/2003/L10.826.htm#art36
Brasil (2004). Decreto 5.123, de 01 de julho de 2004. Regulamenta a Lei no 10.826, de 22 de dezembro de 2003, que dispõe sobre registro, posse e comercialização de armas de fogo e munição, sobre o Sistema Nacional de Armas - SINARM e define crimes. Publicado em 02 de julho de 2004. Diário Oficial da União. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2004/Decreto/D5123.htm
Brasil, Polícia Federal (2014). Instrução normativa no.78/2014-DG/DPF de 10 de fevereiro de 2014. Estabelece procedimentos para o credenciamento e fiscalização de psicólogos responsáveis pela expedição de comprovante de aptidão psicológica para o manuseio de arma de fogo e regulamenta a atuação do psicólogo na avaliação psicológica do vigilante. http://www.pf.gov.br/servicos-pf/armas/credenciamento-psicologos/psicologos-crediciados/IN%2078-2014.docx/view
Brasil, Polícia Federal. (2020). Sistema Nacional de Armas - SINARM. http://www.dpf.gov.br/servicos/armas/
Cohen, J. (1992a). A power primer. Psychological Bulletin, 112(1), 155.
Cohen, J. (1992b). Statistical power analysis. Current Directions in Psychological Science, 1(3), 98–101.
Conselho Federal de Psicologia (2013). Cartilha Avaliação Psicológica. http://satepsi.cfp.org.br/docs/cartilha.pdf
Cumming, G. (2012). Understanding the new statistics: Effect sizes, confidence intervals, and meta-analysis. Routledge.
Faul F., Erdfelder E., Lang, A., & Buchner, A. (2007). G*Power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods, 39, 175–191. 10.3758/BF03193146
Ipea. Instituto de Pesquisa e Economia aplicada (2020). Atlas da violência. https://www.ipea.gov.br/atlasviolencia/ publicacoes/51/atlas-da-violencia-2020
Lenhard, E, & Lenhard A. (2016). Calculation of effect sizes. Psychometrica. 10.13140/RG.2.1.3478.4245
Nascimento, D. C., Tibana R. A., Ferreira, G. M., & Prestes, J. (2014) Testes de normalidade em análises estatísticas: uma orientação para praticantes em ciências da saúde e atividade física. Revista Mackenzie de Educação Física e Esporte, 14(2), 73-77.
Oliveira, A. L. S., Luna, C. F. & Silva, M. G. P. (2020). Homicídios do Brasil na última década: uma revisão integrativa. Ciência & Saúde Coletiva, 25(5), 1925-1934. https://doi.org/10.1590/1413-81232020255.09932018
Prodanov, C. C. (2013). Metodologia do trabalho científico [recurso eletrônico]: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. (2. ed.) – Novo Hamburgo: Feevale. http://www.feevale.br/Comum/midias/8807f05a-14d0-4d5b-b1ad-1538f3aef538/E-book%20Metodologia%20do%20Trabalho%20Cientifico.pdf
Resende, M. A. (2017). Avaliação psicológica para concessão do porte de arma de fogo à população e policiais da PMMG. Psicologia e saúde mental. 3(6), 113-131. http://revista.policiamilitar.mg.gov.br/periodicos/index.php/psico logia/article/view/97/195
Resende, M. A. (2019). Desafios da avaliação psicológica para porte de arma de fogo. Revista Psicologia e suas conexões.1(2). http://revistaadmmade.estacio.br/index.php/psicologiaesuasconexoes/article/viewPDFInterstitial/6681/47965702
Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2001). Using Multivariate Statistics. (4a ed.), Allyn and Bacon.
Vaz, C. E., & Alchieri, J. C. (2016). Z teste: coletivo e individual: técnica de Zulliger. (3a ed.). Hogrefe CETEPP.
Villemor-Amaral, A. E. (2009). Métodos Projetivos em Avaliações Compulsórias: indicadores e perfis. In: C. S. Hutz, Avanços e polêmicas em avaliação psicológica (157-174). Casa do Psicólogo.
Villemor-Amaral, A. E., & Machado, M. S.(2011). Indicadores de depressão do Zulliger no Sistema Compreensivo (ZSC). Paidéia (Ribeirão Preto), 21(48), 21-27. https://dx.doi.org/10.1590/S0103-863X2011000100004
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Astrid Sharon Pontes de Sá Hasbun; Nilton Soares Formiga; Ionara Dantas Estevam
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
