Percepción de enfermeros de los servicios de salud materno-infantil sobre señales del inicio del trabajo de parto
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i5.14058Palabras clave:
Servicios de salud materno-infantil; Acogimiento; Inicio del trabajo de parto; Trabajo de parto.Resumen
Objetivos: identificar las señales de inicio de trabajo de parto, según los profesionales de la Red Cegonha. Metodología: se trata de un estudio transversal, con enfoque de datos primarios, realizado en unidades de la Red Cegonha, en el período de agosto de 2017 a julio de 2019. El muestreo fue de 84 enfermeros. La recopilación de datos fue realizada por formulario conteniendo variables de interés del estudio. Se efectuó estadística descriptiva, para toda la estadística se adoptó el nivel de significación de 5%. Esta investigación fue aprobada bajo registro CAAE: 87854418.3.0000.5187. Resultados: en cuanto a las señales de inicio del trabajo de parto fueron citados: salida del tapón mucoso, contracciones que aumentan su fuerza constantemente y el dolor que inicia en la región lumbar y sigue para el pubis (47,94%, n=35). También fueron citadas: contracciones uterinas con estándar diferente de las recomendaciones vigentes y pierdas vaginales (52,63%, n=40); contracciones, pierdas vaginales y dilatación (10,52%, n=8); solo contracciones (15,76%, n=12). Conclusiones: no solo hay una señal o un síntoma que sea definitivo para la identificación del inicio del trabajo de parto, pero se debe llevar en consideración la subjetividad y los varios factores que implican el servicio, reconociendo cada señal y síntoma. Siendo preciso el perfeccionamiento de la preparación para el parto a fin de colaborar para una mejor asistencia.
Citas
ACOG (2011). The American College of Obstetricians and Gynecologists. How to tell when labor begins. https://www.acog.org/Patients/FAQs/How-to-Tell-When-Labor-Begins
ACOG (2017). The American College of Obstetricians and Gynecologists. Approaches to Limit Intervention During Labor and Birth. Washigton: ACOG, nº687, 9 p. https://www.acog.org/Resources-And-Publications/Committee-Opinions/Committee-on-Obstetric-Practice/Approaches-to-Limit-Intervention-During-Labor-and-Birth.
Baptista S R., et al. (2015). Assistência pré-natal: ações essenciais desenvolvidas pelos enfermeiros. Murcia: Enfermeira global,; (40): 112-127.
Bétran, A. P., Ye, J., Moller, A. B., Zhang, J., Gülmezoglu, A. M., & Torloni, M. R. (2016). The Increasing Trend in Caesarean Section Rates: Global, Regional and National Estimates: 1990-2014. PLoS ONE 11(2): e0148343.
Bor, P., et al. (2016). Continuation versus discontinuation of oxytocin infusion during the active phase of labour: a randomised controlled trial. BJOG; 23:129–135.
Cheyne, H., Dowding, D. W., & Hundley, V. (2006). Making the diagnosis of labour: midwives’ diagnostic judgement and management decisions. Medford: Journal of Advanced Nursing, 53 (6): 625–635.
Dias, M. A. B., et al. (2016). Factors associated with cesarean delivery during labor in primiparous women assisted in the Brazilian Public Health System: data from a National Survey. Reproductive Health, 13, s. 3, (114): 175-185.
Eri,. T. S., et al. (2015). A balancing actin an unknown territory: A meta synthesis of first-time mothers' experiences in early labour. Amsterdam: Midwifery; 31 (3): e58-67.
Friedman, E. (1978). Labour: Clinical Evaluation and Management: Appleton Century Crofts, (2ª ed.,) 450 p.
Green, J. M., &Spybi, H. (2009). Early labor: What’s the problem? Medford: Birth, 34 (9): 332-339.
Gross, M., Burian, R. A., Fromke, K., Hecker, H., et al. (2009). Onset of labor: women’s experiences and midwives’ assessments in relation to first stage duration. Deutsche: Arch Gynecol Obstet, 280: 899–905.
Hanada, N. (2015). Psychosocial and educational interventions in latent phase or early labour for improving birth outcomes (Protocol). Cochrane Database of Systematic Reviews; 2 (CD011516).
Hanley, G. E., et al. (2016). Diagnosing onset of labor: a systematic review of definitions in the research literature. London: BMC Pregnancy and Childbirth, 16 (71): 11p.
Harper, L. M., et al. (2014). Defining an abnormal first stage of labor based on maternal and neonatal outcomes. Philadelphia: Am J Obstet Gynecol, 210 (6): 536.e1–536.e7.
Henderson, J., & Redshaw, M. (2017). Sociodemographic differences in women’s experience of early labour care: a mixed methods study.: BMJ Open, 7 (e016351): 12p.
Hoh, J. K., et al. (2012). Estimating time to full uterine cervical dilation using genetic algorithm. Taiwan: Kaohsiung Journal of Medical Sciences, 28:423-428.
How, H. Y., Khoury, J. C., & Sibai, B. H. (2009). Cervical Dilatation on Presentation for Preterm Labor and Subsequent Preterm Birth. New York: Am J Perinatol, 2009; 26:1–6.
Isma, N., et al. (2010). The effect of low molecular weight heparin (dalteparin) on duration and initiation of labour. Netherlands: J Thromb Thrombolysis, 30 (2):149–153.
Kobayashi, S., et al. (2017). Assessment and support during early labour for improving birth outcomes. Cochrane Database of Systematic Reviews; 4(CD011516): 62 p.
Lauzon, L., & Hodnett, E. D. (2009). Labour assessment programs to delay admission to labour wards. Ontario: Cochrane Database of Systematic Reviews, 2009; 3 (CD000936).
Lauzon, L., & Hodnett, E. D. (2013). Antenatal education for self-diagnosis of the onset of active labour at term. Ontario: Cochrane Database of Systematic Reviews, 4 (CD000935).
Lee, S. E., et al. (2008) Amniotic fluid prostaglandin concentrations increase before the onset of spontaneous labor at term. United Kingdom: The Journal of Maternal-Fetal and Neonatal Medicine, 21 (2): 89–94.
Mahalingam, G., & Venkateasan, M (2014). Mother’s knowledge of warning signs of pregnancy, labour and puerperium.: Int J Med Sci Public Health; 3: 720-722.
Marowitz, A. (2014). Caring for Women in Early Labor: Can We Delay Admission and Meet Women’s Needs? : Journal of Midwifery &Women’s Health; 59 (6): 645-650.
Meirowitz, N., et al. (2014). Implementing an Obstetric Triage Acuity Tool in a High-Volume Obstetric Unit. Washington: Obstetrics & gynecology.
Milfont, P. M. S., et. al.(2011). Exploratory study on the implementation of guidelines for a safe delivery and satisfaction of women. Niterói, RJ: Online Brazilian Journal of Nursing; 10 (3): 9p.
Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Ações Programáticas Estratégicas (2013). Avaliação da atenção ao pré-natal, ao parto e aos menores de um ano na Amazônia Legal e no Nordeste, Brasil, 2010. Brasília: Ministério da Saúde; 1: 32-43.
Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Ações Programáticas Estratégicas (2013). Atenção ao pré-natal de baixo risco. Brasília: Ministério da Saúde; (1ª ed.) rev.: 46-49; 146-148.
Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de ações programáticas e estratégicas (2014). Caderneta da Gestante [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde. 31 p.
Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Ações Programáticas Estratégicas (2016). Protocolos da Atenção Básica: Saúde das Mulheres: Ministério da Saúde; 230 p.
Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de ações programáticas e estratégicas (2012). Caderneta da Gestante [Internet]: Ministério da Saúde; 31 p.
Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Ações Programáticas Estratégicas (2017). Manual de Acolhimento e Classificação de Risco em Obstetrícia. Brasília: Ministério da Saúde; p.: 6-10; 14-17; 23; 28; 29 p. http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/manual_acolhimento_classificacao_risco_obstetricia_2017.pdf
Morse, N. L., et al. (2011). Mortalidade materna no Brasil: o que mostra a produção científica nos últimos 30 anos? Rio de Janeiro: Cad. Saúde Pública. 27 (4): 623-638.
Neal, J. L., et al. (2016). Pilot Study of Physiologic Partograph Use Among Low-Risk, Nulliparous Women With Spontaneous Labor Onset. Medford: J Midwifery Womens Health; 61:235–241.
Oliveira, K. K. D., et al. (2012). Conception of Nulliparous on Labor Obstetric and Delivery.Rio de Janeiro:R. pesq.: cuid. fundam. online, 4(3): 2627-35.
Østborg, T. B., Ronundstad, P.R., & Eggebø, T. M. (2017). Duration of the active phase of labor in spontaneous and induced labors. Copenhagen: Acta Obstet Gynecol Scand; 96(1): 120-127.
Paisley, K. S., Wallace, R., & Durant, P. G. (2011). The Development of an Obstetric Triage Acuity Toolv. Bankock: MCN; 35 (15): 290-296.
Pates, J. A., Mcintire, D. D., & Leveno, K. J. (2007). Uterine Contractions Preceding Labor.New York: Obstetrics & Gynecology; 110 (3): 566-569.
Polit, C. T., & Beck, C. T. (2011) Fundamentos de pesquisa em enfermagem: Avaliação de evidências para a prática da enfermagem: Editora Artmed, (7): 263-287.
Shub, A., et al. (2012). Do primigravidae and their carers have a realistic expectation of uncomplicated labour and delivery? A survey of primigravidae in late pregnancy, obstetric staff and medical students. Australian and New Zealand Journal of Obstetrics and Gynaecology; 52: 73–77.
Trae, K., et al. (2007). Follistatin serum concentrations during full-term labour in women – significant differences between spontaneous and induced labour. Cambridge: Reproduction; 134: 705–711.
Victora, C. G., et al. (2011). Saúde de mães e crianças no Brasil: progressos e desafios. The Lancet; 32-46.
Ye, Y. (2015). Effects of Patient-Controlled Epidural Analgesia on Uterine Electromyography During Spontaneous Onset of Labor in Term Nulliparous Women. Thousand Oaks: Reproductive Sciences; 22 (11): 1350-1357.
Zhao, Y., Zhang, J., Zamora, J., et al. (2017). Increases in caesarean delivery rates and change of perinatal outcomes in low- and middle-income countries: a hospital-level analysis of two WHO surveys. Paediatr Perinat Epidemiol; 31: 251–62.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Ivelise Fhrideraid Alves Furtado da Costa; Francisco Stélio de Sousa; Adriana Gomes Nogueira Ferreira; Fernanda Albuquerque de Oliveira; Ana Raquel Silva Souza; Tatiane Gomes Guedes; Inácia Sátiro Xavier de França; Rosilene Santos Baptista
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
