Riesgos y beneficios de los diferentes métodos de introducción de alimentos
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i4.14290Palabras clave:
Alimentación complementaria; BLW; Nutrición infantil; Lactancia materna; Atragantamiento.Resumen
Introducción: Los primeros años de vida de un niño se caracterizan por un rápido crecimiento y desarrollo digestivo y neuropsicomotor, incluyendo habilidades como: recibir, masticar y digerir alimentos distintos a la leche materna. Objetivo: conocer si existe alguno de los diferentes métodos de alimentación complementaria que ofrezcan mayor riesgo o beneficios para la salud, el desarrollo y la seguridad del bebé. Metodología: Se utilizaron alimentación complementaria Y destete dirigido por bebés Y Nutrición infantil. De acuerdo con el mecanismo de Medical Subject Headings (MeSH) y descriptores en ciencias de la salud (DeCS), de las tres termologías solo una, Nutrición infantil, aparece en el vocabulario controlado. Entre los 105 artículos encontrados, 71 de la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU. (PubMed) y 34 de la Biblioteca Virtual en Salud (BVS), 23 estaban presentes en ambas bases de datos, 21 artículos fueron leídos en su totalidad y 8 fueron elegibles para el presente trabajo Resultados y discusión: se analizaron 8 artículos para esta revisión, de los cuales 6 son ensayos clínicos aleatorizados, 1 estudio piloto realizado a través de un cuestionario y 1 estudio realizado a través de un cuestionario en línea. Además de los valores basados en el pesaje de la dieta, a los 12 meses los bebés se sometieron a una evaluación de laboratorio mediante la recogida de sangre. Los valores de hemoglobina (g / dl) en el grupo de control fueron 11,7 y en el grupo BLISS 11,6. Conclusión: esta revisión no identificó diferencias significativas entre los diferentes métodos de introducción de alimentos.
Citas
Andries e Arantes, A. L., Neves F. S., Campos A. A. L., & Netto M. P.(2018). The baby-led weaning method (BLW) in the context of complementary feeding: A review. Revista Paulista de Pediatria, 36(3), 353–363.
Brown, A. (2017) No difference in self-reported frequency of choking between infants introduced to solid foods using a baby-led weaning or traditional spoon-feeding approach.
Cameron, S. L.; Taylor, R. W.; & Heath, A.-L. M. (2015). Development and pilot testing of Baby-Led Introduction to SolidS-a version of Baby-Led Weaning modified to address concerns about iron deficiency, growth faltering and choking.
Daniels, L. et al. (2018). Impact of a modified version of baby-led weaning on iron intake and status: a randomised controlled trial. BMJ Open,8, 19036.
Daniels, L. et al. (2018) Modified Version of Baby-Led Weaning Does Not Result in Lower Zinc Intake or Status in Infants: A Randomized Controlled Trial. J Acad Nutr Diet,1006–1016.
De-la-Torre-Ugarte-Guanilo, M. C., Takahashi, R. F., & Bertolozzi, M. R. (2011). Revisão sistemática: noções gerais.
Dogan, E., et al. (2018). Baby-led complementary feeding: Randomized controlled study. Pediatrics International,1073–1080.
Erickson, L. W., et al. (2018). Impact of a Modified Version of Baby-Led Weaning on Infant Food and Nutrient Intakes: The BLISS Randomized Controlled Trial. Nutrients,10, 740.
Fangupo, L. J., et al. (2016) A baby-led approach to eating solids and risk of choking. Pediatrics, 138(4).
Lima, D. B. et al.(2012). Alimentação na primeira infância no Brasil. Revista de APS, 15(3).
Lopes, W. C. et al. (2018) Alimentação de crianças nos primeiros dois anos de vida. Rev. paul. pediatr,164-170.
Monte, C. M. G., & Giugliani, E. R. J. (2004.) Recomendações para alimentação complementar da criança em aleitamento materno. J Pediatr, 80(5), 131-141.
Morison, B. J. et al. (2016). How different are baby-led weaning and conventional complementary feeding? A cross-sectional study of infants aged 6-8 months. BMJ Open, 6, 10665.
Rapley G., Tracey M. (2008). Baby-led weaning. Essence; 44:1
Rapley G. (2015). Baby-led weaning: The theory and evidence behind the approach. Journal of Health Visiting, 3(3), 144-151.
Sankar, M. J., Sinha, B., Chowdhury, R., Bhandari, N., Taneja, S., Martines, J., et al. (2015). Optimal breastfeeding practices and infant and child mortality: a systematic review and metaanalysis. Acta Paediatr. 104(467),3-13.
SBP. Sociedade Brasileira de Pediatria. (2012). Manual de orientação para a alimentação do lactente, do pré-escolar, do escolar, do adolescente e na escola/Sociedade Brasileira de Pediatria. Departamento de Nutrologia, (3a. ed.).
SBP. Sociedade Brasileira de Pediatria. (2017). Guia Prático de Atualização. A Alimentação Complementar e o Método BLW (Baby-Led Weaning). Departamento de Nutrologia.
Sorrentino, E. (2018). Alimentação complementar: barreiras e facilitadores sob a ótica de cuidadores. Projeto de dissertação de mestrado. Faculdade de Saúde Pública São Paulo: da USP, São Paulo, SP, Brasil.
Taylor, R. W., et al. (2017) Effect of a Baby-Led Approach to Complementary Feeding on Infant Growth and Overweight A Randomized Clinical Trial Supplemental content. JAMA Pediatr,171(9), 838–846.
Victora, C. G., Bahl, R., Barros, A. J. D., França, G. V. A., Horton, S., & Krasevec, J. (2016) Breastfeeding in the 21st century: epidemiology, mechanisms, and lifelong effect. The Lancet, 387.
WHO. (2001). Global Consultation on Complementary Feeding. Guiding Principles for Complementary Feeding of the Breastfeed.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Camila Conceição Santos Temóteo; Débora Cristina Leite Fontes; Alessandro Santos Ferreira
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
