Riscos e benefícios dos diferentes métodos de introdução alimentar

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i4.14290

Palavras-chave:

Alimentação complementar; BLW; Nutrição infantil; Aleitamento materno; Engasgo.

Resumo

Introdução: Os primeiros anos de vida de uma criança são caracterizados por rápida velocidade de crescimento e desenvolvimento digestório e neuropsicomotor, incluindo habilidades tais como: receber, mastigar e digerir outros alimentos além do leite materno. Objetivo: compreender se há dentre os diferentes métodos de alimentação complementar algum que ofereça maior risco ou benefícios para saúde, desenvolvimento e segurança do bebê. Metodologia: foram utilizados os descritores Complementary feeding AND Baby led weaning AND Infant nutrition. Segundo o mecanismo Medical Subject Headings (MeSH) e Descritores em Ciências em Saúde (DeCS), das três termologias apenas uma, Infant Nutrition, consta no vocabulário controlado. Dentre os 105 artigos encontrados, 71 da US National Library of Medicine (PubMed) e 34 da Biblioteca Virtual em Saúde (BVS), 23 estavam presentes em ambas as bases de dados, 21 artigos foram lidos de forma integral e 8 foram elegíveis para o presente trabalho Resultados e discussão: Foram analisados 8 trabalhos para presente revisão, dos quais 6 são ensaios clínicos randomizados, 1 estudo piloto realizado através de questionário e 1 estudo realizado através de questionário online. Além dos valores baseados na pesagem da dieta, aos 12 meses os bebes passaram por uma avaliação laboratorial através da coleta de sangue. Os valores para hemoglobina (g/dl) no grupo controle foi de 11,7 e no grupo BLISS 11,6. Conclusão: Está revisão não identificou diferenças significativas entres os diferentes métodos de introdução alimentar.

Referências

Andries e Arantes, A. L., Neves F. S., Campos A. A. L., & Netto M. P.(2018). The baby-led weaning method (BLW) in the context of complementary feeding: A review. Revista Paulista de Pediatria, 36(3), 353–363.

Brown, A. (2017) No difference in self-reported frequency of choking between infants introduced to solid foods using a baby-led weaning or traditional spoon-feeding approach.

Cameron, S. L.; Taylor, R. W.; & Heath, A.-L. M. (2015). Development and pilot testing of Baby-Led Introduction to SolidS-a version of Baby-Led Weaning modified to address concerns about iron deficiency, growth faltering and choking.

Daniels, L. et al. (2018). Impact of a modified version of baby-led weaning on iron intake and status: a randomised controlled trial. BMJ Open,8, 19036.

Daniels, L. et al. (2018) Modified Version of Baby-Led Weaning Does Not Result in Lower Zinc Intake or Status in Infants: A Randomized Controlled Trial. J Acad Nutr Diet,1006–1016.

De-la-Torre-Ugarte-Guanilo, M. C., Takahashi, R. F., & Bertolozzi, M. R. (2011). Revisão sistemática: noções gerais.

Dogan, E., et al. (2018). Baby-led complementary feeding: Randomized controlled study. Pediatrics International,1073–1080.

Erickson, L. W., et al. (2018). Impact of a Modified Version of Baby-Led Weaning on Infant Food and Nutrient Intakes: The BLISS Randomized Controlled Trial. Nutrients,10, 740.

Fangupo, L. J., et al. (2016) A baby-led approach to eating solids and risk of choking. Pediatrics, 138(4).

Lima, D. B. et al.(2012). Alimentação na primeira infância no Brasil. Revista de APS, 15(3).

Lopes, W. C. et al. (2018) Alimentação de crianças nos primeiros dois anos de vida. Rev. paul. pediatr,164-170.

Monte, C. M. G., & Giugliani, E. R. J. (2004.) Recomendações para alimentação complementar da criança em aleitamento materno. J Pediatr, 80(5), 131-141.

Morison, B. J. et al. (2016). How different are baby-led weaning and conventional complementary feeding? A cross-sectional study of infants aged 6-8 months. BMJ Open, 6, 10665.

Rapley G., Tracey M. (2008). Baby-led weaning. Essence; 44:1

Rapley G. (2015). Baby-led weaning: The theory and evidence behind the approach. Journal of Health Visiting, 3(3), 144-151.

Sankar, M. J., Sinha, B., Chowdhury, R., Bhandari, N., Taneja, S., Martines, J., et al. (2015). Optimal breastfeeding practices and infant and child mortality: a systematic review and metaanalysis. Acta Paediatr. 104(467),3-13.

SBP. Sociedade Brasileira de Pediatria. (2012). Manual de orientação para a alimentação do lactente, do pré-escolar, do escolar, do adolescente e na escola/Sociedade Brasileira de Pediatria. Departamento de Nutrologia, (3a. ed.).

SBP. Sociedade Brasileira de Pediatria. (2017). Guia Prático de Atualização. A Alimentação Complementar e o Método BLW (Baby-Led Weaning). Departamento de Nutrologia.

Sorrentino, E. (2018). Alimentação complementar: barreiras e facilitadores sob a ótica de cuidadores. Projeto de dissertação de mestrado. Faculdade de Saúde Pública São Paulo: da USP, São Paulo, SP, Brasil.

Taylor, R. W., et al. (2017) Effect of a Baby-Led Approach to Complementary Feeding on Infant Growth and Overweight A Randomized Clinical Trial Supplemental content. JAMA Pediatr,171(9), 838–846.

Victora, C. G., Bahl, R., Barros, A. J. D., França, G. V. A., Horton, S., & Krasevec, J. (2016) Breastfeeding in the 21st century: epidemiology, mechanisms, and lifelong effect. The Lancet, 387.

WHO. (2001). Global Consultation on Complementary Feeding. Guiding Principles for Complementary Feeding of the Breastfeed.

Downloads

Publicado

17/04/2021

Como Citar

TEMÓTEO, C. C. S. .; FONTES, D. C. L. .; FERREIRA, A. S. . Riscos e benefícios dos diferentes métodos de introdução alimentar. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 4, p. e44110414290, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i4.14290. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/14290. Acesso em: 17 jul. 2024.

Edição

v. 10 n. 4

Seção

Ciências da Saúde

Licença

Copyright (c) 2021 Camila Conceição Santos Temóteo; Débora Cristina Leite Fontes; Alessandro Santos Ferreira

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.