Flujo digital en la planificación y ejecución de la rehabilitación oral estética: Una revisión de la literatura
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i6.16165Palabras clave:
CAD/CAM; Tecnología odontológica; Estética dental; Odontología; Programas informáticos.Resumen
La odontología digital permite realizar tratamientos de rehabilitación de forma virtual. El cirujano dentista debe elegir la forma de trabajar, al insertar o no el flujo digital en la rutina dental, buscando el tratamiento más adecuado para su paciente. El objetivo de este trabajo fue revisar la literatura sobre el flujo digital en la planificación y ejecución de la rehabilitación oral estética. La búsqueda de los artículos se realizó en las bases de datos LILACS, Pubmed, Scopus y Google Scholar, utilizando las palabras-clave “Odontología digital” “CAD/CAM” y “Estética dental”. Se consideraron elegibles los estudios en inglés, portugués o español, publicados entre el 01/2010 y el 04/2021. Los avances en el flujo de trabajo digital permiten que el tratamiento sea relativamente rápido y más conveniente para el cirujano dental, además de ofrecer una mayor comodidad al paciente. La tecnología ofrece numerosas posibilidades para el trabajo protésico, con propiedades similares o superiores a los procedimientos convencionales. Aunque es caro y requiere formación para utilizar el sistema, el equipo se ha vuelto menos costoso y más versátil, facilitando el trabajo del profesional. Por lo tanto, con todo el procesamiento en la oficina, desde el escaneo hasta el fresado/impresión 3D, fue posible realizar todo el procedimiento de restauración en una sola sesión. Por lo tanto, es interesante insertar la odontología digital en el consultorio dental, ya que brinda resultados superiores a la odontología analógica.
Citas
Abdullah, A. O., Tsitrou, E. A., & Pollington, S. (2016). Comparative in vitro evaluation of CAD/CAM vs conventional provisional crowns. Journal of applied oral science, 24(3), 258–263.
Abduo, J., & Elseyoufi, M. (2018). Accuracy of Intraoral Scanners: A Systematic Review of Influencing Factors. The European Journal of Prosthodontics and Restorative Dentistry, 26(3), 101–121.
Ahlholm, P., Sipilä, K., Vallittu, P., Jakonen, M., & Kotiranta, U. (2018). Digital Versus Conventional Impressions in Fixed Prosthodontics: A Review. Journal of Prosthodontics, 27(1), 35–41.
Amornvit, P., Sanohkan, S., & Peampring, C. (2020). Studying the Optical 3D Accuracy of Intraoral Scans: An In Vitro Study. Journal of Healthcare Engineering, 2020, 5739312.
Baheti, M. J., Soni, U. N., Gharat, N. V., Mahagaonkar, P., Khokhani, R., & Dash, S. (2015). Intra-oral scanners: A new eye in dentistry. Austin Journal of Orthopedics & Rheumatology, 2(3), 1023.
Berrendero, S., Salido, M. P., Valverde, A., Ferreiroa, A., & Pradíes, G. (2016). Influence of conventional and digital intraoral impressions on the fit of CAD/CAM-fabricated all-ceramic crowns. Clinical Oral Investigations, 20(9), 2403–2410.
Blatz, M. B., & Conejo, J. (2019). The Current State of Chairside Digital Dentistry and Materials. Dental Clinics of North America, 63(2), 175–197.
Bósio, J. A., Santo, M. D., & Jacob, H. B. (2017). Odontologia digital contemporânea – scanners intraorais digitais. Ortho Science: Orthodontic Science and Practice, 10(39), 355-362.
Cardoso, F. L., Alberfaro, K. P. A., Ribeiro, S., Assis, V. K. S., & Reis, L. O. R. (2018). Moldagem digital em odontologia: perspectivas frente à convencional: uma revisão de literatura. Anais do Seminário Científico do UNIFACIG, 4(4), 1-6.
Cheng, C. W., Ye, S. Y., Chien, C. H., Chen, C. J., Papaspyridakos, P., & Ko, C. C. (2021). Randomized clinical trial of a conventional and a digital workflow for the fabrication of interim crowns: An evaluation of treatment efficiency, fit, and the effect of clinician experience. The Journal of Prosthetic Dentistry, 125(1), 73–81.
Chiu, A., Chen, Y. W., Hayashi, J., & Sadr, A. (2020). Accuracy of CAD/CAM Digital Impressions with Different Intraoral Scanner Parameters. Sensors (Basel, Switzerland), 20(4), 1157.
Chochlidakis, K. M., Papaspyridakos, P., Geminiani, A., Chen, C. J., Feng, I. J., & Ercoli, C. (2016). Digital versus conventional impressions for fixed prosthodontics: A systematic review and meta-analysis. The Journal of Prosthetic Dentistry, 116(2), 184–190.e12.
Cristian, C., & José. P. A. A. (2019). Chairside digital workflow in restorative dentistry. Biomedical Journal of Scientific & Technical Research, 13(4), 10111-10113.
Davidovich, E., Dagon, S., Tamari, I., Etinger, M., & Mijiritsky, E. (2020). An Innovative Treatment Approach Using Digital Workflow and CAD-CAM Part 2: The Restoration of Molar Incisor Hypomineralization in Children. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(5), 1499.
Davidovich, E., Shay, B., Nuni, E., & Mijiritsky, E. (2020). An Innovative Treatment Approach Using Digital Workflow and CAD-CAM Part 1: The Restoration of Endodontically Treated Molars in Children. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(4), 1364.
Dawood, A., Marti Marti, B., Sauret-Jackson, V., & Darwood, A. (2015). 3D printing in dentistry. British Dental Journal, 219(11), 521–529.
De Angelis, P., Passarelli, P. C., Gasparini, G., Boniello, R., D'Amato, G., & De Angelis, S. (2020). Monolithic CAD-CAM lithium disilicate versus monolithic CAD-CAM zirconia for single implant-supported posterior crowns using a digital workflow: A 3-year cross-sectional retrospective study. The Journal of Prosthetic Dentistry, 123(2), 252–256.
Delize, V., Bouhy, A., Lambert, F., & Lamy, M. (2019). Intrasubject comparison of digital vs. conventional workflow for screw-retained single-implant crowns: Prosthodontic and patient-centered outcomes. Clinical Oral Implants Research, 30(9), 892–902.
Duqum, I. S., Brenes, C., Mendonca, G., Carneiro, T., & Cooper, L. F. (2019). Marginal Fit Evaluation of CAD/CAM All Ceramic Crowns Obtained by Two Digital Workflows: An In Vitro Study Using Micro-CT Technology. Journal of Prosthodontics, 28(9), 1037–1043.
Erozan, Ç., & Ozan, O. (2020). Evaluation of the Precision of Different Intraoral Scanner-Computer Aided Design (CAD) Software Combinations in Digital Dentistry. Medical Science Monitor: International Medical Journal of Experimental and Clinical Research, 26, e918529.
Espíndola-Castro, L. F., Ortigoza, L. S., & Monteiro, G. Q. M. (2019). Escaneamento digital e prototipagem 3D para confecção de laminados cerâmicos: relato de caso clínico. Revista Ciência Plural, 5(1), 113-123,
Esquivel, J., Villarroel, M., Tran, D., Kee, E., & Bruggers, K. (2020). The utilization of snap-on provisionals for dental veneers: From an analog to a digital approach. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry, 32(2), 161–170.
Estrela, C. (2018). Metodologia Científica: Ciência, Ensino, Pesquisa. Editora Artes Médicas.
García-Martínez, I., Monllor, D. C., Solaberrieta, E., Ferreiroa, A., & Pradíes, G. (2021). Accuracy of digitization obtained from scannable and nonscannable elastomeric impression materials. The Journal of Prosthetic Dentistry, 125(2), 300–306.
Geng, J. (2011). Structured-light 3D surface imaging: A tutorial. Advances in Optics and Photonics, 3(2), 128-160.
Gjelvold, B., Chrcanovic, B. R., Korduner, E. K., Collin-Bagewitz, I., & Kisch, J. (2016). Intraoral Digital Impression Technique Compared to Conventional Impression Technique. A Randomized Clinical Trial. Journal of Prosthodontics, 25(4), 282–287.
Kessler, A., Hickel, R., & Reymus, M. (2020). 3D Printing in Dentistry-State of the Art. Operative dentistry, 45(1), 30–40.
Koulivand, S., Ghodsi, S., Siadat, H., & Alikhasi, M. (2020). A clinical comparison of digital and conventional impression techniques regarding finish line locations and impression time. Journal of Esthetic and Restorative, 32(2), 236–243.
Libonati, A., Di Taranto, V., Gallusi, G., Montemurro, E., & Campanella, V. (2020). CAD/CAM Customized Glass Fiber Post and Core With Digital Intraoral Impression: A Case Report. Clinical, Cosmetic and Investigational Dentistry, 12, 17–24.
Ludke, M. & Andre, M. E. D. A. (2013). Pesquisas em educação: uma abordagem qualitativa. São Paulo: E.P.U.
Marcel, R., Reinhard, H., & Andreas, K. (2020). Accuracy of CAD/CAM-fabricated bite splints: milling vs 3D printing. Clinical Oral Investigations, 24(12), 4607-4615.
Nikoyan, L., & Patel, R. (2020). Intraoral Scanner, Three-Dimensional Imaging, and Three-Dimensional Printing in the Dental Office. Dental Clinics of North America, 64(2), 365-378.
Park, S. H., Piedra-Cascón, W., Zandinejad, A., & Revilla-León, M. (2020). Digitally Created 3-Piece Additive Manufactured Index for Direct Esthetic Treatment. Journal of Prosthodontics, 29(5), 436–442.
Sivaramakrishnan, G., Alsobaiei, M., & Sridharan, K. (2020). Patient preference and operating time for digital versus conventional impressions: a network meta-analysis. Australian Dental Journal, 65(1), 58–69.
Sotto-Maior, B. S., Filgueiras, A., Gonçalves Pinto, D., Ferrarez, L. L., de Oliveira, M. F., & Freitas, T. A. de C. (2019). Aplicabilidade clínica dos avanços da tecnologia CAD-CAM em Odontologia. HU Revista, 44(1), 29–34.
Sulaiman T. A. (2020). Materials in digital dentistry-A review. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry, 32(2), 171–181.
Wismeijer, D., Mans, R., van Genuchten, M., & Reijers, H. A. (2014). Patients' preferences when comparing analogue implant impressions using a polyether impression material versus digital impressions (Intraoral Scan) of dental implants. Clinical Oral Implants Research, 25(10), 1113–1118.
Zavanelli, A. C., Alexandre, R. S., Bordignon, L. S., Silva, A. O., Santos Neto, O. M., & Mazaro, J. V. Q. (2019). Reconstrução estética anterior baseada no planejamento digital do sorriso. Revista Odontológica de Araçatuba, 40(2), 9-14.
Zhang, Q. Q., Chen, X., Zhao, Y. W., Liu, C. X., Luo, T., Dong, B., Yu, H. Y. (2018). Application of 3D printing in aesthetic oral rehabilitation. Hua Xi Kou Qiang Yi Xue Za Zhi, 36(6), 656-661.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Rafaela Henriques Moreira; Maria Paula Novaes Camargo Manna; Yuri de Lima Medeiros; Luan Viana Faria; Vitória de Assis Manso Neves; Mariany Gonçalves Pucetti; Ana Flávia de Oliveira Assis; Lúcia Andrea Contin Moreira; Rafael Barroso Pazinatto
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
