Fluxo digital no planejamento e execução de reabilitações orais estéticas: Uma revisão de literatura

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i6.16165

Palavras-chave:

CAD/CAM; Tecnologia odontológica; Estética dentária; Odontologia; Software.

Resumo

A odontologia digital permite que tratamentos reabilitadores sejam realizados de forma virtual. O cirurgião-dentista deve escolher a forma de trabalho, ao inserir ou não o fluxo digital na rotina odontológica, buscando o tratamento mais adequado ao seu paciente. O objetivo deste trabalho foi revisar a literatura sobre o fluxo digital no planejamento e execução das reabilitações orais estéticas. A busca dos artigos foi realizada nas bases de dados LILACS, Pubmed, Scopus e Google Scholar, com as palavras-chave “Odontologia digital” “CAD/CAM” e “Estética dentária”. Foram considerados elegíveis estudos em inglês, português ou espanhol, publicados entre 01/2010 a 04/2021. Os avanços no fluxo de trabalho digital possibilitam o tratamento de maneira relativamente rápida e mais conveniente para o cirurgião-dentista, além de oferecerem maior conforto ao paciente. A tecnologia oferece inúmeras possibilidades aos trabalhos protéticos, com propriedades semelhantes ou superiores aos procedimentos convencionais. Embora seja de custo elevado e demande treinamento para utilização do sistema, os equipamentos se tornaram menos custosos e mais versáteis, facilitando o trabalho do profissional. Assim, com todo o processamento em consultório, do escaneamento à fresagem/impressão 3D, tornou-se possível realizar todo o procedimento restaurador em única sessão. Dessa forma, é interessante inserir a odontologia digital ao consultório odontológico, visto que esta fornece resultados superiores à odontologia analógica.

Referências

Abdullah, A. O., Tsitrou, E. A., & Pollington, S. (2016). Comparative in vitro evaluation of CAD/CAM vs conventional provisional crowns. Journal of applied oral science, 24(3), 258–263.

Abduo, J., & Elseyoufi, M. (2018). Accuracy of Intraoral Scanners: A Systematic Review of Influencing Factors. The European Journal of Prosthodontics and Restorative Dentistry, 26(3), 101–121.

Ahlholm, P., Sipilä, K., Vallittu, P., Jakonen, M., & Kotiranta, U. (2018). Digital Versus Conventional Impressions in Fixed Prosthodontics: A Review. Journal of Prosthodontics, 27(1), 35–41.

Amornvit, P., Sanohkan, S., & Peampring, C. (2020). Studying the Optical 3D Accuracy of Intraoral Scans: An In Vitro Study. Journal of Healthcare Engineering, 2020, 5739312.

Baheti, M. J., Soni, U. N., Gharat, N. V., Mahagaonkar, P., Khokhani, R., & Dash, S. (2015). Intra-oral scanners: A new eye in dentistry. Austin Journal of Orthopedics & Rheumatology, 2(3), 1023.

Berrendero, S., Salido, M. P., Valverde, A., Ferreiroa, A., & Pradíes, G. (2016). Influence of conventional and digital intraoral impressions on the fit of CAD/CAM-fabricated all-ceramic crowns. Clinical Oral Investigations, 20(9), 2403–2410.

Blatz, M. B., & Conejo, J. (2019). The Current State of Chairside Digital Dentistry and Materials. Dental Clinics of North America, 63(2), 175–197.

Bósio, J. A., Santo, M. D., & Jacob, H. B. (2017). Odontologia digital contemporânea – scanners intraorais digitais. Ortho Science: Orthodontic Science and Practice, 10(39), 355-362.

Cardoso, F. L., Alberfaro, K. P. A., Ribeiro, S., Assis, V. K. S., & Reis, L. O. R. (2018). Moldagem digital em odontologia: perspectivas frente à convencional: uma revisão de literatura. Anais do Seminário Científico do UNIFACIG, 4(4), 1-6.

Cheng, C. W., Ye, S. Y., Chien, C. H., Chen, C. J., Papaspyridakos, P., & Ko, C. C. (2021). Randomized clinical trial of a conventional and a digital workflow for the fabrication of interim crowns: An evaluation of treatment efficiency, fit, and the effect of clinician experience. The Journal of Prosthetic Dentistry, 125(1), 73–81.

Chiu, A., Chen, Y. W., Hayashi, J., & Sadr, A. (2020). Accuracy of CAD/CAM Digital Impressions with Different Intraoral Scanner Parameters. Sensors (Basel, Switzerland), 20(4), 1157.

Chochlidakis, K. M., Papaspyridakos, P., Geminiani, A., Chen, C. J., Feng, I. J., & Ercoli, C. (2016). Digital versus conventional impressions for fixed prosthodontics: A systematic review and meta-analysis. The Journal of Prosthetic Dentistry, 116(2), 184–190.e12.

Cristian, C., & José. P. A. A. (2019). Chairside digital workflow in restorative dentistry. Biomedical Journal of Scientific & Technical Research, 13(4), 10111-10113.

Davidovich, E., Dagon, S., Tamari, I., Etinger, M., & Mijiritsky, E. (2020). An Innovative Treatment Approach Using Digital Workflow and CAD-CAM Part 2: The Restoration of Molar Incisor Hypomineralization in Children. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(5), 1499.

Davidovich, E., Shay, B., Nuni, E., & Mijiritsky, E. (2020). An Innovative Treatment Approach Using Digital Workflow and CAD-CAM Part 1: The Restoration of Endodontically Treated Molars in Children. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(4), 1364.

Dawood, A., Marti Marti, B., Sauret-Jackson, V., & Darwood, A. (2015). 3D printing in dentistry. British Dental Journal, 219(11), 521–529.

De Angelis, P., Passarelli, P. C., Gasparini, G., Boniello, R., D'Amato, G., & De Angelis, S. (2020). Monolithic CAD-CAM lithium disilicate versus monolithic CAD-CAM zirconia for single implant-supported posterior crowns using a digital workflow: A 3-year cross-sectional retrospective study. The Journal of Prosthetic Dentistry, 123(2), 252–256.

Delize, V., Bouhy, A., Lambert, F., & Lamy, M. (2019). Intrasubject comparison of digital vs. conventional workflow for screw-retained single-implant crowns: Prosthodontic and patient-centered outcomes. Clinical Oral Implants Research, 30(9), 892–902.

Duqum, I. S., Brenes, C., Mendonca, G., Carneiro, T., & Cooper, L. F. (2019). Marginal Fit Evaluation of CAD/CAM All Ceramic Crowns Obtained by Two Digital Workflows: An In Vitro Study Using Micro-CT Technology. Journal of Prosthodontics, 28(9), 1037–1043.

Erozan, Ç., & Ozan, O. (2020). Evaluation of the Precision of Different Intraoral Scanner-Computer Aided Design (CAD) Software Combinations in Digital Dentistry. Medical Science Monitor: International Medical Journal of Experimental and Clinical Research, 26, e918529.

Espíndola-Castro, L. F., Ortigoza, L. S., & Monteiro, G. Q. M. (2019). Escaneamento digital e prototipagem 3D para confecção de laminados cerâmicos: relato de caso clínico. Revista Ciência Plural, 5(1), 113-123,

Esquivel, J., Villarroel, M., Tran, D., Kee, E., & Bruggers, K. (2020). The utilization of snap-on provisionals for dental veneers: From an analog to a digital approach. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry, 32(2), 161–170.

Estrela, C. (2018). Metodologia Científica: Ciência, Ensino, Pesquisa. Editora Artes Médicas.

García-Martínez, I., Monllor, D. C., Solaberrieta, E., Ferreiroa, A., & Pradíes, G. (2021). Accuracy of digitization obtained from scannable and nonscannable elastomeric impression materials. The Journal of Prosthetic Dentistry, 125(2), 300–306.

Geng, J. (2011). Structured-light 3D surface imaging: A tutorial. Advances in Optics and Photonics, 3(2), 128-160.

Gjelvold, B., Chrcanovic, B. R., Korduner, E. K., Collin-Bagewitz, I., & Kisch, J. (2016). Intraoral Digital Impression Technique Compared to Conventional Impression Technique. A Randomized Clinical Trial. Journal of Prosthodontics, 25(4), 282–287.

Kessler, A., Hickel, R., & Reymus, M. (2020). 3D Printing in Dentistry-State of the Art. Operative dentistry, 45(1), 30–40.

Koulivand, S., Ghodsi, S., Siadat, H., & Alikhasi, M. (2020). A clinical comparison of digital and conventional impression techniques regarding finish line locations and impression time. Journal of Esthetic and Restorative, 32(2), 236–243.

Libonati, A., Di Taranto, V., Gallusi, G., Montemurro, E., & Campanella, V. (2020). CAD/CAM Customized Glass Fiber Post and Core With Digital Intraoral Impression: A Case Report. Clinical, Cosmetic and Investigational Dentistry, 12, 17–24.

Ludke, M. & Andre, M. E. D. A. (2013). Pesquisas em educação: uma abordagem qualitativa. São Paulo: E.P.U.

Marcel, R., Reinhard, H., & Andreas, K. (2020). Accuracy of CAD/CAM-fabricated bite splints: milling vs 3D printing. Clinical Oral Investigations, 24(12), 4607-4615.

Nikoyan, L., & Patel, R. (2020). Intraoral Scanner, Three-Dimensional Imaging, and Three-Dimensional Printing in the Dental Office. Dental Clinics of North America, 64(2), 365-378.

Park, S. H., Piedra-Cascón, W., Zandinejad, A., & Revilla-León, M. (2020). Digitally Created 3-Piece Additive Manufactured Index for Direct Esthetic Treatment. Journal of Prosthodontics, 29(5), 436–442.

Sivaramakrishnan, G., Alsobaiei, M., & Sridharan, K. (2020). Patient preference and operating time for digital versus conventional impressions: a network meta-analysis. Australian Dental Journal, 65(1), 58–69.

Sotto-Maior, B. S., Filgueiras, A., Gonçalves Pinto, D., Ferrarez, L. L., de Oliveira, M. F., & Freitas, T. A. de C. (2019). Aplicabilidade clínica dos avanços da tecnologia CAD-CAM em Odontologia. HU Revista, 44(1), 29–34.

Sulaiman T. A. (2020). Materials in digital dentistry-A review. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry, 32(2), 171–181.

Wismeijer, D., Mans, R., van Genuchten, M., & Reijers, H. A. (2014). Patients' preferences when comparing analogue implant impressions using a polyether impression material versus digital impressions (Intraoral Scan) of dental implants. Clinical Oral Implants Research, 25(10), 1113–1118.

Zavanelli, A. C., Alexandre, R. S., Bordignon, L. S., Silva, A. O., Santos Neto, O. M., & Mazaro, J. V. Q. (2019). Reconstrução estética anterior baseada no planejamento digital do sorriso. Revista Odontológica de Araçatuba, 40(2), 9-14.

Zhang, Q. Q., Chen, X., Zhao, Y. W., Liu, C. X., Luo, T., Dong, B., Yu, H. Y. (2018). Application of 3D printing in aesthetic oral rehabilitation. Hua Xi Kou Qiang Yi Xue Za Zhi, 36(6), 656-661.

Downloads

Publicado

09/06/2021

Como Citar

MOREIRA, R. H. .; MANNA, M. P. N. C.; MEDEIROS, Y. de L.; FARIA, L. V.; NEVES, V. de A. M.; PUCETTI, M. G.; ASSIS, A. F. de O.; MOREIRA, L. A. C.; PAZINATTO, R. B. Fluxo digital no planejamento e execução de reabilitações orais estéticas: Uma revisão de literatura. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 6, p. e54810616165, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i6.16165. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/16165. Acesso em: 21 nov. 2024.

Edição

v. 10 n. 6

Seção

Ciências da Saúde

Licença

Copyright (c) 2021 Rafaela Henriques Moreira; Maria Paula Novaes Camargo Manna; Yuri de Lima Medeiros; Luan Viana Faria; Vitória de Assis Manso Neves; Mariany Gonçalves Pucetti; Ana Flávia de Oliveira Assis; Lúcia Andrea Contin Moreira; Rafael Barroso Pazinatto

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.