Briofitas en unidades de conservación: Un análisis cientométrico
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i8.16940Palabras clave:
Áreas protegidas; Antoceros; Hepáticas; Musgos.Resumen
Unidades de Conservación (UC) son espacios territoriales establecidos por el gobierno que tienen el propósito de conservar características naturales relevantes presentes en el área. Las briofitas, que además de constituir la flora de estas áreas, son más vulnerables a la pérdida de ambientes que otras plantas terrestres, a esto se suma el hecho de que no existe recolección de material vivo, por lo tanto, solo se puede conservar mediante la preservación de áreas naturales. El objetivo fue recolectar datos sobre el trabajo con briófitas en UCs. Completar el conocimiento del grupo en áreas protegidas, y también detectar posible falta de estudios en diferentes áreas de Brasil. En la base de datos Web of Science ™, se realizó una búsqueda usando los descriptores, combinados con el operador booleano y organizado de la siguiente manera: briofitas Y area protegida, briofitas Y conservación de unidades, briofitas Y parque nacional, briofitas Y parque estatal. Se publicaron 119 artículos para diferentes países entre los años 2010 a 2020. Una gran cantidad de artículos se concentraron en los años 2014 y 2016. Inglaterra es el país que más publica sobre el tema y Brasil ocupa el segundo lugar. La búsqueda obtuvo la mayoría de los resultados concentrados en Ciencias Vegetales (35%), e Ciencias Ambientales (28%), justificado por el hecho de que son, entre estos, los ámbitos más relacionados con el tema abordado. Este estudio llama la atención sobre algunas lagunas con respecto al conocimiento de las briofitas en UC, destacando la necesidad de investigar con estas plantas en algunas regiones de Brasil, dónde varios estados del noreste continúan siendo submuestreados en relación a las briofitas. E refuerzan la importancia de elegir revistas indexadas en bases de datos relevantes, para una mayor visualización de las investigaciones.
Citas
Barros, F. S. M., Siqueira, M. F., & Costa, D. P. (2012). Modeling the potential geographic distribution of five species of Metzgeria Raddi in Brazil, aiming at their conservation. The Bryologist, 15 (2), 341-349. http://dx.doi.org/10.1639/0007-2745-115.2.341
Camara, P. E. A. S., & Van Rooy, J. (2014). A new species of Sematophyllum (Sematophyllaceae) from South Africa and a key to the southern African species of the genus. Bryologist, 117 (3), 297-300. 10.1639 / 0007-2745-117.3.297
Capes (2020). Potal de Periódicos da Capes. https://www.periodicos.capes.gov.br/
Costa, F. B., Silva, E. O., & Conceição, G. M. (2015). Hepáticas (Marchantiophyta) e musgos (Bryophyta) da Área de Proteção Ambiental do Buriti do Meio, município de Caxias, Maranhão, Brasil, Scientia Plena 11 (1).
Costa, D. P., & Peralta, D. F. (2015). Bryophytes diversity in Brazil. Rodriguésia, 66 (4), 1063-1071. 2015. 10.1590 / 2175-7860201566409
Darosi, G. C. M., & Anderle, D. F. (2014). Mapeamento da Produção Científica Internacional sobre Inteligência de Estado. Espacios. 35 (5). http://www.revistaespacios.com/a14v35n05/14350405.html
Deheuvels., Rousseau, G. X., Quiroga, G. S., Franco, M. D., Cerda, R., Mendoza, S. J. V., Somarriba, E. (2014). Biodiversity is affected by changes in management intensity of cocoa-based agroforests. Agroforestry Systems, 8 (3), 1081–1099. https://doi.org/10.1007/s10457-014-9710-9 2014.
Flora do Brasil (2020) em construção. Jardim Botânico do Rio de Janeiro. <http://floradobrasil.jbrj.gov.br/reflora/floradobrasil/FB128472
Frahm, J. P. (2003). Diversity of bryophyte species on the tropics. In J.-P. Frahm (Ed.), Manual of Tropical Bryology, pp. 13-22. Tropical Bryology.
Glime, J. M. (2017). Introduction. Chapt. 1. In: Glime, J. M. Bryophyte Ecology. Volume 1. Physiological Ecology. Ebook sponsored by Michigan Technological University and the International Association of Bryologists. https://digitalcommons.mtu.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredi r=1&article=1000&context=bryo-ecol-subchapters.
Goffinet, B., Buck, W. R., & Shaw, A. J. (2009). Morphology and Classification of the Bryophyta. In: Goffinet, B. & Shaw, A.J. (eds.). Bryophyte Biology. New York: Cambridge University Press, p. 55-138.
Gradstein, S. R., Churchill, S. P., & Salazar-Allen, N. (2001). Guide to the bryophytes of Tropical America. Memoirs of the New York Botanical Garden 86: 1-57.
Kaffer, M. I., Koch, N. M., Martins, S. M. D., & Vargas, V. M. F. (2016). Lichen community versus host tree bark texture in an urban environment in southern Brazil. Iheringia Serie Botanica, 71 (1), 49-54.
Mägdefrau, K. (1982). Life-forms of bryophytes. In Bryophyte Ecology (A.J.E. Smith, ed.). Chapman and Hall. Cambridge University Press, p. 45-58.
Medeiros, R., Young; C. E. F., Pavese, H. B., & Araújo, F. F. S. (2011). Contribuição das unidades de conservação brasileiras para a economia nacional. Brasília: UNEP-WCMC, 44p.
MMA-Ministério do Meio Ambiente. Áreas Protegidas. http://www.mma.gov.br/areas-protegidas/unidades-de-conservacao.html.
Milani, L. R., Prezoto, F., Clemente, M.A., Gomes, P. P., & Souza, M. M. (2020). Nesting Behaviour of a Neotropical Social Wasp Mischocyttarus saussurei Zikán, 1949 (Hymenoptera, Vespidae). Sociobiology 67 (1), 121-125. 10.13102/sociobiology.v67i1.4842
Oliveira, R. R.; Oliveira, H. C.; Peralta, D. F.; & Conceição, G. M. (2018). Acrocarpic mosses (Bryophyta) of Chapada das Mesas National Park, Maranhão, Brazil. Check List 14(6): 967-975. 10.15560/14.6.967
Pôrto, K. C., Silva, I., Reis, L., & Maciel-Silva, A. S. (2016). Sex ratios and sporophyte production in the moss Bryum argenteum Hedw. on a rock outcrop, north-eastern Brazil. Journal of Bryology, 38 (4), 194–198.
Rylands, A. B., & Brandon, K. (2005). Brazilian protected areas. Conservation Biology, l19 (3), 612‐618.
Reis, L. C. (2018). Briófitas epífitas em agroflorestas de cacau na Floresta Atlântica. (Tese Programa de Pós-Graduação em Biologia Vegetal). Universidade Federal de Pernambuco. Recife/PE.
Santos, R. C. P., & Lisboa, R. C. L. (2003). Musgos (Bryophyta) do Nordeste paraense Brasil-1 Zona Bragantina, Microrregião do Salgado e Município de Viseu. Acta Amazonica 33 (3), 415-422.
Silva, M. P. P., Kamino, L. H. Y., & Porto, K. C. (2014). Is the current network system of protected areas in the Atlantic Forest effective in conserving key species of bryophytes? Tropical Conservation Science, 7 (1), 61-74.
Shepherd, G. J. (2003). Avaliação do Estado do Conhecimento da Diversidade Biológica do Brasil /Plantas Terrestres, Unicamp.
WWF-Brasil (2010). Consulta pública e Unidade de Conservação. Fundação Florestal do Estado de São Paulo, Instituto Florestal, Secretaria do Meio Ambiente do Estado de São Paulo.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Regigláucia Rodrigues de Oliveira; Ivanilza Moreira de Andrade
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
