Participación social y audiencias públicas del plan maestro - ¿mito o verdad?

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i9.18046

Palabras clave:

Participación social; Audiencias públicas; ZEIS.

Resumen

Este artículo tiene como objetivo analizar la participación popular en los planes maestros, tomando como ejemplo el Plan Maestro de Desarrollo Urbano (PDDU) de Salvador, Bahía. Su propósito es correlacionar la participación social de las audiencias públicas en la implementación del instrumento ZEIS con los efectos de la segregación socioespacial, analizando sus complejas relaciones en el espacio y la sociedad. La discusión se centra en el análisis de las posiciones sociales y el espacio, sus impasses en el tema de la apropiación y en sus interacciones. De esta manera, es posible investigar la efectividad de la participación popular y las posibilidades de restitución del escenario social, evidenciando problemas que involucran a los movimientos sociales. La metodología de trabajo consiste en consultas bibliográficas, análisis de documentos oficiales (como las actas de audiencias públicas realizadas por el Ayuntamiento) y entrevistas a actores sociales de organizaciones y movimientos sociales que participaron en la discusión del PDDU.

Citas

Arnstein, S. (1969). A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Institute of Planners. 35(4), 216–246.

Ancona, A. L. (2017). Zonas Especiais de Interesse Social – ZEIS. http://www.suelourbano.org/wp-content/uploads/2017/08/ANCONA-ZEIS-anexo-SANTOS-JUNIOR-e-MONTANDON-planos-diretores-pos-estatuto-2011.pdf.

Arantes, O., Vainer, C. & Maricato, E. (2000). A cidade do pensamento único. Ed. Vozes.

Bordenave, J., Díaz, E. (1994). O que é participação. Brasiliense.

Borges, S. S. (2015). Espaços políticos participativos: Caminhos e descaminhos da participação social nos conselhos municipais em Salvador, Bahia. 2015. Dissertação (Mestrado em Geografia) – Universidade Federal da Bahia, Salvador.

Brasil, A. (2016). A ineficácia das ZEIS: um problema de legislação ou uma questão polítco social? O caso de Fortaleza. Tese de doutorado do Programa de Pós-graduação em Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo.

Brasil, Decreto nº 8.243, de 23 de maio de 2014. Institui a Política Nacional de Participação Social - PNPS e o Sistema Nacional de Participação Social - SNPS, e dá outras providências. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2014/Decreto/D8243.htm.

Bugs, G., Reis, A. T. L. (2014). Avaliação da participação popular na elaboração de planos de habitação de interesse social no Rio Grande do Sul. Urbe, Rev. Bras. Gest. Urbana. 2(6), 249-262.

Campos, C. M. (2015). Urbanismo e antiurbanismo no debate nacional. Estudos Avançados.

Fainstein, S. S. (2000). New directions in planning theory. Urban Affairs Review. 35(4), 451-478.

Ferrari Júnior, J. C. (2004). Limites e Potencialidades do Planejamento Urbano. Estudos Geográficos: Revista Eletrônica de Geografia. 1(2), 15-28.

Foucault, M. (1981). Microfísica do poder. Graal.

Gatti, S. F. (2015). Entre a permanência e o deslocamento. ZEIS 3 como instrumento para a manutenção da população de baixa renda em áreas centrais. O caso da ZEIS 3 C 016 (Sé) inserida no perímetro do Projeto Nova Luz. Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo.

Hansen, H. S., Reinau, K. H. (2006). The Citizens in E-Participation. In: WIMMER, M. A. et al. (Ed.). EGOV 2006 - LNCS vol. 4084. New York: Springer-Verlag, 70-82.

Hermany, R., Frantz, D. (2010). A modernização da gestão pública municipal: uma perspectiva a partir das audiências públicas eletrônica. In: LEAL, R. G.; REIS, J. R. (Orgs.). Direitos sociais e políticas públicas: desafios contemporâneos. Santa Cruz do Sul: Edunisc.

Manfredini, C., Lopes, J. R. (2005). Participação comunitária em projetos de desenvolvimento local: um estudo no bairro de Marins, Piquete/SP. In: ENCONTRO ANUAL DA ANPAD, 29., Brasília, 2005. Anais.... Anpad.

Medeiros, J. P., Borges, D. F. (2007). Participação cidadã no planejamento das ações da Emater – RN. 63-81.

Nunes, D. (2016). Participação Popular e Controle Social. Novos Paradigmas. https://www.novosparadigmas.org.br/wp-content/uploads/2016/12/Participa%C3%A7%C3%A3o%20Popular%20e%20Controle%20Social.pdf.

Pereira A. S. et al. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [free e-book]. Santa Maria/RS. Ed. UAB/NTE/UFSM.

Rolnik, R., Santoro, P. F. (2014). Zonas Especiais de Interesse Social (ZEIS) em Cidades Brasileiras: Trajetória Recente de Implementação de um Instrumento de Política Fundiária. Lincoln Institute of Land Policy, Estados Unidos da América.

Santos, M. (1996). A urbanização brasileira. Hucitec.

Secretaria Nacional de Habitação. (2009). Como delimitar e regulamentar Zonas Especiais de Interesse Social: ZEIS de Vazios Urbanos. Brasília.

Silva, A. L. A., Machado, E. P. & Siqueira, C. E. (2009). Melhor isso do que nada! Participação e responsabilização na gestão dos riscos do Pólo Petroquímico de Camaçari (BA). Ciênc. saúde coletiva. 6(14), 2153-2162.

Villaça, F. (2001). Espaço intra-urbano no Brasil. Studio Nobel.

Publicado

24/07/2021

Cómo citar

SANTOS, B. de S.; SILVA, A. L. A. Participación social y audiencias públicas del plan maestro - ¿mito o verdad?. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 9, p. e19310918046, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i9.18046. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/18046. Acesso em: 2 jul. 2024.

Número

Sección

Ciencias Humanas y Sociales