Integridad de la investigación y mala conducta científica: Directrices internacionales, estándares nacionales y estudios cooperativos. Reflexiones éticas y legales
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i9.18219Palabras clave:
Bioética; Bioderecho; Integridad de la Investigación; Ética de la Investigación; Mala Conducta Científica; Derecho Civil; Derecho Penal; Derecho Internacional Comparado; Ciencias forenses.Resumen
La integridad de la investigación científica es un tema de crucial importancia cuando se trata de investigación científica, y que ha recibido cada vez más atención, tanto dentro de la Academia como en la sociedad en general. En Brasil, la legislación penal protege, por ejemplo, los derechos de autor, tipificando la infracción de derechos de autor como un delito. Agencias de promoción de la investigación científica, como el Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (CNPq) y la Fundación de Apoyo a la Investigación del Estado de São Paulo (FAPESP) han elaborado guías de buenas prácticas en investigación. Hay varias formas de mala conducta científica. Esta puede tener un mayor o menor alcance dependiendo de la región o delimitación legislativa considerada. Este trabajo llevó a cabo una búsqueda de directrices internacionales y estándares nacionales sobre integridad de la investigación y mala conducta científica en varios países. Encontró que, a pesar de las pautas internacionales establecidas, está claro que la comprensión de los principios de integridad en la investigación y lo que se considera mala conducta científica difiere entre países diferentes (y a menudo vecinos). Dado que la investigación se desarrolla cada vez más en la cooperación internacional, esto puede generar diferentes consecuencias por el mismo hecho, o hechos similares, que pueden ser considerados como mala conducta científica o falta de respeto a la integridad de la investigación en un país y no en otro. O bien: la sanción aplicada puede ser más severa en un lugar que en otro. Además, algunos investigadores que trabajan en un mismo proyecto, en cooperación internacional, pueden ser sancionados en sus países de origen y otros no. Se trata de una situación de cuestionamiento ético, bioético y jurídico que necesita respuestas.
Citas
Anderson, M. S. (2018) Shifting perspectives on Research Integrity. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, 13(5), 459–460.
Araújo, J. (2017) Má conduta científica: dados recentes e sua relação com a credibilidade científica. In: Cassimiro M, Diós-Borges MMP (Orgs.). Integridade Científica, Saúde Pública, Bioética e Educação em Saúde no Instituto Oswaldo Cruz (pp. 139-150). Editora Fi.
Armond, A. C. V., Gordijn, B., Lewis, J., Hossein, M., Bodnár, J. K., Holm, S. & Kakuk, P. (2021). A scoping review of the literature featuring research ethics and research integrity cases. BMC Med Ethics, 22:50.
Bonn, N.A., Godecharle, S. & Dierickx K. (2017). European Universities’ Guidance on Research Integrity and Misconduct: Accessibility, Approaches, and Content. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, 12(1), 33–44.
Bouter, L. (2020). What Research Institutions Can Do to Foster Research Integrity. Science and Engineering Ethics, 26, 2363–2369.
Brasil. Conselho Nacional de Saúde. (2012) Resolução n. 466, de 12 de dezembro de 2012. http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf.
Brasil. Conselho Nacional de Saúde. (2016) Resolução n. 510, de 07 de abril de 2016. http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2016/Reso510.pdf
Brasil. (1940) Decreto-lei n. 2.848, de 07 de dezembro de 1940. Código Penal. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm
Brasil. (2008). Lei 11.794, de 8 de outubro de 2008. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11794.htm.
Bülow, W. & Helgesson, G. (2019). Criminalization of scientific misconduct. Medicine, Health Care and Philosophy, 22:245–252.
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNpQ. Diretrizes básicas para a integridade na atividade científica. 2011. https://www.gov.br/cnpq/pt-br/composicao/comissao-de-integridade.
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior – CAPES. (2011). Orientações Capes - Combate ao plágio. 04 de janeiro de 2011. file:///C:/Users/Monica/Downloads/Orientacao%20Capes2011.Plagio%20(1).pdf.
Davies, S. R. (2019). An Ethics of the System: Talking to Scientists About Research Integrity. Science and Engineering Ethics, 25:1235–1253.
Desmond. H. & Dierickx, K. (2021). Research integrity codes of conduct in Europe: Understanding the divergences. Bioethics, 35:414–428.
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (2014). Código de Boas Práticas Científicas. Fapesp.
Fundação Osvaldo Cruz. (2019). Guia de Integridade em Pesquisa da Fiocruz. Fiocruz.
Godecharle, S., Nemery, B. & Dierickx, K. (2014). Heterogeneity in European Research Integrity Guidance: Relying on Values or Norms? Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, 9(3), 79–90.
Hong Kong Principles. (2019). Disponível em: https://www.wcrif.org/guidance/hong-kong-principles. Acesso em 11 de julho de 2021.
Jia, H. (2018). China gets serious about research integrity. Disponível em: https://www.natureindex.com/news-blog/china-gets-serious-about-research-integrity Acesso em 21 de fevereiro de 2021.
Larigot, L. (2019). Intégrité scientifique et recherche Vers un (ré)apprentissage pour prévenir les inconduites scientifiques involontaires? Med Sci, 35(8-9), 693-696.
Li, D. & Cornelis, G. (2020) Defining and Handling Research Misconduct: A Comparison Between Chinese and European Institutional Policies. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, 15(4), 302-319.
Mejlgaard, N., Bouter, L. M., Gaskell, G., Kavouras, P., Allum, N., Bendtsen, A-K., Charitidis, C. A., Claesen, N., Dierickx, K., Domaradzka, A., Elizondo, A. R., Foeger, N., Hiney, M., Kaltenbrunner, W., Labib, K., Marušić, A., Sorensen, M. P., Ravn, T., Ščepanović, R., Tijdink J. K. & Veltr, G. A. (2020). Research integrity: nine ways to move from talk to Walk. Nature, 586(7829),358-360.
Moher, D., Bouter, L., Kleinert, S., Glasziou, P., Sham, M. H., Barbour, V., Coriat, A-M., Foeger, N. & Dirnagl, U. (2020) The Hong Kong Principles for assessing researchers: Fostering research integrity. PLoS Biol, 18(7), e3000737.
Montreal Statement on Research Integrity in Cross-Boundary Research Collaborations. (2013). https://wcrif.org/documents/354-montreal-statement-english/file.
National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. (2017). Fostering Integrity in Research. The National Academies Press.
O’Gradymar, C. (2021) What is research misconduct? European countries can’t agree. Science Magazine. https://www.sciencemag.org/news/2021/03/what-research-misconduct-european-countries-can-t-agree.
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J. & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [e-book]. Santa Maria. Ed. UAB/NTE/UFSM.
Pickett, J. T. & Roche, S. P. (2018). Questionable, objectionable or criminal? Public opinion on data fraud and selective reporting in science. Science and Engineering Ethics, 24, 151–171.
Rajkumar, S. V. & Sampathkumar, P. (2020). Leaks of Clinical Trial Data and Research Integrity. Mayo Clin Proc., 95(7), 1318-1319.
Research integrity is much more than misconduct. (2019). Nature, 570(7759), 5.
Resnik, D. B., Neal, T., Raymond, A. & Kissling, G. E. (2015). Research misconduct definitionsadopted by U.S. research institutions. Accountability in Research: Policies and Quality Assurance, 22(1), 14-21.
Resnik, D. B., Elliott, K. C., Soranno, P. A. & Smith, E. M. (2017). Data-Intensive Science and Research Integrity. Accountability in Research, 24, 344-358.
Resnik, D. B. & Elliott, K. C. (2019). Value-entanglement and the integrity of scientific research. Studies in History and Philosophy of Science, 75,1–11.
Revista FAPESP. Ética. Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/tag/etica/ Acesso em 20 de junho de 2021.
Shamoo, A. E. & Resnik, D. B. (2015). Responsible Conduct of Research. 3rd ed. Oxford: Oxford University Press.
Silva, A.F. & Coelho, K. (2020). Integridade académica e plágio. Como levar à mudança dentro e fora da sala de aula? In: Novo A, Nobre A, Simão J, Pereira P. (Coords.) Plágio e integridade académica na sociedade da informação. (pp. 68-77). Lisboa: Universidade Aberta.
Simões, E. (2018). A declaração de Singapura e a questão da integridade ética na pesquisa científica. Thaumazein, 11(22), 63-83.
Singapore Statement on Research Integrity. (2010). Disponível em: https://www.wcrif.org/documents/327-singapore-statement-a4size/file Acesso em: 30 de junho de 2021.
Steneck, N. H. (2007). ORI Introduction to the Responsible Conduct of Research. Rockville:US Dept. of Health and Human Services.
The European Code of Conduct for Research Integrity. (2017). Berlim: ALLEA - All European Academies.
Tijdink, J. K., Bouter, L. M., Veldkamp, C. L., van de Vem, P. M., Wicherts, J. M. & Smulders, Y. M. (2016). Personality Traits Are Associated with Research Misbehavior in Dutch Scientists: A Cross-Sectional Study. PLoS One, 11, e0163251.
UK Research Integrity Office. (2020). Recommended Checklist for Research Communities During the COVID-19 Pandemic for both existing and new research. UK Research Integrity Office.
UK Research Integrity Office. (2009). Code of practice for research: Promoting good practice and preventing misconduct. UK Research Integrity Office.
UK Research and Innovation. (2013). UKRI Policy and Guidelines on Governance of Good Research Conduct. https://www.ukri.org/wp-content/uploads/2021/03/UKRI-050321-PolicyGuidelinesGovernanceOfGoodResearchConduct.pdf
United States. (2000) Office of Science and Technology Policy. Notification of Final Policy. https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2000-12-06/pdf/00-30852.pdf .
United States. (2020). The Office of Research Integrity (ORI). https://ori.hhs.gov/about-ori.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Mônica da Costa Serra; Valéria Pavão Penteado; Aline Cristina Senna Barbosa; Clemente Maia da Silva Fernandes
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
