Perfil de motociclistas que utilizan equipo de protección personal en la Región Metropolitana de Recife, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i10.18882Palabras clave:
Heridas y Lesiones; Accidentes de Tránsito; Equipo de protección individual; Motocicletas.Resumen
Introducción: El uso de equipos de protección personal (EPI) por parte de los motociclistas es de gran importancia para la prevención de las consecuencias de los accidentes. Las políticas en Brasil enfatizaron la necesidad de utilizar dicho equipo. El objetivo del estudio fue estimar la frecuencia y asociación del uso de EPP entre motociclistas y brindar asesoramiento sobre su uso adecuado. Métodos: se realizó un estudio transversal con una muestra de 1516 motociclistas de la región metropolitana de Recife, Brasil, entre julio de 2014 y junio de 2015. Se realizó un cuestionario sobre género, edad, aceptación de la prueba de alcohol, uso de EPP y motocicleta. Se utilizó la estadística inferencial ANOVA y la prueba post-hoc de Tukey. Resultados: el 96% de la muestra de motociclistas fueron hombres. Los cascos, zapatos y chaquetas fueron los EPI más utilizados. El 92% de la muestra estuvo de acuerdo en escuchar consejos sobre el uso de EPI. Se encontraron asociaciones significativas entre la edad y las personas que escucharon los consejos sobre la importancia de los EPI, así como entre la cantidad de EPI utilizados y la capacidad del motor de la motocicleta. Conclusión: Los hallazgos enfatizan la importancia del uso de EPP, los cuales son obligatorios según la legislación brasileña.
Citas
World Health Organization - Global status report on road safety (2018): WHO: Genebra, 2018. <https://www.who.int/publications-detail/global-status-report-on-road-safety-2018.>.
Barboza-Junior RS, Golias ARC. (2021). Fraturas provocadas por acidentes de motocicleta. UNINGÁ Journal: 58, e UJ3756. doi: 10.46311/2318-
58.eUJ3756
Bacchieri G, Barros AJD. (2011). Acidentes de trânsito no Brasil de 1998 a 2010: muitas mudanças e poucos resultados. Rev Saude Publica, 45(5):949-963. doi: 10.1590/S0034-89102011005000069.
Oliveira NLB, Souza RMC (2003). Injury diagnosis quality of life among motorcyclists. Traffic Accident Victims Magazine Latino-American Of Nurse by Ribeirão Preto, 11(6): 749-56. doi: 10.1590/S0104-11692003000600008.
Lima DD, Branquinho AL, Magalhães VS, Teixeira BP, Braga BB (2004). Motorcyclists of Brasilia and Goiania, Unpreparedness and vulnerability in traffic. Rev Assoc Bras Med Tráfego, 44:28-31.
Jorge MHPM (1997). À guisa de conclusão. Rev Public Health, 31(4Suppl):51-4. doi: 10.1590/S0034-89101997000500006.
Santos AMR, Moura MEB, Nunes BMVT, Leal CFS, Teles JBM (2008). Profile of victims of trauma motorcycle accident at an emergency public service. Book public health, 24:8. doi: 10.1590/S0102-311X2008000800021.
Eltorai AEM, Simon C, Choi A, Hsia K, Born BT, Daniels DA (2016). Federally mandating motorcycle helmets in the United States. BMC Public Health,16:242. doi: 10.1186/s12889-016-2914-3.
Ministry of Labor and Employment (2011). EPI - Equipamento de Proteção Individual (Personal Protection Equipment) - NR, 6:1-5.
Ouellet JV (2011). Helmet Use and Risk Compensation in Motorcycle Accidents. Traffic Injury prevention, 12:(1) 71-81. doi: 10.1080/15389588.2010.529974.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa Nacional de Saúde 2013. Acesso e Utilização dos Serviços de Saúde, Acidentes e Violências. Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística; 2015. https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv94074.pdf.
Malta, Deborah Carvalho et al (2016). Lesões no trânsito e uso de equipamento de proteção na população brasileira, segundo estudo de base populacional. Ciênc. saúde coletiva. 21 (2) 399-410. doi: 10.1590/1413-81232015212.23742015.
CONTRAN - Brazilian Council of Transit.Resolution 203 (2006). http://www.denatran.gov.br/download/resolucoes/resolucao203_06.pdf, Accessed January 18, 2016.
Norris E, Myres L (2013). Determinants of Personal Protective Equipment (PPE) use in UK motorcyclists: Exploratory research applying an extended theory of planned behavior (2013). Accident Analysis & Prevention, 60:219-30. doi: 10.1016/j.aap.2013.09.002.
Corgozinho, Marcelo Moreira; Montagner, Miguel Ângelo (2017). Vulnerabilidade humana no contexto do trânsito motociclístico. Saude soc., São Paulo, 26 (2): 545-555.
Jomar RT, Abreu AMM, Laus MM (2013). Teste do etilômetro e opinião sobre a Operação Lei Seca em amostra de motoristas abordados na cidade do Rio de Janeiro -RJ, 2010 - estudo transversal. Epidemiol Serv Saude. 22(1):121-128. doi: 10.5123/S1679-49742013000100013.
Jomar, Rafael Tavares; Ramos, Dandara de Oliveira; Abreu, Ângela Maria Mendes (2016). Teste do bafômetro: resultados e recusas de motoristas interceptados pela Operação Lei Seca no Rio de Janeiro. Ciênc. saúde coletiva. 21 (12). doi: 10.5123/S1679-49742013000100013.
Viega, FDO et al. (2004). Lei seca: The obstacles in achieving evidence of ways in drunkenness offenses at the wheel. Available at: http://www.sinprfro.com.br./pdf
Dos Santos, RLO et al. (2019). Prevalence of the Use of Individual Protection Equipment and Accidents in Bicycle Users in São Paulo. Revista Ciencias de la Salud. (17):9.
Teixeira JRB et al. (2014). Use of personal protective equipment for motorcycle taxi drivers: perception of risks and associated factors. Cad.Saúde Pública, 30(4):885-9. doi: 10.1590/0102-311X00129913.
Pordeus, AMJ et al (2010). Factors associated with the occurrence of motorcycle accidents in the perception of hospitalized motorcycles. Brazilian Journal of Health Promotion, (3): 1-7. doi: 10.5020/2017.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Rennan Luiz Oliveira dos Santos; Arthur Pate de Souza Ferreira; Aline Mayara de França Silva; Gabriela Madeira Araújo; Neide Pena Coto; Belmiro Cavalcanti do Egito Vasconcelos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.