Análisis del perfil de la productividad de los investigadores becarios brasileños en fisiología: estudio observacional
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i10.18906Palabras clave:
Producción científica; Productividad de la investigación; CNPq; Ciencias biológicas; Fisiología.Resumen
En vista de la devaluación de la educación y la ciencia brasileñas observada en los últimos años y considerando la importancia de la Fisiología no solo como ciencia básica, es necesario realizar un mapeo general de esta área a través del análisis del perfil de los investigadores de productividady, por lo tanto, resaltar las posibles discrepancias que existen entre los diferentes niveles de categorías. Este es un estudio observacional descriptivo. Se realizó acceso gratuito a la información contenida en el sitio web del CNPq para la identificación de los bencarios PQ. Encontramos 193 becas PQ en Fisiología, el 72% de los cuales se ubicaron en la región Sudeste. También observamos un predominio de becarios varones (54,9). En cuanto a la distribución por sector público y privado, el 94,8% correspondió al sector público. Entre las Instituciones donde se ubicaron los investigadores, 6 de ellos son responsables del 52,4% de los becarios PQ. Al analizar la cantidad total de programas PG reportados en Lattes, encontramos un total de 152 programas PG, de los cuales 46 están insertados en el área CBII. Concluimos que, si bien los investigadores de todo el territorio brasileño pueden solicitar una Beca de Productividad, aún se concentran en la región Sudeste, lo que revela la disparidad presente en la distribución. También destacamos la distribución de las becas por género, lo que indica un predominio del sexo masculino, especialmente en los niveles jerárquicos superiores. Según nuestros datos, la mayoría de investigadores están vinculados a un solo programa de posgrado y el 27,6% de ellos están asignados al área de Ciencias Biológicas II.
Citas
Barata, R. B., & Goldbaum, M. (2003). Perfil dos pesquisadores com bolsa de produtividade em pesquisa do CNPq da área de saúde coletiva. Cadernos de Saúde Pública, 19(6), 1863–1876. https://doi.org/10.1590/S0102-311X2003000600031
BRASIL. (2019). MCTIC, Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações. Retrieved August 28, 2019, from Produção Científica website: https://www.mctic.gov.br/mctic/opencms/indicadores/detalhe/Producao_Cientifica/Producao_Cientifica_5.5.html
BRASIL. (2021). Plataforma Sucupira. Retrieved January 12, 2021, from https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/programa/quantitativos/quantitativoPrograma.xhtml?areaAvaliacao=8&areaConhecimento=20700008&cdRegiao=0&ies=338689
Cross, D., Thomson, S., & Sibclair, A. (2018). Research in Brazil: A report for CAPES by Clarivate Analytics. Clarivate Analytics.
Guedes, M. de C. (2014). Bolsas e bolsistas de produtividade do CNPq: Uma análise de gênero. Anais Eletrônicos Do 14 Seminário Nacional de História Da Ciência e Da Tecnologia. Presented at the Belo Horizonte, Campus Pampulha da Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte, Campus Pampulha da Universidade Federal de Minas Gerais.
Kamdem, Jean P., Abolaji, A. O., Roos, D. H., Calabró, L., Barbosa, N. V., Souza, D. O., & Rocha, J. B. T. (2016). Scientific Performance of Brazilian Researchers in Pharmacology with grants from CNPq: A comparative study within the Brazilian categories. Anais Da Academia Brasileira De Ciencias, 88(3 Suppl), 1735–1742. https://doi.org/10.1590/0001-3765201620150534
Kamdem, Jean Paul, Roos, D. H., Sanmi, A. A., Calabró, L., Abolaji, A. O., de Oliveira, C. S., … Rocha, J. B. T. (2019). Productivity of CNPq Researchers from Different Fields in Biomedical Sciences: The Need for Objective Bibliometric Parameters-A Report from Brazil. Science and Engineering Ethics, 25(4), 1037–1055. https://doi.org/10.1007/s11948-018-0025-5
Leite, A. C. F., & Neto, I. R. (2017). Perfil dos Bolsistas de Produtividade em Pesquisa do CNPq em Educação. Revista Brasileira de Ensino Superior, 3(4), 97–112. https://doi.org/10.18256/2447-3944.2017.v3i4.2350
Martelli-Junior, H., Martelli, D. R. B., Quirino, I. G., Oliveira, M. C. L. A., Lima, L. S., & Oliveira, E. A. de. (2010). Pesquisadores do CNPq na área de medicina: Comparação das áreas de atuação. Revista da Associação Médica Brasileira, 56(4), 478–483. https://doi.org/10.1590/S0104-42302010000400024
Mello-Carpes, P. B., Abreu, A. R. de P., Staniscuaski, F., Souza, M. A., Campagnole-Santos, M. J., & Irigoyen, M. C. (2019). Actions developed by the Brazilian Physiological Society to promote women’s participation in science. Advances in Physiology Education, 43(2), 199–206. https://doi.org/10.1152/advan.00216.2018
Oliveira, E. A. de, Ribeiro, A. L. P., Quirino, I. G., Oliveira, M. C. L., Martelli, D. R., Lima, L. S., … Martelli-Junior, H. (2011). Pesquisadores do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico na área de Cardiologia. Arquivos Brasileiros de Cardiologia, 97(3), 186–193. https://doi.org/10.1590/S0066-782X2011005000086
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa cientifica. [E-book grátis]. UFSM. Retrieved from https://repositorio.ufsm.br/bitstream/handle/1/15824/Lic_Computacao_Metodologia-Pesquisa-Cientifica.pdf?sequence=1
Ranking de universidades—RUF 2019 | Folha. (2019). Retrieved August 3, 2021, from RUF: Ranking Universitário Folha website: //ruf.folha.uol.com.br/2019/ranking-de-universidades/principal/
Sacco, A. M., Valiente, L., Vilanova, F., Wendt, G. W., DeSousa, D. A., Koller, S. H., … Koller, S. H. (2016). Perfil dos Bolsistas de Produtividade em Pesquisa do CNPq atuantes em Psicologia no Triênio 2012-2014. Psicologia: Ciência e Profissão, 36(2), 292–303. https://doi.org/10.1590/1982-3703002702015
Santos, N. C. F., Cândido, L. F. de O., & Kuppens, C. L. (2010). Produtividade em pesquisa do CNPq: Análise do perfil dos pesquisadores da Química. Química Nova, 33(2), 489–495. https://doi.org/10.1590/S0100-40422010000200044
Scarpelli, A. C., Sardenberg, F., Goursand, D., Paiva, S. M., & Pordeus, I. A. (2008). Academic trajectories of dental researchers receiving CNPq’s productivity grants. Brazilian Dental Journal, 19(3), 252–256. https://doi.org/10.1590/S0103-64402008000300014
Sturmer, G., Viero, C. C. M., Silveira, M. N., Lukrafka, J. L., & Plentz, R. D. M. (2013). Profile and scientific output analysis of physical therapy researchers with research productivity fellowship from the Brazilian National Council for Scientific and Technological Development. Brazilian Journal of Physical Therapy, 17(1), 41–48. https://doi.org/10.1590/S1413-35552012005000068
UNESCO. (2015). Relatório de Ciência da UNESCO - rumo a 2030: Visão Geral e Cenário Brasileiro. Retrieved January 18, 2021, from https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000235407_por/PDF/235407por.pdf.multi
Wainer, J., & Vieira, P. (2013). Avaliação de bolsas de produtividade em pesquisa do CNPq e medidas bibliométricas: Correlações para todas as grandes áreas. Perspectivas em Ciência da Informação, 18(2), 60–78. https://doi.org/10.1590/S1413-99362013000200005
World University Rankings. (2020, August 25). Retrieved August 3, 2021, from Times Higher Education (THE) website: https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2021/world-ranking
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Michelly Cardoso Silva; Josimari Melo DeSantana
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
