Articaína: aspectos moleculares y aplicabilidad en clínica dental
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i10.18954Palabras clave:
Anestesia local; Articaína; Epinefrina; Toxicidad.Resumen
La anestesia local se usa comúnmente en odontología para realizar procedimientos que involucran dolor. Los anestésicos locales disponibles en la actualidad pertenecen al grupo de las amidas y actúan bloqueando temporalmente el paso de los impulsos nerviosos. La articaína, a pesar de ser un anestésico relativamente nuevo en comparación con otros, ha sido ampliamente utilizado, mostrando varios beneficios clínicos; sin embargo, es un fármaco comúnmente asociado con episodios de parestesia no quirúrgica. El objetivo de este estudio fue revisar la literatura sobre el uso de articaína en odontología, destacando sus características clínicas y moleculares y las posibles complicaciones derivadas de su uso. El presente trabajo se realizó a través de una búsqueda bibliográfica de artículos científicos y libros sobre el tema, buscando conocer las supuestas ventajas y desventajas del uso de articaína en procedimientos dentales. En cuanto a las ventajas, tiene una alta capacidad de difusión en la célula nerviosa, lo que permite altas tasas de éxito y una latencia corta, además de una vida media corta y una duración de acción más larga, en comparación con los demás anestésicos locales. Con respecto a las supuestas desventajas, la articaína se ha asociado comúnmente a un mayor riesgo de parestesias no quirúrgicas, probablemente debido a la mayor concentración en la que se comercializa, al 4%. Sin embargo, no hay pruebas suficientes para confirmar esta relación ni para refutarla. Se pudo concluir que la articaína es un anestésico local eficaz y seguro para su uso en la clínica dental, con algunas ventajas sobre otros anestésicos locales de uso común.
Citas
Abu-Mostafa, N., Al-Showaikhat, F., Al-Shubbar, F., Al-Zawad, K., & Al-Banawi, F. (2015). Hemodynamic changes following injection of local anesthetics with different concentrations of epinephrine during simple tooth extraction: A prospective randomized clinical trial. Journal of Clinical and Experimental Dentistry, 7(4), e471–e476. https://doi.org/10.4317/jced.52321
Bartlett, G., & Mansoor, J. (2016). Articaine buccal infiltration vs lidocaine inferior dental block - A review of the literature. British Dental Journal, 220(3), 117–120. https://doi.org/10.1038/sj.bdj.2016.93
Becker, D. E., & Reed, K. L. (2012). Local Anesthetics: Review of Pharmacological Considerations. Anesthesia Progress, 59(2), 90–102. https://doi.org/10.2344/0003-3006-59.2.90
Britto, A. C. S., Oliveira, A. C. A. DE, Lima, C. A. A., Souza, L. M. de A., Paixão, M. S., & Groppo, F. C. (2014). Comparação da latência anestésica de Articaína, Lidocaína, Levobupivacaína e Ropivacaína através de “Pulp Tester.” Revista de Odontologia Da UNESP, 43(1), 8–14. https://doi.org/10.1590/s1807-25772014000100002
De Morais, H. H. A., Holanda Vasconcellos, R. J., De Santana Santos, T., Rocha, N. S., Da Costa Araújo, F. A., & De Carvalho, R. W. F. (2013). Clinical study of hemodynamic changes comparing 4% articaine hydrochloride with 1:100,000 and 1:200,000 epinephrine. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology, 116(1), e14–e22. https://doi.org/10.1016/j.oooo.2011.10.043
Dhimar, A. A., Sangada, B. R., Upadhyay, M. R., & Patel, S. H. (2018). I-Gel versus laryngeal mask airway ( LMA ) classic as a conduit for tracheal intubation using ventilating bougie. 34(1), 467–472. https://doi.org/10.4103/joacp.JOACP
Gaffen, A. S., & Haas, D. A. (2009). Retrospective Review of Voluntary Reports of. Journal (Canadian Dental Association), 75(8).
Garisto, G. A., Gaffen, A. S., Lawrence, H. P., Tenenbaum, H. C., & Haas, D. A. (2010). Occurrence of paresthesia after dental local anesthetic administration in the United States. The Journal of the American Dental Association, 141(7), 836–844. https://doi.org/10.14219/jada.archive.2010.0281
Kakroudi, S. H. A., Mehta, S., & Millar, B. J. (2015). Articaine hydrochloride: is it the solution? Dental Update, 42(1), 88–93. https://doi.org/10.12968/denu.2015.42.5.493
Lasemi, E., Sezavar, M., Habibi, L., Hemmat, S., Sarkarat, F., & Nematollahi, Z. (2015). Articaine (4%) with epinephrine (1:100.000 or 1:200.000 ) in inferior alveolar nerve block: Effects on the vital signs and onset, and duration of anesthesia. J Dent Anesth Pain Med, 15(4), 201–205.
Lima, J. L., Dias-Ribeiro, E., Ferreira-Rocha, J., Soares, R., Costa, F. W. G., Fan, S., & Sant’ana, E. (2013). Comparison of buccal infiltration of 4% articaine with 1 : 100,000 and 1 : 200,000 epinephrine for extraction of maxillary third molars with pericoronitis: a pilot study. Anesthesia Progress, 60(2), 42–45. https://doi.org/10.2344/0003-3006-60.2.42
Malamed, S. F. (2005). Manual de Anestesia Local (5a ed.). Elsevier Editora Ltda.
MALAMED, S. F. (2013). Manual de anestesia local (6a ed.)Elsevier.
Mcentire, M., Nusstein, J., Drum, M., Reader, A., & Beck, M. (2011). as a Primary Buccal Infiltration in the Mandibular First Molar. Journal of Endodontics, 37(4), 450–454. https://doi.org/10.1016/j.joen.2010.12.007
Moore, P. A., Boynes, S. C., Hersh, E. V., DeRossi, S. S., Sollecito, T. P., Goodson, J. M., & Hutcheson, M. (2006). The anesthetic efficacy of 4 percent articaine 1:200,000 epinephrine: Two controlled clinical trials. Journal of the American Dental Association, 137(11), 1572–1581. https://doi.org/10.14219/jada.archive.2006.0093
Moore, P. A., & Hersh, E. V. (2010). Local Anesthetics: Pharmacology and Toxicity. Dental Clinics of North America, 54(4), 587–599. https://doi.org/10.1016/j.cden.2010.06.015
Pereira, L. A. P., Groppo, F. C., Bergamaschi, C. D. C., Meechan, J. G., Ramacciato, J. C., Motta, R. H. L., & Ranali, J. (2013). Articaine (4%) with epinephrine (1:100,000 or 1:200,000) in intraosseous injections in symptomatic irreversible pulpitis of mandibular molars: Anesthetic efficacy and cardiovascular effects. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology, 116(2), e85–e91. https://doi.org/10.1016/j.oooo.2011.10.045
Snoeck, M. (2013). Articaine: A review of its use for localand regional anesthesia. Local and Regional Anesthesia, 5(1), 23–33. https://doi.org/10.2147/LRA.S16682
Thakare, A., Bhate, K., & Kathariya, R. (2014). Comparison of 4% articaine and 0.5% bupivacaine anesthetic efficacy in orthodontic extractions: Prospective, randomized crossover study. Acta Anaesthesiologica Taiwanica, 52(2), 59–63. https://doi.org/10.1016/j.aat.2014.04.006
Victorino, F. R., Daniel, A. N., Iwaki Filho, L., Camarini, E. T., Mazucheli, J., & Pavan, Â. J. (2004). Análise comparativa entre os anestésicos locais Articaína 4% e Prilocaína 3% na extração de terceiros molares retidos em humanos. Acta Scientiarum - Health Sciences, 26(2), 351–356. https://doi.org/10.4025/actascihealthsci.v26i2.1588
Yapp, K. E., Hopcraft, M. S., & Parashos, P. (2011). Articaine: a review of the literature. British Dental Journal, 210(7), 323–329. https://doi.org/10.1038/sj.bdj.2011.240
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Caterina Milotti Gonçalves; Isadora Bergamaschi Simões; Larissa Damiani Rodrigues; Lurian Ferrari Tavares; Pedro Henrique Balista Totola; Rainer dos Santos Botassi; Arlinda Lúcia Zocatelli Calenzani; Paula Sampaio de Mello Assis
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
