Corrupción: una visión general de los factores causales en los estudios empíricos entre países
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i10.19182Palabras clave:
Causas de corrupción; Corrupción; Meta análisis.Resumen
Esta investigación tiene como objetivo identificar las principales evidencias encontradas por la investigación empírica sobre la conceptualización, medición y causas de la corrupción. Así, se realizó un meta análisis cualitativo de estudios empíricos sobre corrupción, considerando tres dimensiones: sus factores causales, su definición e índices de medición. Como resultado, se identificaron convergencias y peculiaridades sobre el tema en la producción científica, lo que indica una evolución y maduración en la comprensión de la concepción de la corrupción. En los estudios analizados, los factores causales de la corrupción identificados como significativos son los factores políticos, sociales, culturales, económicos y legales de una sociedad.
Citas
Abu, N., Karim, M. Z. A. & Aziz, M. I. A. (2015) ‘Corruption, Political Instability and Economic Development in the Economic Community of West African States (ECOWAS): Is There a Causal Relationship?’, Contemporary Economics, 9(1).
Arapović, A., A. Depken, I. I. & Hadžikadić, M. (2017) ‘Corruption in Transition Economies: Cause or Effect?’, Zagreb International Review of Economics & Business, 20(1), pp. 113–123. doi: 10.1515/zireb-2017-0011.
Bardin, L. (2004), Análise de conteúdo. São Paulo, Edições 70.
Avritzer, L. & Filgueira, F. (2011) Corrupção e controles democráticos no Brasil, Textos para Discussão - CEPAL/IPEA. Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Becker, G. S. (1968) ‘Crime and Punishment: An Economic Approach’, Journal of Political Economy, 76(2), pp. 169–217. doi: 10.1086/259394.
Bento, A. (2012). ‘Como fazer uma revisão da literatura: Considerações teóricas e práticas’., Revista JA (Associação Académica da Universidade da Madeira), 7(65), pp. 42-44.
Billger, S. M. & Goel, R. K. (2009) ‘Do existing corruption levels matter in controlling corruption?: Cross-country quantile regression estimates’, Journal of Development Economics, 90(2), pp. 299–305. doi: 10.1016/j.jdeveco.2008.07.006.
Brei, Z. A. (1996) ‘A corrupção: causas, consequências e soluções para o problema’, Revista de Administração Pública, 30(3), p. 103 a 115.
Brei, Z. A. (1996b) “Corrupção: dificuldades para definição e para um consenso”, Revista de Administração Pública. Rio de Janeiro, RJ, 30(1), p. 64 a 77.
Campante, F. R., Chor, D. & Do, Q.-A. (2009) ‘Instability and the Incentives for Corruption’, Economics & Politics, 21(1), pp. 42–92. doi: https://doi.org/10.1111/j.1468-0343.2008.00335.x.
Dell’Anno, R. & Teobaldelli, D. (2015) ‘Keeping both corruption and the shadow economy in check: the role of decentralization’, International Tax and Public Finance, 22(1), pp. 1–40. doi: 10.1007/s10797-013-9298-4.
Fisman, R. & Gatti, R. (2002) ‘Decentralization and corruption: evidence across countries’, Journal of Public Economics, 83(3), pp. 325–345. doi: 10.1016/S0047-2727(00)00158-4.
Galvão, C. M., Sawada, N. O. & Trevizan, M. A. (2004) ‘Systematic review: a resource that allows for the incorporation of evidence into nursing practice’, Revista Latino-Americana de Enfermagem, 12(3), pp. 549–556. doi: 10.1590/S0104-11692004000300014.
Goel, R. K. & Nelson, M. A. (2010) ‘Causes of corruption: History, geography and government’, Journal of Policy Modeling, 32(4), pp. 433–447. doi: 10.1016/j.jpolmod.2010.05.004.
Judge, W. Q., McNatt, D. B. & Xu, W. (2011) ‘The antecedents and effects of national corruption: A meta-analysis’, Journal of World Business, 46(1), pp. 93–103. doi: 10.1016/j.jwb.2010.05.021.
Kotera, G., Okada, K. & Samreth, S. (2012) ‘Government size, democracy, and corruption: An empirical investigation’, Economic Modelling, 29(6), pp. 2340–2348. doi: 10.1016/j.econmod.2012.06.022.
Kunicová, J. & Rose-Ackerman, S. (2005) ‘Electoral Rules and Constitutional Structures as Constraints on Corruption’, British Journal of Political Science, 35(4), pp. 573–606. doi: 10.1017/S0007123405000311.
Lambsdorff, J. G. (2006) Causes and Consequences of Corruption: What Do We Know from a Cross-Section of Countries?, International Handbook on the Economics of Corruption. Edward Elgar Publishing.
La Porta, R. et al. (1999) ‘The Quality of Government’, Journal of Law, Economics, & Organization, 15(1), pp. 222–279.
Laville, C & Dionne, J. (1999), A construção social do saber: manual de metodologia da pesquisa em ciências humanas. Belo Horizonte, Editora UFMG.
Lederman, D., Loayza, N. V. & Soares, R. R. (2005) ‘Accountability and Corruption: Political Institutions Matter’, Economics & Politics, 17(1), pp. 1–35. doi: https://doi.org/10.1111/j.1468-0343.2005.00145.x
Nascimento, L. N. do (2018) ‘Mais capacidade estatal, menos corrupção? Uma análise para a América Latina (1996-2015)’, Revista de Sociologia e Política, 26(68), pp. 95–120. doi: 10.1590/1678987318266806.
Nascimento, J. C. H. B. do, Macedo, M. A. da S., Siqueira, J. R. M. de & Neto, A. R. (2019) “Corrupção governamental e difusão do acesso à Internet: evidências globais”, Revista de Administração Pública. Rio de Janeiro, RJ, 53(6), p. 1011-1039.
North, C. M., Orman, W. H. & Gwin, C. R. (2013) ‘Religion, Corruption, and the Rule of Law’, Journal of Money, Credit and Banking, 45(5), pp. 757–779. doi: https://doi.org/10.1111/jmcb.12024.
Pellegrini, L. & Gerlagh, R. (2008) ‘Causes of corruption: a survey of cross-country analyses and extended results’, Economics of Governance, 9(3), pp. 245–263. doi: 10.1007/s10101-007-0033-4.
Policardo, L. & Carrera, E. J. S. (2018) ‘Corruption causes inequality, or is it the other way around? An empirical investigation for a panel of countries’, Economic Analysis and Policy, 59(C), pp. 92–102. doi: 10.1016/j.eap.2018.05.001.
Policardo, L., Sanchez Carrera, E. J. & Risso, W. A. (2019) ‘Causality between income inequality and corruption in OECD countries’, World Development Perspectives, 14, p. 100102. doi: 10.1016/j.wdp.2019.02.013.
Palifka, B. J. & Rose-Ackerman, S. (eds) (2016) ‘What Is Corruption and Why Does It Matter?’, in Corruption and Government: Causes, Consequences, and Reform. 2nd edn. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 3–48. doi: 10.1017/CBO9781139962933.003.
Reis, A. de O., Almeida, F. M. de & Ferreira, M. A. M. (2018) “Relações entre Corrupção Percebida e Transparência Orçamentária: um estudo com abordagem cross-national”, Revista Contemporânea de Contabilidade, 15(37), p. 158-177. doi: 10.5007/2175-8069.2018v15n37p158.
Serra, D. (2006) ‘Empirical determinants of corruption: A sensitivity analysis’, Public Choice, 126(1), pp. 225–256. doi: 10.1007/s11127-006-0286-4.
Tang, Z. et al. (2019) ‘The effects of social media use on control of corruption and moderating role of cultural tightness-looseness’, Government Information Quarterly, 36(4), p. 101384. doi: 10.1016/j.giq.2019.06.001.
Tanzi, V. (1998) ‘Corruption Around the World: Causes, Consequences, Scope, and Cures’, Staff Papers (International Monetary Fund), 45(4), pp. 559–594. doi: 10.2307/3867585.
Themudo, N. S. (2014) ‘Government Size, Nonprofit Sector Strength, and Corruption: A Cross-National Examination’, The American Review of Public Administration, 44(3), pp. 309–323. doi: 10.1177/0275074012465791.
Treisman, D. (2000) ‘The causes of corruption: a cross-national study’, Journal of Public Economics, 76(3), pp. 399–457. doi: 10.1016/S0047-2727(99)00092-4.
Van Rijckeghem, C. & Weder, B. (2001) ‘Bureaucratic corruption and the rate of temptation: do wages in the civil service affect corruption, and by how much?’, Journal of Development Economics, 65(2), pp. 307–331. doi: 10.1016/S0304-3878(01)00139-0.
Viana, C. J. P. et al. (2020) ‘Efecto conjunto de la democracia y libertad económica sobre la corrupción’, Revista de Administração Pública, 54(2), pp. 285–300. doi: 10.1590/0034-761220190165.
Vergara, S.C. (2006), Projetos e relatórios de pesquisa. São Paulo, Atlas.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Nathália Amaral Pereira; Nálbia de Araújo Santos; Josiel Lopes Valadares
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
