Corrupção: um panorama dos fatores causais em estudos empíricos entre países
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i10.19182Palavras-chave:
Causas da corrupção; Corrupção; Metanálise.Resumo
Esta pesquisa tem o objetivo de identificar quais as principais evidências encontradas pelas pesquisas empíricas sobre a conceituação, mensuração e as causas da corrupção. Assim, realizou-se uma metanálise qualitativa de estudos empíricos sobre corrupção, sendo consideradas três dimensões: seus fatores causais, sua definição e os índices de mensuração. Como resultado, identificaram-se convergências e peculiaridades acerca do tema na produção científica, indicando uma evolução e amadurecimento na compreensão da concepção sobre corrupção. Nos estudos analisados, os fatores causais da corrupção apontados como significativos são os políticos, sociais, culturais, econômicos e legais de uma sociedade.
Referências
Abu, N., Karim, M. Z. A. & Aziz, M. I. A. (2015) ‘Corruption, Political Instability and Economic Development in the Economic Community of West African States (ECOWAS): Is There a Causal Relationship?’, Contemporary Economics, 9(1).
Arapović, A., A. Depken, I. I. & Hadžikadić, M. (2017) ‘Corruption in Transition Economies: Cause or Effect?’, Zagreb International Review of Economics & Business, 20(1), pp. 113–123. doi: 10.1515/zireb-2017-0011.
Bardin, L. (2004), Análise de conteúdo. São Paulo, Edições 70.
Avritzer, L. & Filgueira, F. (2011) Corrupção e controles democráticos no Brasil, Textos para Discussão - CEPAL/IPEA. Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Becker, G. S. (1968) ‘Crime and Punishment: An Economic Approach’, Journal of Political Economy, 76(2), pp. 169–217. doi: 10.1086/259394.
Bento, A. (2012). ‘Como fazer uma revisão da literatura: Considerações teóricas e práticas’., Revista JA (Associação Académica da Universidade da Madeira), 7(65), pp. 42-44.
Billger, S. M. & Goel, R. K. (2009) ‘Do existing corruption levels matter in controlling corruption?: Cross-country quantile regression estimates’, Journal of Development Economics, 90(2), pp. 299–305. doi: 10.1016/j.jdeveco.2008.07.006.
Brei, Z. A. (1996) ‘A corrupção: causas, consequências e soluções para o problema’, Revista de Administração Pública, 30(3), p. 103 a 115.
Brei, Z. A. (1996b) “Corrupção: dificuldades para definição e para um consenso”, Revista de Administração Pública. Rio de Janeiro, RJ, 30(1), p. 64 a 77.
Campante, F. R., Chor, D. & Do, Q.-A. (2009) ‘Instability and the Incentives for Corruption’, Economics & Politics, 21(1), pp. 42–92. doi: https://doi.org/10.1111/j.1468-0343.2008.00335.x.
Dell’Anno, R. & Teobaldelli, D. (2015) ‘Keeping both corruption and the shadow economy in check: the role of decentralization’, International Tax and Public Finance, 22(1), pp. 1–40. doi: 10.1007/s10797-013-9298-4.
Fisman, R. & Gatti, R. (2002) ‘Decentralization and corruption: evidence across countries’, Journal of Public Economics, 83(3), pp. 325–345. doi: 10.1016/S0047-2727(00)00158-4.
Galvão, C. M., Sawada, N. O. & Trevizan, M. A. (2004) ‘Systematic review: a resource that allows for the incorporation of evidence into nursing practice’, Revista Latino-Americana de Enfermagem, 12(3), pp. 549–556. doi: 10.1590/S0104-11692004000300014.
Goel, R. K. & Nelson, M. A. (2010) ‘Causes of corruption: History, geography and government’, Journal of Policy Modeling, 32(4), pp. 433–447. doi: 10.1016/j.jpolmod.2010.05.004.
Judge, W. Q., McNatt, D. B. & Xu, W. (2011) ‘The antecedents and effects of national corruption: A meta-analysis’, Journal of World Business, 46(1), pp. 93–103. doi: 10.1016/j.jwb.2010.05.021.
Kotera, G., Okada, K. & Samreth, S. (2012) ‘Government size, democracy, and corruption: An empirical investigation’, Economic Modelling, 29(6), pp. 2340–2348. doi: 10.1016/j.econmod.2012.06.022.
Kunicová, J. & Rose-Ackerman, S. (2005) ‘Electoral Rules and Constitutional Structures as Constraints on Corruption’, British Journal of Political Science, 35(4), pp. 573–606. doi: 10.1017/S0007123405000311.
Lambsdorff, J. G. (2006) Causes and Consequences of Corruption: What Do We Know from a Cross-Section of Countries?, International Handbook on the Economics of Corruption. Edward Elgar Publishing.
La Porta, R. et al. (1999) ‘The Quality of Government’, Journal of Law, Economics, & Organization, 15(1), pp. 222–279.
Laville, C & Dionne, J. (1999), A construção social do saber: manual de metodologia da pesquisa em ciências humanas. Belo Horizonte, Editora UFMG.
Lederman, D., Loayza, N. V. & Soares, R. R. (2005) ‘Accountability and Corruption: Political Institutions Matter’, Economics & Politics, 17(1), pp. 1–35. doi: https://doi.org/10.1111/j.1468-0343.2005.00145.x
Nascimento, L. N. do (2018) ‘Mais capacidade estatal, menos corrupção? Uma análise para a América Latina (1996-2015)’, Revista de Sociologia e Política, 26(68), pp. 95–120. doi: 10.1590/1678987318266806.
Nascimento, J. C. H. B. do, Macedo, M. A. da S., Siqueira, J. R. M. de & Neto, A. R. (2019) “Corrupção governamental e difusão do acesso à Internet: evidências globais”, Revista de Administração Pública. Rio de Janeiro, RJ, 53(6), p. 1011-1039.
North, C. M., Orman, W. H. & Gwin, C. R. (2013) ‘Religion, Corruption, and the Rule of Law’, Journal of Money, Credit and Banking, 45(5), pp. 757–779. doi: https://doi.org/10.1111/jmcb.12024.
Pellegrini, L. & Gerlagh, R. (2008) ‘Causes of corruption: a survey of cross-country analyses and extended results’, Economics of Governance, 9(3), pp. 245–263. doi: 10.1007/s10101-007-0033-4.
Policardo, L. & Carrera, E. J. S. (2018) ‘Corruption causes inequality, or is it the other way around? An empirical investigation for a panel of countries’, Economic Analysis and Policy, 59(C), pp. 92–102. doi: 10.1016/j.eap.2018.05.001.
Policardo, L., Sanchez Carrera, E. J. & Risso, W. A. (2019) ‘Causality between income inequality and corruption in OECD countries’, World Development Perspectives, 14, p. 100102. doi: 10.1016/j.wdp.2019.02.013.
Palifka, B. J. & Rose-Ackerman, S. (eds) (2016) ‘What Is Corruption and Why Does It Matter?’, in Corruption and Government: Causes, Consequences, and Reform. 2nd edn. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 3–48. doi: 10.1017/CBO9781139962933.003.
Reis, A. de O., Almeida, F. M. de & Ferreira, M. A. M. (2018) “Relações entre Corrupção Percebida e Transparência Orçamentária: um estudo com abordagem cross-national”, Revista Contemporânea de Contabilidade, 15(37), p. 158-177. doi: 10.5007/2175-8069.2018v15n37p158.
Serra, D. (2006) ‘Empirical determinants of corruption: A sensitivity analysis’, Public Choice, 126(1), pp. 225–256. doi: 10.1007/s11127-006-0286-4.
Tang, Z. et al. (2019) ‘The effects of social media use on control of corruption and moderating role of cultural tightness-looseness’, Government Information Quarterly, 36(4), p. 101384. doi: 10.1016/j.giq.2019.06.001.
Tanzi, V. (1998) ‘Corruption Around the World: Causes, Consequences, Scope, and Cures’, Staff Papers (International Monetary Fund), 45(4), pp. 559–594. doi: 10.2307/3867585.
Themudo, N. S. (2014) ‘Government Size, Nonprofit Sector Strength, and Corruption: A Cross-National Examination’, The American Review of Public Administration, 44(3), pp. 309–323. doi: 10.1177/0275074012465791.
Treisman, D. (2000) ‘The causes of corruption: a cross-national study’, Journal of Public Economics, 76(3), pp. 399–457. doi: 10.1016/S0047-2727(99)00092-4.
Van Rijckeghem, C. & Weder, B. (2001) ‘Bureaucratic corruption and the rate of temptation: do wages in the civil service affect corruption, and by how much?’, Journal of Development Economics, 65(2), pp. 307–331. doi: 10.1016/S0304-3878(01)00139-0.
Viana, C. J. P. et al. (2020) ‘Efecto conjunto de la democracia y libertad económica sobre la corrupción’, Revista de Administração Pública, 54(2), pp. 285–300. doi: 10.1590/0034-761220190165.
Vergara, S.C. (2006), Projetos e relatórios de pesquisa. São Paulo, Atlas.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Nathália Amaral Pereira; Nálbia de Araújo Santos; Josiel Lopes Valadares
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
