Industria 4.0 y Sociedad 5.0: vistas comparativas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i11.19192

Palabras clave:

Industria 4.0; Society 5.0; Automatización; Comparación; Tecnología.

Resumen

Las organizaciones han sido introducidas a una nueva forma de organización productiva, denominada Industria 4.0, con la promesa de integrar sus procesos, alta personalización, alta producción y reducción de costos de producción. A partir de los conceptos de Industria 4.0, surgieron varias variaciones, como Logística 4.0, Salud 4.0 y Agricultura 4.0. Sin embargo, fue en Japón donde surgió la idea Society 5.0, que promete la aplicación de todos los aspectos de la cuarta revolución y sus consecuencias en una sociedad totalmente autónoma. El presente trabajo compara Industria 4.0 y Sociedad 5.0 en relación al origen, elementos estructurantes y uso de la tecnología. La metodología utilizada fue una investigación bibliográfica. El resultado presenta un listado de 10 características que comparan año de creación del concepto, país de origen, necesidad motivadora, nivel de urgencia, enfoque, ámbito de aplicación, uso de la tecnología, grado de uso de la inteligencia artificial, elementos fundamentales y desarrollos. del concepto. Las aportaciones a la práctica se basan en el establecimiento de diferencias que pueden contribuir para que estrategas, inversores y gestores de producción puedan comprender las diferencias y vislumbrar un futuro próximo.

Biografía del autor/a

Irapuan Glória Júnior, Universidad Paulista

Licenciada en Análisis de Sistemas (USF), Postgrado en Consultoría de Internet (FASP), MBA en Administración de Mercados (UniSantanna), Maestría en Administración de Proyectos (UniNove), Ph.D. y post-doctorado en Ingeniería de Producción (UNIP). En el ámbito académico, es profesor de posgrado en el SENAC (MBA en Gestión de Proyectos) y en la UNIP (MBA en Seguridad de la Información) y profesor de posgrado en la Facultad de Tecnología (FATEC) y en la Universidade Paulista (UNIP). Actúa como Coordinador del Curso de Seguridad de la Información en Fatec Santana de Parnaíba. Es ponente sobre nuevos métodos para el desarrollo de sistemas comerciales y Juegos Digitales utilizando el enfoque Canvas, Industry 4.0 y Scrum. Tiene experiencia en gestión de proyectos, trabajando principalmente en los siguientes temas: gestión de proyectos de TI, cuarta revolución industrial, riesgos de proyectos de TI, integración de sistemas y stakeholders.

João Gilberto Mendes dos Reis, Universidad Paulista

Licenciada en Tecnología Logística con énfasis en Transporte en la Facultad de Tecnología de la Zona Este - Centro Paula Souza (2005), Maestría en Ingeniería de Producción en la Universidad Paulista (2008) y Doctora en Ingeniería de Producción en la Universidad Paulista (2011). Tiene una pasantía postdoctoral en Universidade Paulista (2014) y Universidade do Porto (2016). Tiene experiencia en Ingeniería de Producción y Logística, trabajando en varias empresas del sector del transporte y la logística. Coordinador de Grupo Pesquisa RESUP ha desarrollado diversas investigaciones y trabajos sobre transporte, redes de abastecimiento y calidad en varias cadenas industriales y agroindustriales

Citas

AI HLEG. (2019). High-Level Expert Group on Artificial Intelligence: Ethics Guidelines For Trustworthy AI. 1–41.

Andrade, N., Costa Neto, P. L. O., Torres, J. G. M., Glória Júnior, I., Scheidt, C. G., & Gazel, W. (2019). E-Health: A framework proposal for interoperability and health data sharing. A Brazilian Case. IFIP International Conference on Advances in Production Management Systems, 1, 544–551.

Badri, A., Boudreau-Trudel, B., & Souissi, A. S. (2018). Occupational health and safety in the industry 4.0 era: A cause for major concern? Safety Science, 109, 403–411. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2018.06.012

COG. (2019). Cabinet Office Government of Japan: Automatic Driving. https://www.gov-online.go.jp/cam/s5/eng/#sceneModal14

COJ. (2013). Cabinet Office of Japan: Social Principles of Human-Centric AI. 1–15.

CSPH-AI. (2019). Council for Social Principles of Human-centric AI: Social Principles of Human-Centric AI. https://www8.cao.go.jp/cstp /english/humancentricai.pdf

Ford, M. (2016). Industry 4.0: Making the First Move. Surface Mount Technology, 31(7), 30–36.

Fukuda, K. (2019). Science, technology and innovation ecosystem transformation toward society 5.0. International Journal of Production Economics.

Glória Júnior, I., Moraes, M. O., Araújo, M. B., & Torres, J. G. M. (2017). Engenharia da Produção—Tecnologia & Informação—Vol.2. PerSe.

Glória Júnior, I., & Reis, J. G. M. dos. (2021). Logística 4.0 e Inteligência Artificial na Sociedade 5.0. 1–13.

GOJ. (2019). Society 5.0 [Government of Japan]. Government of Japan - Public Relations Office - Society 5.0. https://www.gov-online.go.jp/cam/s5/eng/#sceneModal13

Kotler, P. (2012). Marketing 3.0. As forças que estão definindo o novo marketing centrado no ser humano. Elsevier.

Kotler, P. (2013). Administração de Marketing. Pearson.

Kuziemsky, C., Maeder, A. J., John, O., Gogia, S. B., Basu, A., Meher, S., & Ito, M. (2019). Role of Artificial Intelligence within the Telehealth Domain: Official 2019 Yearbook Contribution by the members of IMIA Telehealth Working Group. 28, 35–40. https://doi.org/10.1055/s-0039-1677897

Martins, G. de A., & Theóphilo, C. R. (2009). Metodologia da Investigação Científica Para Ciências Sociais Aplicadas (2a ed). Atlas.

Monteleone, S., de Moraes, E. A., & Maia, R. F. (2019). Analysis of the variables that affect the intention to adopt Precision Agriculture for smart watermanagement in Agriculture 4.0 context. 2019 Global IoT Summit (GIoTS), 1–6.

Nilsson, N. J. (2009). The quest for artificial intelligence. Cambridge University Press.

Patton, M. (2015). Qualitative Research & Evaluation Methods: Integrating Theory and Practice (4a ed). SAGE Publications.

Petroni, B. C. A., Glória Júnior, I., & Gonçalves, R. F. (2017). Impacto da Internet das Coisas na indústria 4.0: Uma Revisão Sistemática da Literatura. 1–6.

Poli, G. A., Saviani, T. N., & Glória Júnior, I. (2018). Logistica 4.0: Uma Revisão Sistemática. 1, 100–110.

Porter, M. E. (2005). Estratégia Competitiva—Técnicas Para Análise de Indústrias e da Concorrência. GEN Atlas.

Rübmann, M., Lorenz, M., Gerbert, P., Waldner, M., Justus, J., Engel, P., & Harnisch, M. (2015). Industry 4.0: The future of productivity and growth in manufacturing industries. http://www.inovasyon.org/pdf/bcg.perspectives_Industry.4.0_2015.pdf

Sacomano, J. B., Gonçalves, R. F., Bonilla, S. H., da Silva, M. T., & Sátyro, W. C. (2018). Indústria 4.0. Editora Blucher.

Schwaber, K. (2018). A quarta revolução industrial. Edipro.

Shiroishi, Y., Uchiyama, K., & Suzuki, N. (2018). Society 5.0: For human security and well-being. Computer, 51(7), 91–95.

Slack, N., Chambers, S., & Johnston, R. (2015). Administração da produção (Vol. 4). Atlas.

Stone, P., Brooks, R., Brynjolfsson, E., Calo, R., Etzioni, O., Hager, G., Hirschberg, J., Kalyanakrishnan, S., Kamar, E., Kraus, S., Leyton-Brown, K., Parkes, D., Press, W., Saxenian, A., Shah, J., Tambe, M., & Teller, A. (2016). Artificial Intelligence and Life 2030. One Hundred Year Study on Artificial Intelligence: Report of the 2015-2016 Study Panel. 52.

Zambon, I., Cecchini, M., Egidi, G., Saporito, M. G., & Colantoni, A. (2019). Revolution 4.0: Industry vs. Agriculture in a future development for SMEs. Processes, 7(1), 1–36.

Zhou, K., Liu, T., & Zhou, L. (2015). Industry 4.0: Towards future industrial opportunities and challenges. 2147–2152.

Publicado

22/08/2021

Cómo citar

GLÓRIA JÚNIOR, I.; REIS, J. G. M. dos. Industria 4.0 y Sociedad 5.0: vistas comparativas. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 11, p. e23101119192, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i11.19192. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/19192. Acesso em: 17 ago. 2024.

Número

Sección

Ciencias Exactas y de la Tierra