Instrumentos para la evaluación de heridas: revisión del alcance
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i11.19246Palabras clave:
Cicatrización de Heridas; Heridas y Lesiones; Práctica clínica basada en la evidencia.Resumen
Este estudio buscó identificar y describir los principales instrumentos utilizados para el análisis de heridas, además de elevar su validación y adaptación transcultural a la lengua portuguesa. Se trata de una revisión del alcance preparada según el método propuesto por el Instituto Joanna Briggs. Se consultaron las bases de datos del Portal Regional de la Biblioteca Virtual en Salud (BVS), MEDLINE (bajo la interfaz Pubmed), Scopus, Web of Science, CINAHL, LILACS y Scielo para identificar estudios que utilizaron al menos un instrumento validado para la evaluación de heridas por Enero de 2021. Se verificó la literatura gris utilizando Google Scholar. La estrategia de búsqueda se desarrolló utilizando descriptores de salud (DeCS) y términos MeSH como curación, estudio de evaluación y evaluación de enfermería. Los estudios se incluyeron independientemente del diseño utilizado, solo se excluyeron los estudios que no informaron el uso de ningún instrumento para la evaluación de heridas o los estudios que incluían modelos preclínicos. Dos revisores seleccionaron los artículos de forma independiente. Los instrumentos encontrados fueron descritos y categorizados después de la calibración de los revisores. Se encontraron 51 instrumentos para la evaluación de heridas en un total de 110 estudios seleccionados. Estos instrumentos implicaron diferentes enfoques en la práctica clínica (cicatrización, infección, dolor causado por la herida, etc.). Sin embargo, solo ocho (15,7%) fueron adaptados transculturalmente para su uso en el idioma portugués. Este estudio sugiere que se desarrollen y adapten más instrumentos al idioma portugués de Brasil, para que el diagnóstico y tratamiento de las heridas sea más preciso.
Citas
Abbade, L. P. F. (2010). Preparo do leito da ferida. In W. Malagutti (Ed.), Curativos, Estomias e Dermatologia: uma abordagem profissional. (pp. 63–76). Martinari.
Alves, D. F. dos S., Almeida, A. O. de, Silva, J. L. G., Morais, F. I., Dantas, S. R. P. E., & Alexandre, N. M. C. (2015). Translation and Adaptation of the Bates-Jensen Wound Assessment Tool for the Brazilian culture. Texto Contexto Enferm, 24(3), 826–833. https://doi.org/10.1590/0104-07072015001990014
Aron, S., & Gamba, M. A. (2009). Preparo do Leito da Ferida e a História do TIMEWound Bed Preparation and a History of TIME. ESTIMA, Braz. J. Enterostomal Ther., 7(4).
Bates-Jensen, B. M., Vredevoe, D. L., & Brecht, M. L. (1992). Validity and reliabitity of the Pressure Sore Status Tool. Decubitus, 5(6), 20–28.
Bergin, S. M., Gurr, J. M., Allard, B. P., Holland, E. L., Horsley, M. W., Kamp, M. C., Lazzarini, P. A., Nube, V. L., Sinha, A. K., Warnock, J. T., Alford, J. B., & Wraight, P. R. (2012). Australian Diabetes Foot Network: management of diabetes‐related foot ulceration — a clinical update. Medical Journal of Australia, 197(4), 226–229. https://doi.org/10.5694/mja11.10347
Brasil. (2021). Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM. http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?sim/cnv/obt10RJ.def
Cardinelli, C. C., Lopes, L. P. N., Di Piero, K. C., & Freitas, Z. M. F. (2021). Tools for wound assessment: a scoping review. https://doi.org/ 10.17605/OSF.IO/SREY3
Carville, K., Lewin, G., Newall, N., Haslehurst, P., Michael, R., Santamaria, N., & Roberts, P. (2007). STAR: a consensus for skin tear classification. Primary Intention, 15(1), 8–25.
Chadwick, P., Edmonds, M., McCardle, J., & Armstrong, D. (2013). International Best Practice Guidelines: Wound Management in Diabetic Foot Ulcers. Wounds International.
Costa, R. K. de S., Torres, G. de V., Salvetti, M. de G., Azevedo, I. C. de, & Costa, M. A. T. da. (2015). Instrument for evaluating care given by undergraduate nursing students to people with wounds. Revista Da Escola de Enfermagem Da USP, 49(2), 0317–0325. https://doi.org/10.1590/S0080-623420150000200018
Dantas, D. V., Torres, G. D. V., & Dantas, R. A. N. (2012). Assistência aos portadores de feridas: caracterização dos protocolos existentes no Brasil. Ciência, Cuidado e Saúde, 10(2). https://doi.org/10.4025/cienccuidsaude.v10i2.8572
Domingues, E. A. R., Carvalho, M. R. F., & Kaizer, U. A. de O. (2018). Adaptação transcultural de um instrumento de avaliação de feridas. Cogitare Enfermagem, 23(3), e2684. https://doi.org/10.5380/ce.v23i3.54927
EPUAP, NPIAP, & PPPIA. (2019). Prevention and Treatment of Pressure Ulcers/Injuries: Clinical Practice Guideline (3a). EPUAP/NPIAP/PPPIA.
Evans, R., Kuhnke, J. L., Burrows, C., Kayssi, A., Labrecque, C., O’Sullivan-Drombolis, D., & Houghton, P. (2019). Best Practice Recommendations For The Prevention and Management of Venous Leg Ulcers. Canadian Association of Wound Care (Wounds Canada).
Garbuio, D. C., Zamarioli, C. M., Silva, N. C. M. da, Oliveira-Kumakura, A. R. D. S., & Carvalho, E. C. (2018). Instrumentos para avaliação da cicatrização de lesões de pele: revisão integrativa. Rev. Eletr. Enferm, 20. https://doi.org/10.5216/ree.v20.49425
Günes, U. Y. (2009). A prospective study evaluating the Pressure Ulcer Scale for Healing (PUSH Tool) to assess stage II, stage III, and stage IV pressure ulcers. Ostomy Wound Manage, 55(5), 48–52.
Harris, C., Bates-Jensen, B., Parslow, N., Raizman, R., Singh, M., & Ketchen, R. (2010). Bates-Jensen Wound Assessment Tool. Journal of Wound, Ostomy & Continence Nursing, 37(3), 253–259. https://doi.org/10.1097/WON.0b013e3181d73aab
Healey, F. (1997). Classificação das úlceras de pressão II. Nursing, 109, 16–20.
International Diabetes Federation. (2015). IDF Diabetes Atlas (7a.).
Leblanc, K., Baranoski, S., Christensen, D., Langemo, D., Sammon, M. A., Edwards, K., Holloway, S., Gloeckner, M., Williams, A., Sibbald, R. G., & Regan, M. (2013). International skin tear advisory panel: A tool kit to aid in the prevention, assessment, and treatment of skin tears using a simplified classification system. Advances in Skin and Wound Care, 26(10), 459–476. https://doi.org/10.1097/01.ASW.0000434056.04071.68
Lima, R. V. K. S., Coltro, P. S., & Farina Júnior, J. A. (2017). Negative pressure therapy for the treatment of complex wounds. Revista Do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, 44(1), 81–93. https://doi.org/10.1590/0100-69912017001001
Lipsky, B. A., Berendt, A. R., Cornia, P. B., Pile, J. C., Peters, E. J. G., Armstrong, D. G., Deery, H. G., Embil, J. M., Joseph, W. S., Karchmer, A. W., Pinzur, M. S., & Senneville, E. (2012). 2012 Infectious Diseases Society of America Clinical Practice Guideline for the Diagnosis and Treatment of Diabetic Foot Infectionsa. Clinical Infectious Diseases, 54(12), e132–e173. https://doi.org/10.1093/cid/cis346
Mandelbaum, S. H., Di Santis, É. P., & Mandelbaum, M. H. S. (2003). Cicatrização: conceitos atuais e recursos auxiliares - Parte I. An. Bras. Dermatol., 78(4), 393–408. https://doi.org/10.1590/S0365-05962003000400002
Olczyk, P., Mencner, Ł., & Komosinska-Vassev, K. (2014). The Role of the Extracellular Matrix Components in Cutaneous Wound Healing. BioMed Research International, 2014, 1–8. https://doi.org/10.1155/2014/747584
Ousey, K., Rogers, A. A., & Rippon, M. G. (2016). Hydro-responsive wound dressings simplify T.I.M.E. wound management framework. British Journal of Community Nursing, 21(Sup12), S39–S49. https://doi.org/10.12968/bjcn.2016.21.Sup12.S39
Peters, M., Godfrey, C., McInerney, P., Munn, Z., Trico, A., & Khalil, H. (2020). Chapter 11: Scoping Reviews. In JBI Manual for Evidence Synthesis. JBI. https://doi.org/10.46658/JBIMES-20-12
Restrepo-Medrano, J. C., & Verdú Soriano, J. (2011). Desarrollo de un índice de medida de la evolución hacia la cicatrización de las heridas crónicas. Gerokomos, 22(4), 176–183. https://doi.org/10.4321/S1134-928X2011000400005
Santos, V. L. C. de G., Azevedo, M. A. J., Silva, T. S. da, Carvalho, V. M. J., & Carvalho, V. F. de. (2005). Adaptação Transcultural Do Pressure Ulcer Scale For Healing (Push) Para A Língua Portuguesa. Rev Latino-Am Enfermagem, 13(3), 305–313.
Silva, C. V. B., Campanili, T., LeBlanc, K., Baranoski, S., & Santos, V. (2018). Adaptação cultural e validade de conteúdo do ISTAP Skin Tear Classification para o português no Brasil. ESTIMA, Braz. J. Enterostomal Ther, 16, e2618. https://doi.org/10.30886/estima.v16.590_PT
Silveira, I. A., Oliveira, B. G. R. B. de, Souza, P. A. de, Santana, R. F., & Carvalho, M. R. de. (2020). Cross-cultural adaptation of the Leg Ulcer Measurement Tool for Brazil: nursing methodology research. Revista Brasileira de Enfermagem, 73(4). https://doi.org/10.1590/0034-7167-2018-0944
Strazzieri-Pulido, K. C., Santos, V. L. C. de G., & Carville, K. (2015). Cultural adaptation, content validity and inter-rater reliability of the “STAR Skin Tear Classification System.” Revista Latino-Americana de Enfermagem, 23(1), 155–161. https://doi.org/10.1590/0104-1169.3523.2537
Tchero, H., Kangambega, P., Fluieraru, S., Bekara, F., & Teot, L. (2019). Management of infected diabetic wound: a scoping review of guidelines. F1000Research, 8, 737. https://doi.org/10.12688/f1000research.18978.1
Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O’Brien, K. K., Colquhoun, H., Levac, D., Moher, D., Peters, M. D. J., Horsley, T., Weeks, L., Hempel, S., Akl, E. A., Chang, C., McGowan, J., Stewart, L., Hartling, L., Aldcroft, A., Wilson, M. G., Garritty, C., & Straus, S. E. (2018). PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): Checklist and explanation. Annals of Internal Medicine, 169(7), 467–473. https://doi.org/10.7326/M18-0850
Waidman, M. A. P., Rocha, S. C., Correa, J. L., Brischiliari, A., & Marcon, S. S. (2011). O Cotidiano Do Indivíduo Com Ferida Crônica E Sua Saúde Mental. Texto Contexto Enferm2, 20(4), 691–699.
Woodbury, M. G., Houghton, P. E., Campbell, K. E., & Keast, D. H. (2004). Development, validity, reliability, and responsiveness of a new leg ulcer measurement tool. Adv Skin Wound Care, 17(4), 187–196. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/%0Apubmed/15360028
Yamada, B. F. A., & Santos, V. L. C. de G. (2009). Development and Validation of Ferrans & Powers Quality of Life Index - Wound version*. Rev Esc Enferm USP, 43(Spe), 1033–11.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Camila Castanho Cardinelli; Luis Phillipe Nagem Lopes; Karina Chamma Di Piero; Zaida Maria Faria de Freitas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
