Eficacia biológica y económica de la asociación de caupí y rábano fertilizados con abono orgánico en diversos arreglos de plantación
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i11.19298Palabras clave:
Vigna unguiculata; Raphanus sativus; Calotropis procera; Índices biológicos; Indicadores económicos.Resumen
La fertilización verde y la disposición espacial de la siembra de cultivos intercalados son factores manejables para aumentar la eficacia bioeconómica de los sistemas intercalados. Por lo tanto, el objeto de esta investigación fue evaluar la efectividad bioeconómica del cultivo intercalado de caupí y rábano bajo diferentes cantidades de biomasa de Calotropis procera y arreglos de siembra en dos temporadas de cultivo utilizando índices biológicos e indicadores económicos. La investigación se realizó en un diseño de bloques al azar con cuatro repeticiones. Los tratamientos consistieron en combinar cuatro cantidades de biomasa de C. procera incorporadas al suelo (20, 35, 50 y 65 t ha-1) con tres arreglos de siembra de caupí y rábano (2: 2, 3: 3 y 4: 4). Los índices biológicos, razón equivalente de tierra (RET), razón de equivalencia área-tiempo (REAT), pérdida de rendimiento real (PRR) e índice de productividad del sistema (IPS), e los indicadores económicos de ingresos brutos (IB), ingreso neto (IN), tasa de retorno (TR) y el índice de rentabilidad (IR) fueron evaluados para expresar la efectividad bioeconómica de la asociación entre caupí y rábano. Las mayores eficiencias biológicas de los cultivos intercalados de caupí y rábano se obtuvieron con RET y REAT de 1,75 y 1,25; PRR e IPS de 1,48 y 13,15 t ha-1, respectivamente, en la cantidad de biomasa de 62 t ha-1 de C. procera en arreglos de plantación 2: 2 y 3: 3. El mayor retorno económico neto (IN) de 16.382,85 Se obtuvo R$ ha-1 en la cantidad de 52 t ha-1 de C. procera en el arreglo de siembra 3: 3.
Citas
Alvares, C. A., Stape, J. L., Sentelhas, P. C., Gonçalves, J. L. de M., & Sparovek, G. (2014). Koppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, 22 (6), 711–728. 10.1127/0941-2948/2013/0507
Batista, M. A. V., Bezerra Neto, F., Ambrosio, M. M. Q., Guimarães, L. M. S., Saraiva, J. P. B., & Silva, M. L. (2013). Atributos microbiológicos do solo e produtividade de rabanete influenciados pelo uso de espécies espontâneas. Horticultura Brasileira, 31 (4), 587–594. 10.1590/S0102-05362013000400013
Bedoussac, L., Journet, E. P., Hauggaard-Nielsen, H., Naudin, C., Corre-Hellou, G., Jensen, E. S., Prieur, L., & Justes, E. (2015). Ecological principles underlying the increase of productivity achieved by cereal-grain legume intercrops in organic farming. A review. Agronomy for Sustainable Development, 35(3), 911–935. 10.1007/s13593-014-0277-7
Bhatt, B. K. (2011). Statistical evaluation for analysing intercropping experiments. LAP LAMBERT Academic Publishing. 93p.
Cecílio Filho, A. B., Bezerra Neto, F., Rezende, B. L. A., Barros Júnior, A. P., & Lima, J. S. S. (2015). Indices of bio-agroeconomic efficiency in intercropping systems of cucumber and lettuce in greenhouse. Australian Journal of Crop Science, 9(12), 1154–1164.
Chaves, A. P., Bezerra Neto, F., Lima, J. S. S., Silva, J. N., Nunes, R. L. C., Barros Júnior, A. P., Lima, G. K. L., & Santos, E. C. (2020). Cowpea and beet intercropping agro-economic dynamics under spatial arrangement and cowpea population density. Horticultura Brasileira, 38 (2), 192–203. 10.1590/s0102-053620200212
Dantas Júnior, G. J., Silva, P. F., Matos, R. M., Borges, V. E., & Dantas Neto, J. (2014). Produção comercial de rabanete fertirrigado com nitrogênio em ambiente protegido. Revista Educação Agrícola Superior, 29 (2), 99–104. 10.12722/0101-756X.v29n02a10
Diniz, W. J. S., Silva, T. G. F., Ferreira, J. M. S., Santos, D. C., Moura, M. S. B., Araújo, G. G. L., & Zolnier, S. (2017). Forage cactus-sorghum intercropping at different irrigation water depths in the Brazilian semiarid region. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 52(9), 724–733. 10.1590/S0100-204X2017 000900004
Favacho, F. S., Lima, J. S. S., Bezerra Neto, F., Silva, J. N., & Barros Júnior, A. P. (2017). Productive and economic efficiency of carrot intercropped with cowpea vegetable resulting from green manure and different spatial arrangements. Revista Ciência Agronômica, 48 (2), 337–346.
Ferreira, D. F. (2011). Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia, 35 (6), 1039–1042. 10.1590/S1413–70542011000600001
Freire Filho, F. R. (2011). Feijão-caupi no Brasil: Produção, melhoramento genético, avanços e desafios. Embrapa Meio-Norte. 84 p.
Gebru, H. (2015). A review on the comparative advantages of intercropping to mono-cropping system. Journal of Biology, Agriculture and Healthcare, 5(9), 1–13.
Jensen, E. S., Laurent Bedoussac, L., Carlsson1, G., Journet, E. P., Justes, E., & Hauggaard-Nielsen, H. (2015). Enhancing yields in organic crop production by eco-functional intensification. Sustainable Agriculture Research, 4 (3), 42–50. 10.5539/sar.v4n3p42
Kiwia, A., Kimani, D., Harawa, R., Jama, B., & Sileshi, G. W. (2019). Sustainable intensification with cereal-legume intercropping in Eastern and Southern Africa. Sustainability, 11 (10), 1–18. 10.3390/su11102891
Maduwanthi, A. K. M. R. B., & Karunarathna, B. (2019). Biological and economic benefit of okra (Abelmoschus esculentus L.) cowpea (Vigna unguiculata L. Walp) intercropping in sandy Regosol. Middle East Journal of Agriculture Research, 8 (1), 28–34.
Moraes, E. C., Lima, J. S. S., Bezerra Neto, F., Linhares, P. C. A.; Costa, A. P., Crispim, J. F.; Andrade, L. I. F.; & Rodrigues, G. S. O. (2019). Effects of different roostertree (Calotropis procera) amounts and spatial arrangements on the performance of the beet-cowpea intercropping system. Australian Journal of Crop Science, 13 (4), 486-493. 10.21475/ajcs.19.13.04.p843.
Nunes, R. L. C., Bezerra Neto, F., Lima, J. S. S., Barros Júnior, A. P., Chaves, A. P., & Silva, J. N. (2018). Agro-economic responsiveness of radish associations with cowpea in the presence of different amounts of Calotropis procera, spatial arrangements and agricultural crops. Ciência e Agrotecnologia, 42(4):350–364. 10.1590/1413-70542018424010318
Pereira, M. F. S., Bezerra Neto, F., Barros Júnior, A. P., Linhares, P. C. F., Silva, M. L., & Lins, H. A. (2018). Agro-economic feasibility of intercropped systems of radish and cowpea-vegetable manured with roostertree biomass. Journal of Agricultural Science, 10 (10), 206-212. 10.5539/jas.v10n10p206
Pereira, M. F. S., Bezerra Neto, F., Pontes, F. S. T., Linhares, P. C. F., Silva, M. L., & Silva, I. N. (2016). Productive performance of cowpea-radish intercropping under different amounts of rooster tree biomass incorporated into the soil. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 20(11), 965–971. 10.1590/1807-1929/agriambi.v20n11p965-971
Pinto, C. M., Pinto, O. R. O., & Pitombeira, J. B. (2012). Mamona e girassol no sistema de consorciação em arranjo de fileiras: habilidade competitiva. Revista Brasileira de Agropecuária Sustentável, 2(2), 103–113. 10.21206/rbas.v2i2.172
Rana, S. S., & Rana, M. C. (2011). Cropping system. College of Agriculture, CSK Himachal Pradesh Krishi Vishvavidyalaya. 80 10.13140/RG. 2.2.22041.42083
Ribeiro, G. M., Bezerra Neto, F., Lima, J. S.S., Silva, M. L., Barros Júnior, A. P., & Santos, E. C. (2018). Productive performance of carrot and cowpea intercropping system under different spatial arrangements and population densities. Revista Caatinga, 31 (1), 19–27
Santos, H. G., Jacomine, P. K. T., Anjos, L. H. C., Oliveira, V. A., Lumbreras, J. F., Coelho, M. R., & Cunha, T. J. F. (2018). Sistema brasileiro de classificação de solos. Embrapa. 356 p.
Schons, A., Streck, N. A., Storck, L., Buriol, G. A., Zanon, A. J., Pinheiro, D. G., & Kraulich, B. (2009). Arranjos de plantas de mandioca e milho em cultivo solteiro e consorciado: crescimento, desenvolvimento e produtividade. Revista Bragantia, 68 (1), 155–167.
Silva, R. C. P., Bezerra Neto, F., Silva, M. L., Barros Júnior, A. P., Almeida, A. E. S., & Vieira, F. A. (2018). Effect of rooster tree green manure on carrot and lettuce intercropping system. Revista Caatinga, 31 (3), 551–559.
Systat Software Inc. 2021. Table curve 3D Academic Edition. Systat Software Inc.
Valadares, R. V., Ávila‐Silva, L., Teixeira, R. S., Sousa, R. N., & Vergütz, L. (2016). Green manures and crop residues as source of nutrients in tropical environment. In: Larramendy, M. L., & Soloneski, S. Organic fertilizers: From basic concepts to applied outcomes. IntechOpen. Cap.3, p.51–84. doi 10.5772/62981
Vieira, F. A., Bezerra Neto, F., Silva, M. L., Lima, J. S. S., Barros Júnior, A. P., & Silva, I. N. (2018). Technical-economic efficiency of the yield of green grains of cowpea fertilized with roostertree. Revista Caatinga, 31 (2), 504–510. 10.1590/1983-21252018v31n227rc
Vilarinho, A. A. (2009). Artigo: Feijão-caupi com grãos para exportação. Pelotas: Grupo Cultivar de Publicações Ltda. 2p. https://www. grupocultivar.com.br/noticias/artigo-feijao-caupi-com-graos-para-exportacao
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Renato Leandro da Costa Nunes; Francisco Bezerra Neto; Aurélio Paes Barros Júnior; Jailma Suerda Silva de Lima; Josimar Nogueora da Silva; Aridênia Peixoto Chaves; Elizangela Cabral dos Santos; Natan Medeiros Guerra; Vitor Abel da Silva Lino; Jolinda Mércia de Sá; Francisca Karla Kelly da Silva Lino
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
