Efectos del espaciamiento entre hileras y la densidad de siembra del sorgo forrajero sobre la producción de materia seca, parámetros morfológicos, valor nutricional y producción de leche prevista de las vacas lecheras
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i11.19374Palabras clave:
Arquitectura del dossel; Composición química; Manejo; Nutrición de rumiantes.Resumen
Este estudio tuvo como objetivo evaluar los efectos de diferentes espaciamientos entre hileras y poblaciones de siembra sobre el rendimiento de materia seca, el valor nutricional y la producción de leche prevista del híbrido de sorgo forrajero BRS 658 en las condiciones brasileñas. Sorgo forrajero de madurez relativa tardía [Sorghum bicolor (L.) Moench; 110d-115d para la etapa de masa blanda; BRS 658 - Embrapa] se sembró con 3 espaciamientos entre hileras (0,5; 1,0 y 1,5 m) y con 3 poblaciones de siembra (50 x 103, 100 x 103 y 150 x 103 plantas.ha-1). Los tratamientos se organizaron en un diseño de bloques al azar en un arreglo factorial de 3 x 3, utilizando 4 parcelas repetidas por combinación de espaciado entre filas x población de plantas. En la cosecha se obtuvieron los pesos de las plantas forrajeras de sorgo para calcular el rendimiento de materia seca (MS). La composición química se evaluó mediante la realización de un análisis químico convencional. La altura de la planta, el diámetro del tallo y la cosecha se realizaron 110 días después de la siembra (DAS). La producción de leche estimada por unidad de forraje y por hectárea se calculó utilizando la hoja de cálculo Milk2006. Se utilizaron ecuaciones sumativas para predecir NDT y ELL. La productividad del sorgo forrajero húmedo y la MS mostró una respuesta cuadrática negativa, con el aumento en el espaciamiento de las hileras alcanzando la respuesta máxima de rendimiento a espaciamientos de 1,23m y 1,22 m, respectivamente. Además, se detectó un efecto lineal negativo para el rendimiento de forraje de sorgo en materia original y MS al aumentar la densidad de siembra. En cuanto a las medidas agronómicas, la altura del sorgo mostró un patrón lineal negativo con el aumento de la densidad de plantas. Por otro lado, el diámetro del tallo aumentó al aumentar la densidad de siembra. El contenido de MS del forraje de sorgo de toda la planta disminuyó linealmente con el aumento de la densidad de siembra. Por el contrario, la ceniza aumentó linealmente con el aumento de la densidad de plantación. La proteína neutra insoluble en detergente mostró un efecto cuadrático positivo al aumentar la densidad de siembra, alcanzando el valor mínimo cuando la densidad de siembra fue de 104,2 x 103 plantas.ha-1. Finalmente, también se observó un efecto cuadrático negativo para la producción de leche predicha por hectárea con el aumento del espaciamiento entre hileras, mientras que el valor máximo de producción de leche por hectárea se detectó cuando el espaciamiento entre hileras era de 1,20 m. En conclusión, considerando un clima subtropical, el espaciamiento ideal y la recomendación de densidad de siembra para un forraje de sorgo con alto rendimiento y calidad nutricional son 1,20 m y 104 x 103 plantas.ha-1, respectivamente.
Citas
AOAC. (2000). Official Methods od Analysis - Animal Feed. In Official Methods of Analysis (17th ed.). The Association of Official Analytical Cheimists.
Ballaré, C. L., & Pierik, R. (2017). The shade-avoidance syndrome: Multiple signals and ecological consequences. Plant Cell and Environment, 40(11), 2530–2543. https://doi.org/10.1111/pce.12914
Berenguer, M. J., & Faci, J. M. (2001). Sorghum (Sorghum Bicolor L. Moench) yield compensation processes under different plant densities and variable water supply. European Journal of Agronomy, 15(1), 43–55. https://doi.org/10.1016/S1161-0301(01)00095-8
Carmi, A., Aharoni, Y., Edelstein, M., Umiel, N., Hagiladi, A., Yosef, E., Nikbachat, M., Zenou, A., & Miron, J. (2006). Effects of irrigation and plant density on yield, composition and in vitro digestibility of a new forage sorghum variety, Tal, at two maturity stages. Animal Feed Science and Technology, 131(1–2), 121–133. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2006.02.005
Danalatos, N., Archontoulis, S., & Tsiboukas, K. (2009). Comparative analysis of sorghum vs corn growing under optimum and under water/nitrogen limited conditions in central Greece. 17th European Biomass Conference and Exhibition, 2(July), 538–544.
De Bruin, J. L., & Pedersen, P. (2008). Effect of row spacing and seeding rate on soybean yield. Agronomy Journal, 100(3), 704–710. https://doi.org/10.2134/agronj2007.0106
Derese, S. A., Shimelis, H., Laing, M., & Mengistu, F. (2018). The impact of drought on sorghum production, and farmer’s varietal and trait preferences, in the north eastern Ethiopia: implications for breeding. Acta Agriculturae Scandinavica Section B: Soil and Plant Science, 68(5), 424–436. https://doi.org/10.1080/09064710.2017.1418018
Fernandez, C. J., Fromme, D. D., & Grichar, W. J. (2012). Grain sorghum response to row spacing and plant populations in the Texas Coastal Bend region. International Journal of Agronomy, 2012, 1–6. https://doi.org/10.1155/2012/238634
Getachew, G., Putnam, D. H., De Ben, C. M., & De Peters, E. J. (2016). Potential of Sorghum as an Alternative to Corn Forage. American Journal of Plant Sciences, 07(07), 1106–1121. https://doi.org/10.4236/ajps.2016.77106
Howell, T. A., Evett, S. R., Tolk, J. A., Copeland, K. S., Colaizzi, P. D., & Gowda, P. H. (2008). Evapotranspiration of corn and forage sorghum for silage. Environmental and Water Resources Institute World Congress Proceedings.
Jahanzad, E., Jorat, M., Moghadam, H., Sadeghpour, A., Chaichi, M. R., & Dashtaki, M. (2013). Response of a new and a commonly grown forage sorghum cultivar to limited irrigation and planting density. Agricultural Water Management, 117, 62–69. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2012.11.001
Johnson, C. R., Reiling, B. A., Mislevy, P., & Hall, M. B. (2001). Effects of nitrogen fertilization and harvest date on yield, digestibility, fiber, and protein fractions of tropical grasses. Journal of Animal Science, 79(9), 2439–2448. https://doi.org/10.2527/2001.7992439x
Johnson, R. R., Balwani, T. L., Johnson, L. J., Mcclure, K. E., & Dehority, B. A. (1964). Corn Plant Maturity. II. Effect on in vitro cellulose digestibility and soluble content. Journal of Animal Science, 25(3), 617–623.
Kasperbauer, M. J., & Karlen, D. L. (1994). Plant spacing and reflected far-red light effects on phytochrome-regulated photosynthate allocation in corn seedlings. Crop Science, 34(6), 1564–1569. https://doi.org/10.2135/cropsci1994.0011183X003400060027x
Licitra, G., Hernandez, T. M., & Van Soest, P. J. (1996). Feedbunk management evaluation techniques. Animal Feed Science Technology, 57, 347–358.
Mahmood, A., & Honermeier, B. (2012). Chemical composition and methane yield of sorghum cultivars with contrasting row spacing. Field Crops Research, 128, 27–33. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2011.12.010
Marsalis, M. A., Angadi, S. V., & Contreras-Govea, F. E. (2010). Dry matter yield and nutritive value of corn, forage sorghum, and BMR forage sorghum at different plant populations and nitrogen rates. Field Crops Research, 116(1–2), 52–57. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2009.11.009
Martin, J. H., Leonard, W. H., & Stamp, D. . (1976). Principles of Field Crop Production. Macmillan Publishing Co., Inc.
McCary, C. L., Heinzen, C., Paula, E. M., Wallau, M. O., & Ferraretto, L. F. (2020). SHORT COMMUNICATION: Effects of planting density on nutritive value, dry matter yield, and predicted milk yield of dairy cows from 2 brown midrib forage sorghum hybrids. Applied Animal Science, 36(3), 320–328. https://doi.org/10.15232/aas.2019-01966
Mertens, D. R., Allen, M., Carmany, J., Clegg, J., Davidowicz, A., Drouches, M., Frank, K., Gambin, D., Garkie, M., Gildemeister, B., Jeffress, D., Jeon, C. S., Jones, D., Kaplan, D., Kim, G. N., Kobata, S., Main, D., Moua, X., Paul, B., … Wolf, M. (2002). Gravimetric determination of amylase-treated neutral detergent fiber in feeds with refluxing in beakers or crucibles: Collaborative study. Journal of AOAC International, 85(6), 1217–1240. https://doi.org/10.1093/jaoac/85.6.1217
Miron, J., Zuckerman, E., Sadeh, D., Adin, G., Nikbachat, M., Yosef, E., Ben-Ghedalia, D., Carmi, A., Kipnis, T., & Solomon, R. (2005). Yield, composition and in vitro digestibility of new forage sorghum varieties and their ensilage characteristics. Animal Feed Science and Technology, 120(1–2), 17–32. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2005.01.008
Moreira, A., Moraes, L. A. C., Schroth, G., & Mandarino, J. M. G. (2015). Effect of nitrogen, row spacing, and plant density on yield, yield components, and plant physiology in soybean-wheat intercropping. Agronomy Journal, 107(6), 2162–2170. https://doi.org/10.2134/agronj15.0121
NRC. (2001). Requirements of Dairy Cattle Seventh Revised Edition , 2001. In N. R. Council (Ed.), National Academy Press, Washington D.C. (Seventh).
Palmonari, A., Gallo, A., Fustini, M., Canestrari, G., Masoero, F., Sniffen, C. J., & Formigoni, A. (2016). Estimation of the indigestible fiber in different forage types. Journal of Animal Science, 94(1), 248–254. https://doi.org/10.2527/jas.2015-9649
Shaver, R. D., Lauer, J. G., Coors, J. G., & Hoffman, P. C. (2006). Milk2006 Corn Silage: Calculates TDN-1x, NEl -3x, milk per ton, and milk per acre. Milk 2006corn silagev1.xls. Accessed on 17th July, 2021 on website: http: / / www .uwex .edu/ ces/ dairynutrition/ spreadsheets .cfm. http: / / www .uwex .edu/ ces/ dairynutrition/ spreadsheets .cfm.%0AStone,
Shoemaker, C. E., & Bransby, D. I. (2010). The role of sorghum as a bioenergy feedstocked. In R. Braun (Ed.), Sustainable Alternative Fuel Feedstock Opportunities, Challenges and Roadmaps for Six US Regions (pp. 149–159). Soil and Water Conservation Society.
Snider, J. L., Raper, R. L., & Schwab, E. B. (2012). The effect of row spacing and seeding rate on biomass production and plant stand characteristics of non-irrigated photoperiod-sensitive sorghum (Sorghum bicolor (L.) Moench). Industrial Crops and Products, 37(1), 527–535. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2011.07.032
Sniffen, C. J., O’Connor, J. D., Van Soest, P. J., Fox, D. G., & Russell, J. B. (1992). A net carbohydrate and protein system for evaluating cattle diets: II. Carbohydrate and protein availability. Journal of Animal Science, 70(11), 3562–3577. https://doi.org/10.2527/1992.70113562x
Staggenborg, S. A., Dhuyvetter, K. C., & Gordon, W. B. (2008). Grain sorghum and corn comparisons: Yield, economic, and environmental responses. Agronomy Journal, 100(6), 1600–1604. https://doi.org/10.2134/agronj2008.0129
Steiner, J. L. (1986). Dryland grain sorghum water use, light interception, and growth responses to planting geometry. Agronomy Journal, 78(4), 720–726. https://doi.org/10.2134/agronj1986.00021962007800040032x
Stickler, F. C., & Laude, H. H. (1960). Effect of Row Spacing and Plant Population on Performance of Corn, Grain Sorghum and Forage Sorghum 1 . Agronomy Journal, 52(5), 275–277. https://doi.org/10.2134/agronj1960.00021962005200050011x
Tang, C., Yang, X., Chen, X., Ameen, A., & Xie, G. (2018). Sorghum biomass and quality and soil nitrogen balance response to nitrogen rate on semiarid marginal land. Field Crops Research, 215(2), 12–22. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2017.09.031
Tilley, J. M. A., & Terry, R. A. (1963). A two‐stage technique for the in vitro digestion of forage crops. Grass and Forage Science, 18(2), 104–111. https://doi.org/10.1111/j.1365-2494.1963.tb00335.x
Van Soest, P. J., Robertson, J. B., & Lewis, B. A. (1991). Methods for Dietary Fiber, Neutral Detergent Fiber, and Nonstarch Polysaccharides in Relation to Animal Nutrition. Journal of Dairy Science, 74(10), 3583–3597. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2
Yu, K. M. J., McKinley, B., Rooney, W. L., & Mullet, J. E. (2021). High planting density induces the expression of GA3-oxidase in leaves and GA mediated stem elongation in bioenergy sorghum. Scientific Reports, 11(1), 1–13. https://doi.org/10.1038/s41598-020-79975-8
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Magno Daniel Porfirio; Marcela Abbado Neres; Claudia Anete Fuhr; Thiago Henrique da Silva; Iuli Caetano da Silva Brandão Guimarães
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
