Efeitos do espaçamento entre linhas e da densidade de plantio do sorgo forrageiro sobre a produção de matéria seca, parâmetros morfológicos, valor nutritivo e produção prevista de leite de vacas leiteiras
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i11.19374Palavras-chave:
Arquitetura do dossel; Composição química; Manejo; Nutrição de ruminantes.Resumo
Este estudo foi realizado para avaliar os efeitos de diferentes espaçamentos entre linhas e populações de plantio sobre a produção de matéria seca, valor nutritivo e produção de leite prevista do híbrido de sorgo forrageiro BRS 658 em condições brasileiras. Sorgo forrageiro de maturidade relativa tardia [Sorghum bicolor (L.) Moench; 110d-115d para o estágio de massa macia; BRS 658 - Embrapa] foi plantado com 3 espaçamentos entre linhas (0,5; 1,0 e 1,5 m) e com 3 populações de plantio (50 x 103, 100 x 103 e 150 x 103 plantas.ha-1). Os tratamentos foram arranjados em um delineamento de blocos ao acaso em um arranjo fatorial 3 x 3, usando 4 parcelas repetidas por espaçamento entre linhas x combinação de população de plantas. Na colheita, foram obtidos pesos de plantas forrageiras de sorgo para cálculo da produtividade de matéria seca (MS). A composição química foi avaliada através da realização de análise química convencional. Altura da planta, diâmetro do caule e colheita foram realizados 110 dias após a semeadura (DAS). A produção estimada de leite por unidade de forragem e por hectare foi calculada usando a planilha Milk2006. Equações foram usadas para prever o NDT e o ELL. A produtividade do sorgo forrageiro úmido e MS apresentou resposta quadrática negativa, com o aumento do espaçamento entre fileiras atingindo a resposta máxima de produção nos espaçamentos de 1,23 m e 1,22 m, respectivamente. Além disso, foi detectado efeito linear negativo para a produtividade de forragem de sorgo em matéria original e MS com o aumento da densidade de plantio. Em relação às medidas agronômicas, a altura do sorgo exibiu um padrão linear negativo com o aumento da densidade de plantas. Por outro lado, o diâmetro do caule aumentou com o aumento da densidade de plantio. O teor de MS da forragem de sorgo de planta inteira diminuiu linearmente com o aumento da densidade de plantio. Contrariamente, as cinzas aumentaram linearmente com o aumento da densidade de plantio. A proteína insolúvel em detergente neutro apresentou efeito quadrático positivo com o aumento da densidade de plantio, atingindo o valor mínimo quando a densidade de plantio foi de 104,2 x 103 plantas.ha-1. Finalmente, um efeito quadrático negativo para a produção prevista de leite por hectare também foi observado com o aumento do espaçamento entre linhas, enquanto o valor máximo da produção de leite por hectare foi detectado quando o espaçamento entre linhas foi de 1,20 m. Em conclusão, considerando um clima subtropical, o espaçamento ideal e a recomendação de densidade de plantio para uma forragem de sorgo de alta produtividade e qualidade nutricional são 1,20 m e 104 x 103 plantas.ha-1, respectivamente.
Referências
AOAC. (2000). Official Methods od Analysis - Animal Feed. In Official Methods of Analysis (17th ed.). The Association of Official Analytical Cheimists.
Ballaré, C. L., & Pierik, R. (2017). The shade-avoidance syndrome: Multiple signals and ecological consequences. Plant Cell and Environment, 40(11), 2530–2543. https://doi.org/10.1111/pce.12914
Berenguer, M. J., & Faci, J. M. (2001). Sorghum (Sorghum Bicolor L. Moench) yield compensation processes under different plant densities and variable water supply. European Journal of Agronomy, 15(1), 43–55. https://doi.org/10.1016/S1161-0301(01)00095-8
Carmi, A., Aharoni, Y., Edelstein, M., Umiel, N., Hagiladi, A., Yosef, E., Nikbachat, M., Zenou, A., & Miron, J. (2006). Effects of irrigation and plant density on yield, composition and in vitro digestibility of a new forage sorghum variety, Tal, at two maturity stages. Animal Feed Science and Technology, 131(1–2), 121–133. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2006.02.005
Danalatos, N., Archontoulis, S., & Tsiboukas, K. (2009). Comparative analysis of sorghum vs corn growing under optimum and under water/nitrogen limited conditions in central Greece. 17th European Biomass Conference and Exhibition, 2(July), 538–544.
De Bruin, J. L., & Pedersen, P. (2008). Effect of row spacing and seeding rate on soybean yield. Agronomy Journal, 100(3), 704–710. https://doi.org/10.2134/agronj2007.0106
Derese, S. A., Shimelis, H., Laing, M., & Mengistu, F. (2018). The impact of drought on sorghum production, and farmer’s varietal and trait preferences, in the north eastern Ethiopia: implications for breeding. Acta Agriculturae Scandinavica Section B: Soil and Plant Science, 68(5), 424–436. https://doi.org/10.1080/09064710.2017.1418018
Fernandez, C. J., Fromme, D. D., & Grichar, W. J. (2012). Grain sorghum response to row spacing and plant populations in the Texas Coastal Bend region. International Journal of Agronomy, 2012, 1–6. https://doi.org/10.1155/2012/238634
Getachew, G., Putnam, D. H., De Ben, C. M., & De Peters, E. J. (2016). Potential of Sorghum as an Alternative to Corn Forage. American Journal of Plant Sciences, 07(07), 1106–1121. https://doi.org/10.4236/ajps.2016.77106
Howell, T. A., Evett, S. R., Tolk, J. A., Copeland, K. S., Colaizzi, P. D., & Gowda, P. H. (2008). Evapotranspiration of corn and forage sorghum for silage. Environmental and Water Resources Institute World Congress Proceedings.
Jahanzad, E., Jorat, M., Moghadam, H., Sadeghpour, A., Chaichi, M. R., & Dashtaki, M. (2013). Response of a new and a commonly grown forage sorghum cultivar to limited irrigation and planting density. Agricultural Water Management, 117, 62–69. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2012.11.001
Johnson, C. R., Reiling, B. A., Mislevy, P., & Hall, M. B. (2001). Effects of nitrogen fertilization and harvest date on yield, digestibility, fiber, and protein fractions of tropical grasses. Journal of Animal Science, 79(9), 2439–2448. https://doi.org/10.2527/2001.7992439x
Johnson, R. R., Balwani, T. L., Johnson, L. J., Mcclure, K. E., & Dehority, B. A. (1964). Corn Plant Maturity. II. Effect on in vitro cellulose digestibility and soluble content. Journal of Animal Science, 25(3), 617–623.
Kasperbauer, M. J., & Karlen, D. L. (1994). Plant spacing and reflected far-red light effects on phytochrome-regulated photosynthate allocation in corn seedlings. Crop Science, 34(6), 1564–1569. https://doi.org/10.2135/cropsci1994.0011183X003400060027x
Licitra, G., Hernandez, T. M., & Van Soest, P. J. (1996). Feedbunk management evaluation techniques. Animal Feed Science Technology, 57, 347–358.
Mahmood, A., & Honermeier, B. (2012). Chemical composition and methane yield of sorghum cultivars with contrasting row spacing. Field Crops Research, 128, 27–33. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2011.12.010
Marsalis, M. A., Angadi, S. V., & Contreras-Govea, F. E. (2010). Dry matter yield and nutritive value of corn, forage sorghum, and BMR forage sorghum at different plant populations and nitrogen rates. Field Crops Research, 116(1–2), 52–57. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2009.11.009
Martin, J. H., Leonard, W. H., & Stamp, D. . (1976). Principles of Field Crop Production. Macmillan Publishing Co., Inc.
McCary, C. L., Heinzen, C., Paula, E. M., Wallau, M. O., & Ferraretto, L. F. (2020). SHORT COMMUNICATION: Effects of planting density on nutritive value, dry matter yield, and predicted milk yield of dairy cows from 2 brown midrib forage sorghum hybrids. Applied Animal Science, 36(3), 320–328. https://doi.org/10.15232/aas.2019-01966
Mertens, D. R., Allen, M., Carmany, J., Clegg, J., Davidowicz, A., Drouches, M., Frank, K., Gambin, D., Garkie, M., Gildemeister, B., Jeffress, D., Jeon, C. S., Jones, D., Kaplan, D., Kim, G. N., Kobata, S., Main, D., Moua, X., Paul, B., … Wolf, M. (2002). Gravimetric determination of amylase-treated neutral detergent fiber in feeds with refluxing in beakers or crucibles: Collaborative study. Journal of AOAC International, 85(6), 1217–1240. https://doi.org/10.1093/jaoac/85.6.1217
Miron, J., Zuckerman, E., Sadeh, D., Adin, G., Nikbachat, M., Yosef, E., Ben-Ghedalia, D., Carmi, A., Kipnis, T., & Solomon, R. (2005). Yield, composition and in vitro digestibility of new forage sorghum varieties and their ensilage characteristics. Animal Feed Science and Technology, 120(1–2), 17–32. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2005.01.008
Moreira, A., Moraes, L. A. C., Schroth, G., & Mandarino, J. M. G. (2015). Effect of nitrogen, row spacing, and plant density on yield, yield components, and plant physiology in soybean-wheat intercropping. Agronomy Journal, 107(6), 2162–2170. https://doi.org/10.2134/agronj15.0121
NRC. (2001). Requirements of Dairy Cattle Seventh Revised Edition , 2001. In N. R. Council (Ed.), National Academy Press, Washington D.C. (Seventh).
Palmonari, A., Gallo, A., Fustini, M., Canestrari, G., Masoero, F., Sniffen, C. J., & Formigoni, A. (2016). Estimation of the indigestible fiber in different forage types. Journal of Animal Science, 94(1), 248–254. https://doi.org/10.2527/jas.2015-9649
Shaver, R. D., Lauer, J. G., Coors, J. G., & Hoffman, P. C. (2006). Milk2006 Corn Silage: Calculates TDN-1x, NEl -3x, milk per ton, and milk per acre. Milk 2006corn silagev1.xls. Accessed on 17th July, 2021 on website: http: / / www .uwex .edu/ ces/ dairynutrition/ spreadsheets .cfm. http: / / www .uwex .edu/ ces/ dairynutrition/ spreadsheets .cfm.%0AStone,
Shoemaker, C. E., & Bransby, D. I. (2010). The role of sorghum as a bioenergy feedstocked. In R. Braun (Ed.), Sustainable Alternative Fuel Feedstock Opportunities, Challenges and Roadmaps for Six US Regions (pp. 149–159). Soil and Water Conservation Society.
Snider, J. L., Raper, R. L., & Schwab, E. B. (2012). The effect of row spacing and seeding rate on biomass production and plant stand characteristics of non-irrigated photoperiod-sensitive sorghum (Sorghum bicolor (L.) Moench). Industrial Crops and Products, 37(1), 527–535. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2011.07.032
Sniffen, C. J., O’Connor, J. D., Van Soest, P. J., Fox, D. G., & Russell, J. B. (1992). A net carbohydrate and protein system for evaluating cattle diets: II. Carbohydrate and protein availability. Journal of Animal Science, 70(11), 3562–3577. https://doi.org/10.2527/1992.70113562x
Staggenborg, S. A., Dhuyvetter, K. C., & Gordon, W. B. (2008). Grain sorghum and corn comparisons: Yield, economic, and environmental responses. Agronomy Journal, 100(6), 1600–1604. https://doi.org/10.2134/agronj2008.0129
Steiner, J. L. (1986). Dryland grain sorghum water use, light interception, and growth responses to planting geometry. Agronomy Journal, 78(4), 720–726. https://doi.org/10.2134/agronj1986.00021962007800040032x
Stickler, F. C., & Laude, H. H. (1960). Effect of Row Spacing and Plant Population on Performance of Corn, Grain Sorghum and Forage Sorghum 1 . Agronomy Journal, 52(5), 275–277. https://doi.org/10.2134/agronj1960.00021962005200050011x
Tang, C., Yang, X., Chen, X., Ameen, A., & Xie, G. (2018). Sorghum biomass and quality and soil nitrogen balance response to nitrogen rate on semiarid marginal land. Field Crops Research, 215(2), 12–22. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2017.09.031
Tilley, J. M. A., & Terry, R. A. (1963). A two‐stage technique for the in vitro digestion of forage crops. Grass and Forage Science, 18(2), 104–111. https://doi.org/10.1111/j.1365-2494.1963.tb00335.x
Van Soest, P. J., Robertson, J. B., & Lewis, B. A. (1991). Methods for Dietary Fiber, Neutral Detergent Fiber, and Nonstarch Polysaccharides in Relation to Animal Nutrition. Journal of Dairy Science, 74(10), 3583–3597. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2
Yu, K. M. J., McKinley, B., Rooney, W. L., & Mullet, J. E. (2021). High planting density induces the expression of GA3-oxidase in leaves and GA mediated stem elongation in bioenergy sorghum. Scientific Reports, 11(1), 1–13. https://doi.org/10.1038/s41598-020-79975-8
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Magno Daniel Porfirio; Marcela Abbado Neres; Claudia Anete Fuhr; Thiago Henrique da Silva; Iuli Caetano da Silva Brandão Guimarães
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
