Estudio tridimensional de las estructuras relacionadas con la órbita según sexo, edad y deformidades esqueléticas
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i11.19381Palabras clave:
Tomografía computarizada de haz cónico; Orbita; orbita; Caracteres sexuales.; caracteres sexualesResumen
Objetivo: Este estudio tuvo como objetivo evaluar las relaciones entre las estructuras relacionadas con la órbita y el sexo, la edad y las deformidades esqueléticas mediante tomografía computarizada de haz cónico (CBCT). Métodos: Este estudio retrospectivo evaluó 216 exploraciones CBCT consecutivas de pacientes, que se dividieron según: sexo (hombre, n = 105; mujer, n = 111), edad (A1: 18-32 años, n = 71; A2: 33 -47 años, n = 78; A3: 48-62 años, n = 67) y deformidades esqueléticas (Clase I, n = 70; Clase II, n = 75; Clase III, n = 71). Se evaluó la ubicación del foramen supraorbitario (SOF), el volumen de la órbita, el canal óptico (OC) y el canal infraorbitario (IOC). Los resultados se analizaron mediante la prueba del modelo Gamma. Se utilizó la prueba post-hoc de Tukey-Kramer para comparar las variables con tres factores (p <0.05). Resultados: El volumen de IOC mostró valores más altos para los pacientes de sexo masculino, A3 y clase I. La ubicación de la SOF y el volumen orbitario también mostraron valores más altos para los pacientes masculinos. En cuanto al volumen de CO, mostró valores más altos para los pacientes del sexo masculino y clase I. Conclusiones: De acuerdo con nuestros resultados, se ha demostrado que el sexo tiene una influencia significativa en las estructuras relacionadas con la órbita. La edad y las deformidades esqueléticas también influyeron en el volumen de COI y CO. Estos resultados eventualmente ayudan a la práctica clínica, siendo útiles para cirugías de reconstrucción orbitaria, estudios antropológicos, identificación de género e identificación de susceptibilidad a condiciones patológicas relacionadas con el dimorfismo sexual.
Citas
Akdemir, G., Tekdemir, I., & Altin, L. (2004). Transethmoidal approach to the optic canal: surgical and radiological microanatomy. Surg Neurol. 62(3): 268-274. 10.1016/j.surneu.2004.01.022.
Andrades, P., Cuevas, P., Hernández, R., Danilla, S., & Villalobos, R. (2018). Characterization of the orbital volume in normal population. J Craniomaxillofac Surg. 46(4): 594-599. 10.1016/j.jcms.2018.02.003.
Aziz, S. R., Marchena, J. M., & Puran, A. (2000). Anatomic characteristics of the infraorbital foramen: a cadaver study. J Oral Maxillofac Surg. 58 (9) : 992-996. 10.1053/joms.2000.8742.
de Water, V. R., Saridin, J. K., Bouw, F., & Murawska M. M., Koudstaal, M J. (2014). Measuring Upper Airway Volume: Accuracy and Reliability of Dolphin 3D Software Compared to Manual Segmentation in Craniosynostosis Patients. J Oral Maxillofac Surg. 72(1): 139-144. 10.1016/j.joms.2013.07.034.
Diaconu, S. C., Dreizin, D., Uluer, M., Mossop, C., Grant, M. P., & Nam, A. J. (2017). The validity and reliability of computed tomography orbital volume measurements. J Craniomaxillofac Surg. 45(9): 1552-1557. 10.1016/j.jcms.2017.06.024.
Dubois, L., Steenen, S. A., Gooris, P. J. J., Mourits, M. P., & Becking, A. G. (2015). Controversies in orbital reconstruction-I. Defect-driven orbital reconstruction: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg. 44(3): 308-315. 10.1016/j.ijom.2014.12.002.
Erkoç, M. F., Öztoprak, B., Gümüş, C., & Okur, A. (2015). Exploration of orbital and orbital soft issue volume changes with gender and body parameters using magnetic resonance imaging. Exp Ther Med. 9(5): 1991-1997. 10.3892/etm.2015.2313.
Friedrich, R. E., Bruhn, M., & Lohse, C. (2016). Cone-beam computed tomography of the orbit and optic canal volumes. J Craniomaxillofac Surg. 44(9): 1342-1349. 10.1016/j.jcms.2016.06.003.
Fontolliet, M., Bornstein, M. M., & von Arx, T. (2019). Characteristics and dimensions of the infraorbital canal: a radiographic analysis using cone beam computed tomography (CBCT). Surg Radiol Anat. 41(2): 169-179. 10.1007/s00276-018-2108-z.
Graillon, N., Boulze, C., Adalian, P., Loundou, A., & Guyot, L. (2017). Use of 3D Orbital Reconstruction in the Assessment of Orbital Sexual Dimorphism and Its Pathological Consequences. J Stomatol Oral Maxillofac Surg. 118(1): 29-34. 10.1016/j.jormas.2016.10.002.
Grob, S., Yonkers, M., & Tao, J. (2017). Orbital fracture repair. Semin Plast Surg. 31(1): 31-39. 10.1055/s-0037-1598191.
Hiatt, J. L & Gartner, L. P. (2001) Textbook of head and neck anatomy. (3a ed.), Lippincott Willians & Wilkins.165-174p.
Kim, Y. H., Jung, D. W., Kim, T. G., Lee, J. H., & Kim, I. (2013) Correction of orbital wall fracture close to the optic canal using computer-assisted navigation surgery. J Craniofac Surg. 24(4): 1118-1122. 10.1097/SCS.0b013e318290266a.
Koo, T. K., & Li, M. Y. (2016). A guideline of selecting and reporting intraclass correlation coefficients for reliability research. J Chiropr Med. 15(2): 155-163. 10.1016/j.jcm.2016.02.012.
Lambros, V. (2007). Observations on periorbital and midface aging. Plast Reconstr Surg. 120(5): 1367-1376; discussion 1377. 10.1097/01.prs.0000279348.09156.c3.
Lim, J. S., Min, K. H., Lee, J H., et al. (2016). Anthropometric analysis of facial foramina in Korean population: a three-dimensional computed tomographic study. Arch Craniofac Surg. 17(1): 9-13. 10.7181/acfs.2016.17.1.9.
Manana, W., Odhiambo, W. A., Chindia, M. L., & Koech, K. (2017). The pattern of orbital fractures managed at two referral centers in Nairobi, Kenya. J Craniofac Surg. 28(4): 338-342. 10.1097/SCS.0000000000003579.
Manolidis, S., Weeks, B. H., Kirby, M., Scarlett, M., & Hollier, L. (2002). Classification and surgical management of orbital fractures: experience with 111 orbital reconstructions. J Craniofac Surg. 13(6): 726-737. 10.1097/00001665-200211000-00002.
Norton, N. S. (2007). Atlas da cabeça e do pescoço. Elsevier. 50-507p.
Nout, E., van Bezooijen, J. S., Koudstaal, M. J., Veenland, J. F., Hop, W. C. J., Wolvius, E. B., & van der Wal, K. G. H. (2012). Orbital change following Le Fort III advancement in syndromic craniosynostosis: quantitative evaluation of orbital volume, infra-orbital rim and globe position. J Craniomaxillofac Surg. 40(3): 223-228. 10.1016/j.jcms.2011.04.005.
Oppenheimer, A. J., Monson, L. A., & Buchman, S. R. (2013). Pediatric orbital fractures. Craniomaxillofac Trauma Reconstr. 6(1):9-20. 10.1055/s-0032-1332213.
Sinanoglu, A., Orhan, K., Kursun, S., Inceoglu, B., & Oztas, B. (2016). Evaluation of optic canal and surrounding structures using cone beam computed tomography considerations for maxillofacial surgery. J Craniofac Surg. 27(5): 1327-1330. 10.1097/SCS.0000000000002726.
Scolozzi, P., Jacquier, P., & Courvoisier, D. S. (2017). Can clinical findings predict orbital fractures and treatment decisions in patients with orbital trauma? Derivation of a simple clinical model. J Craniofac Surg. 28(7): 661-667. 10.1097/SCS.0000000000003823.
Steiner, C. C. (1953). Cephalometrics for you and me. Am J Orthod. 39(10): 729-755.
Ugradar, S., & Lambros, V. (2019). Orbital volume increases with age: a computed tomography-based volumetric study. Ann Plast Surg. 83(6): 693-696. 10.1097/SAP.0000000000001929.
von Elm, E., Altman, D. G., Egger, M., Pocock, S. J., Gøtzsche, P. C., Vandenbroucke, J. P., & STROBE Initiative. (2007). The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. Bull World Health Organ. 85(11): 867-872. 10.2471/blt.07.045120.
Yang, J. R., & Liao, H. T. (2019). Functional and aesthetic outcome of extensive orbital floor and medial wall fracture via navigation and endoscope-assisted reconstruction. Ann Plast Surg. 82(1S Suppl 1): S77-S85. 10.1097/SAP.0000000000001700.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Tamara Fernandes de Castro; Liogi Iwaki Filho; Amanda Lury Yamashita; Fernanda Chiguti Yamashita; Naiara Caroline Aparecido dos Santos; Eduardo Grossmann; Mariliani Chicarelli; Lilian Cristina Vessoni Iwaki
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
