Subvenciones para el proceso de selección de sistemas de tratamiento de aguas residuales - Proposición de una estructura de preferencias para el Análisis Multicriterio
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i11.19606Palabras clave:
Investigación cualitativa; Grupos focales; Tratamiento de aguas residuales; Criterios de selección.Resumen
Este trabajo tuvo como objetivo establecer, a partir de la Investigación Cualitativa, una estructura preferente aplicable al proceso de selección de los sistemas de tratamiento de aguas residuales, proceso que suele implicar un conjunto diversificado de criterios y que engloba aspectos ambientales, operativos, económicos y sociales. Se consideraron diecinueve criterios distribuidos entre diferentes subsistemas sociotécnicos. El subsistema Medioambiental fue el más relevante para la selección de sistemas de tratamiento de aguas residuales. Entre los criterios analizados, la eficiencia de remoción de materia orgánica, la eficiencia de remoción de coliformes y los requerimientos energéticos fueron considerados los más importantes para los expertos consultados. La interferencia derivada de la Generación de Aerosoles y la Posibilidad de atraer insectos, criterios asociados al subsistema Social, se presentan como los menos importantes para el referido proceso de selección.
Citas
ANA - Agência Nacional das Águas. (2017). Atlas Esgotos: despoluição de bacias hidrográficas. ANA.
Carlini-Cotrim, B. (1996). Potencialidades da técnica qualitativa grupo focal em investigações sobre abuso de substâncias. Revista de Saúde Pública, 30, 285-293. https://www.scielo.br/j/rsp/a/Gn7VGm9Wkj3YhTBKb5DjmDs/?lang=pt&format=pdf.
Conroy, S. A. (2003). A pathway for interpretive phenomenology. International Journal of Qualitative Methods, 2(3), 36-62. https://doi.org/10.1177/160940690300200304.
De Wolf, C., Pomponi, F. & Moncaster, A. (2017). Measuring embodied carbon dioxide equivalent of buildings: A review and critique of current industry practice. Energy and Buildings, 140, 68-80. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2017.01.075.
Estrela, C. (2018). Metodologia Científica: Ciência, Ensino, Pesquisa. Editora Artes Médicas.
Golmohammadi, D. & Mellat-Parast, M. (2012). Developing a grey-based decision-making model for supplier selection. International Journal of Production Economics, 137(2), 191-200. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2012.01.025.
Jordão, E. P & Pessôa, C. A. (2005). Tratamento de esgotos domésticos. ABES.
Kalbar, P. P., Karmakar, S. & Asolekar, S. R. (2012) Selection of an appropriate wastewater treatment technology: A scenario-based multiple-attribute decision-making approach. Journal of environmental management, 113, 158-169. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.08.025.
Karimi, A. R., Mehrdadi, N., Hashemian, S. J., Nabi Bidhendi, G. R. & Tavakkoli Moghaddam, R. (2011). Selection of wastewater treatment process based on the analytical hierarchy process and fuzzy analytical hierarchy process methods. International Journal of Environmental Science & Technology, 8(2), 267-280. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF03326215.pdf.
Kidd, P. S. & Parshall, M. B. (2000). Getting the focus and the group: enhancing analytical rigor in focus group research. Qualitative health research, 10(3), 293-308. https://doi.org/10.1177/104973200129118453.
Koche, J. C. (2011). Fundamentos de metodologia científica. Vozes.
Leoneti, A. B. (2009). Avaliação de modelo de tomada de decisão para escolha de sistema de tratamento de esgoto sanitário (Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo). https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/96/96132/tde-06052009-144711/en.php.
Lervolino, S.A. & Pelicioni, M. C. F. (2001). A utilização do grupo focal como metodologia qualitativa na promoção da saúde. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 35(.2), 115-121. https://www.scielo.br/j/reeusp/a/kFzCC9Dfbfv7WzPNQbJZVmF/?format=pdf&lang=pt.
Oliveira, S. V. W. B. D. (2004). Modelo para tomada de decisão na escolha de sistema de tratamento de esgoto sanitário (Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo). https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/12/12139/tde-19092006-125541/en.php.
Pereira, A. S., Shitsuka, D. M., Parreira, F. J., & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. UFSM.
Ribeiro, J. & Newmann, C. R. (2012). Estudos qualitativos com o apoio de Grupos Focados. XIII Semana de Engenharia de Produção Sul-americana. Gramado.
Ribeiro, J., & Newmann, C. (2003). Planejamento e condução de grupos focados. Grupos focados: teoria e aplicações. FEEng - UFRGS.
Runeson, P. & Höst, M. (2009). Guidelines for conducting and reporting case study research in software engineering. Empirical software engineering, 14(2), 131-164. https://doi.org/10.1007/s10664-008-9102-8.
Säynäjoki, E., Heinonen, J. & Junnila, S. (2014). The power of urban planning on environmental sustainability: a focus group study in Finland. Sustainability, 6(10), 6622-6643. https://doi.org/10.3390/su6106622.
Tchobanoglous, G. & Burton, F. L. (1991). Wastewater Engineering – Treatment, Disposal and Reuse. McGraw Hill.
Von Sperling, M. (1996). Princípios do tratamento biológico de águas residuárias – Lagoas de Estabilização. DESA – UFMG.
Von Sperling, M. (2005). Princípios do tratamento biológico de águas residuárias – Introdução à qualidade das águas e ao tratamento de esgotos. DESA – UFMG.
Yoshikawa, H., Weisner, T. S., Kalil, A. & Way, N. (2008). Mixing qualitative and quantitative research in developmental science: uses and methodological choices. Developmental Psychology, 4(2), 344, 2008. https://doi.org/10.1037/0012-1649.44.2.344.
Yu, H., Tay, J. & Wilson, F. (1997). A sustainable municipal wastewater treatment process for tropical and subtropical regions in developing countries. Water science and technology, 35(9), 191-198. https://doi.org/10.1016/S0273-1223(97)00197-2.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Adriana de Oliveira Pereira dos Reis; José Antonio Tosta dos Reis
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
