El principio constitucional de la publicidad y el Proceso Judicial Electrónico (PJe): desafíos para garantizar el derecho fundamental de acceso a la información

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i12.20725

Palabras clave:

Principio publicitario; Proceso judicial electrónico; Acceso a la información; Acceso a la justicia; Desenvolvimiento sustentable.

Resumen

La implementación del Proceso Judicial electrónico (PJe), a partir de la Resolución 185 del Consejo Nacional de Justicia (CNJ), trajo una serie de cambios relacionados con el acceso a la información procesal, llegando a todos, incluidas las partes. La Constitución de la República de 1988 (CR / 88) incorpora en su texto el derecho fundamental de acceso a la justicia. También prevé la publicidad de los actos de la Administración Pública. Se buscó problematizar al PJe frente a los mandamientos constitucionales, con el objetivo de contribuir al debate doctrinal sobre el acceso a la información en el ámbito del Poder Judicial. Por lo tanto, se ha utilizado el método jurídico-teórico y el razonamiento deductivo con técnica de investigación bibliográfica. Se encontró que la gestión del Poder Judicial debe basarse en el desarrollo sostenible, para que el acceso a la justicia se produzca de manera integral.

Biografía del autor/a

Magno Federici Gomes, Escola Superior Dom Helder Câmara

Prácticas Postdoctorales en Derecho Público y Educación en la Universidade Nova de Lisboa-Portugal (CAPES / BEX 3642 / 07-0). Prácticas Postdoctorales en Derecho Civil y Procesal Civil, Doctor en Derecho y Maestría en Derecho Procesal, por la Universidad de Deusto-España (Beca de la Cátedra UNESCO y del Gobierno Vasco-España). Maestría en Educación por la PUC Minas. Director, investigador y profesor del Doctorado y de la Maestría Académica en Derecho Ambiental y Desarrollo Sostenible de la Escola Superior Dom Helder Câmara. Profesor de la Facultad de Derecho Arnaldo Janssen. Abogado socio de Moraes & Federici Advocacia Associada. Director del Grupo de Investigación: Responsabilidad Civil e Proceso Ambiental (RECIPRO)/CNPQ-BRA y miembro de los grupos: Centro de Investigación y Desarrollo en Derecho y Sociedad (CEDIS)/FCT-PT, Centro de Estudios sobre Gestión de Políticas Públicas (NEGESP)/CNPQ-BRA y Legal Metamorphosis/CNPQ-BRA. ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4711-5310. Currículum: http://lattes.cnpq.br/1638327245727283. Correo electrónico: magnofederici@gmail.com

Daniel da Rocha Marcelo, Escola Brasileira de Direito

Bacharel em Direito pela Póntifícia Universidade Católica de Minas Gerais (2019). Especializando em Direito Público Aplicado (Escola Brasilera de Direito). Estagiário de Pós-Graduação na Procuradoria de Justiça Especializada em Direitos Difusos e Coletivos (MPMG). 

Citas

Almeida Filho, J. C. de A. (2014) Processo eletrônico e teoria geral do processo eletrônico: a informatização judicial no Brasil. Forense.

Bobbio, N. (1992) A Era dos Direitos. Tradução de Carlos Nelson Coutinho. Campus.

Brasil. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Diário Oficial, Brasília.

Brasil. (1994). Lei nº 8.906, de 4 de julho de 1994. Dispõe sobre o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Diário Oficial, Brasília. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L8906.htm.

Brasil. (2006). Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006. Dispõe sobre a informatização do processo judicial; altera a Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo Civil; e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11419.htm.

Brasil. (2011). Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011. Regula o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do art. 5º, no inciso II do § 3º do art. 37 e no § 2º do art. 216 da Constituição Federal; altera a Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990; revoga a Lei nº 11.111, de 5 de maio de 2005, e dispositivos da Lei nº 8.159, de 8 de janeiro de 1991; e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm.

Brasil. (2015). Lei nº 13.105 de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm.

Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (CMMAD). (1991). Nosso futuro comum. Editora da Fundação Getúlio Vargas. (2. ed.)

Conselho Nacional de Justiça (CNJ). (2013). Resolução nº 185, de 18 de dezembro de 2013. Institui o Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe como sistema de processamento de informações e prática de atos processuais e estabelece os parâmetros para sua implementação e funcionamento. Brasília: Conselho Nacional de Justiça. https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/atos-normativos?documento=1933.

Gava. B. S. (2019). Supremo Tribunal Federal e Conselho Constitucional: A publicidade e o segredo no controle de constitucionalidade. Universidade Federal do Rio Grande do Sul. http://hdl.handle.net/10183/200001

Gomes, M. F & Estanislau, F. N. (2019). O processo judicial eletrônico, o direito ao desenvolvimento e a boa governança: o caminho para a Sustentabilidade. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Goiás, Goiânia, v. 43, p. 1-16. https://www.revistas.ufg.br/revfd/article/view/44591.

Gomes, M. F & Ferreira, L. J. (2017). A dimensão jurídico-política da sustentabilidade e o direito fundamental à razoável duração do procedimento. Revista do Direito, Santa Cruz do Sul, v. 2, nº 52, p. 93-111. http://dx.doi.org/10.17058/rdunisc.v2i52.8864.

Gomes, M. F & Ferreira, L. J. (2018). Políticas públicas e os objetivos do desenvolvimento sustentável. Revista Direito e Desenvolvimento, João Pessoa, v. 9, n. 2, p. 155-178. https://doi.org/10.25246/direitoedesenvolvimento.v9i2.667.

Gomes, M. F. & Pereira, I. L. de C. (2021). Governança judicial como solução efetiva à oralidade no processo civil brasileiro: jurisdição sustentável. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 11, p. e379101119654. https://doi.org/10.33448/rsd-v10i11.19654

Marco, C. M. & Mezzaroba, O. (2017). O Direito Humano ao Desenvolvimento Sustentável: Contornos Históricos e Conceituais. Veredas do Direito, Belo Horizonte, v. 14, nº 29, p. 232-349. http://www.domhelder.edu.br/revista/index.php/ veredas/article/view/1066.

Mezzaroba, O. & Monteiro, C. S. (2009). Manual de metodologia da pesquisa no direito. Saraiva. (5a ed.)

Oliveira, R. C. R. (2018). Curso de direito administrativo. Forense. (2a ed.).

Pereira, A. M. G. (2016). Autogoverno, Regulação, Função Normativa e Independência Interna no Judiciário. Revista de Direito Setorial e Regulatório, Brasília, v. 2, nº 2, p. 1-46. http://periodicos.unb.br/index.php/rdsr/article/download/19223/17726.

Rocha, C. L. A. (1994) Princípios constitucionais da administração pública. Del Rey.

Schwartz, S. B. (1979) Burocracia e sociedade no Brasil Colonial: a Suprema Corte da Bahia e seus Juízes: 1609-1751. Perspectiva.

Descargas

Publicado

28/09/2021

Cómo citar

GOMES, M. F.; MARCELO, D. da R. El principio constitucional de la publicidad y el Proceso Judicial Electrónico (PJe): desafíos para garantizar el derecho fundamental de acceso a la información. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 12, p. e505101220725, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i12.20725. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/20725. Acesso em: 23 jul. 2024.

Número

Vol. 10 Núm. 12

Sección

Ciencias Humanas y Sociales

Licencia

Derechos de autor 2021 Magno Federici Gomes; Daniel da Rocha Marcelo

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:

1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.

2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.

3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.