El beneficio de la justicia gratuita y la necesidad o no de demostrar recursos insuficientes

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33448/rsd-v10i13.21183

Palabras clave:

Justicia libre; Insuficiencia de recursos; Necesidad de prueba; Ausencia de criterios legales; Desigualdad.

Resumen

La garantía de acceso a la justicia es un derecho fundamental, previsto en la Constitución Federal, que estableció el principio de no remoción de competencia, garantizando el libre acceso al Poder Judicial, que sustenta la gratuidad de la justicia. La Ley 13.105 / 15, al disponer la Justicia Libre, estableció temas consolidados por la jurisprudencia y la doctrina, sin embargo, no estableció los criterios para su otorgamiento. Así, el problema a analizar en este artículo es sobre la necesidad o no de probar la insuficiencia de recursos y la ausencia de parámetros en el ordenamiento jurídico. La metodología adoptada es la investigación bibliográfica, con un enfoque descriptivo y deductivo del tema. Para solicitar el beneficio, basta con una declaración que indique que es bajo suficiente, demostrando así una facilidad. Por ello, algunos estudiosos defienden que solo se otorgará la declaración de hiposuficiencia con documentos que acrediten su situación económica real, ya que la declaración tiene presunción relativa. Sin embargo, el adjunto de estos documentos no es uniforme, cada magistrado ha solicitado el adjunto de documentos según lo que crea suficiente y según el caso concreto. Sin embargo, hay una minoría en la jurisprudencia que ha juzgado como suficiente únicamente la declaración de hipoactividad. Nótese que cada juez utilizará sus propios criterios subjetivos y discrecionales, no habiendo uniformidad en cuanto al otorgamiento del beneficio de la justicia gratuita, provocando que la ley se aplique de manera desigual y dando la sensación de inseguridad jurídica.

Biografía del autor/a

Celso Hiroshi Iocohama, Universidade Paranaense

Licenciada en Derecho por la Facultad de Derecho de Umuarama (1989), Maestría en Derecho de las Relaciones Sociales por la Universidad Estatal de Londrina (1996), Doctora en Derecho por la Pontificia Universidad Católica de São Paulo (2001), especialización en Docencia en Educación Superior de la Universidade Paranaense (2003) y Doctorado en Educación de la Universidad de São Paulo (2011). Actualmente es catedrático de Derecho Procesal Civil I, en la Universidade Paranaense, Campus Sede. Ha sido responsable de la disciplina de Metodología de la Educación Superior en el Programa de Maestría en Derecho Procesal y Ciudadanía de la Universidade Paranaense desde 2002, impartiendo desde 2008 sobre la disciplina de Metodología de la Investigación Científica en Derecho. Imparte docencia en el curso de Posgrado "Lato Sensu", entre otras, en las asignaturas de Teoría General del Derecho, Hermenéutica Jurídica y Metodología de la Educación Superior. Es Coordinador de la Maestría en Derecho Procesal y Ciudadanía de la Unipar (desde 2008). Es vicepresidente del Comité de Ética para la Investigación con Seres Humanos de UNIPAR. Abogado desde 1990, fue vicepresidente del Colegio de Abogados de Brasil, Subsección Umuarama por tres mandatos (1998 a 2006) y presidente de la misma Subsección por dos mandatos (2007-2012).

Cleverson Daniel Dutra, Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul

Estudiante de maestría en Derecho Procesal y Ciudadanía en la Universidade Paranaense - UNIPAR. Postgrado en Derecho de Obligaciones por UIGRAN (1999). Licenciada en Derecho por el Centro Universitario de Grande Dourados - UNIGRAN (1998). Abogado y profesor del Curso de Derecho de la Universidad Estatal de Mato Grosso do Sul - UEMS (Unidad Universitaria de Dourados). Tiene experiencia en el área de Derecho Mercantil y Derecho Tributario, actuando principalmente en consultoría e investigación en estas áreas.

Citas

Alexy, R. (2008). Teoria dos direitos fundamentais. Tradução de Virgílio Afonso da Silva. Malheiros.

Aristóteles. (1996) Livro V da Ética a Nicômaco. Nova Cultura.

Bastos, C. L & Keller, V. (1995). Aprendendo a aprender. Vozes.

Brasil (2019). Constituição. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. In: Vade Mecum. Saraiva.

Brasil. (1950). Lei nº 1.060, de 5 de fevereiro de 1950. Estabelece normas para a concessão de assistência judiciária aos necessitados. Diário Oficial da União, Brasília. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l1060compilada.htm.

Brasil. (2015) Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasília. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm.

Bueno, C. S. (2014). Curso Sistematizado de direito processual civil: teoria geral do direito processual civil. (8a ed.), Saraiva, v.8.

CappellettI, M. & Garth, B. (1998). Acesso à Justiça. Palloti.

Minas Gerais. (2018). Apelação Cível no 00115502020188130520. Relator: Evangelina Castilho Duarte. DJe: 19/012/2018. JusBrasil. https://tj-mg.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/939907045/apelacao-civel-ac-10520180011550001-pompeu?ref=juris-tabs.

Minas Gerais. (2020). Apelação Cível: 10433130141255001 MG. Relator: José Flávio de Almeida. DJe: 27/05/2020. JusBrasil. https://tj-mg.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/931129988/apelacao-civel-ac-10433130141255001-mg?ref=serp.

Montenegro Filho, M. (2017). Novo Código de Processo Civil Comentado. (3a ed.), Atlas.

Moreira, J. C. B. (1977). Temas de Direito Processual. (2a ed.), Saraiva.

Nery Júnior, N. (1997). Princípios do Processo Civil na Constituição Federal. (4a ed.), RT.

Paraná. (2020). Agravo de Instrumento n° 0059020-37.2019.8.16.0000, 17a Câmara Cível. Relator: Fabian Schweitzer. DJe: 07/04/2020. JusBrasil. https://tj-pr.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/832619355/processo-civel-e-do-trabalho-recursos-agravos-agravo-de-instrumento-ai-590203720198160000-pr-0059020-3720198160000-decisao-monocratica?ref=serp.

Paraná. (2017). Agravo de Instrumento no 15888538. Relator: Juiz Carlos Henrique Licheski Klein. DJe: 22/08/2017. JusBrasil. https://tj-pr.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/837248601/agravo-de-instrumento-ai-15888538-pr-1588853-8-acordao/inteiro-teor-837248611?ref=juris-tabs.

Rawls, J. (2000). Uma Teoria da Justiça. (2a ed.), Martins Fontes.

Rio de Janeiro. (2019). Recurso Ordinário trabalhista no 00000183220195200015. Relator: Rildo Albuquerque Mousinho de Brito, DJe: 25/09/2019. JusBrasil. https://trt-1.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/783536170/recurso-ordinario-trabalhista-ro-1004308520175010009-rj?ref=serp.

Rio de Janeiro. (2019). Recurso Ordinário no 01010939420185010010. Relator: Marcelo Augusto Souto de Oliveira. DJe: 6/10/2019. JusBrasil. https://trt-1.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/797133546/recurso-ordinario-rito-sumarissimo-ro-1010939420185010010-rj/inteiro-teor-797133556?ref=juris-tabs.

Santa Catarina. (2016). Agravo de Instrumento n ° 0032226-59.2016.8.24.0000, 2 ª Câmara de Direito Comercial. Relator. Des. Robson Luz Va. DJe 13/9/2016. JusBrasil. https://tj-sc.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/648410799/agravo-de-instrumento-ai-40177576620188240000-blumenau-4017757-6620188240000?ref=serp.

São Paulo. (2018). Agravo de instrumento n° 20190764920188260000, 35 ª Câmara de Direito Privado. Relator: Morais Pucci. DJe 13/03/2018. JusBrasil. https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/557819294/20190764920188260000-sp-2019076-4920188260000?ref=serp.

Sergipe. (2020). Agravo de Instrumento no 00000183220195200015. Relator: Rita de Cassia Pinheiro de Oliveira. DJe: 17/07/2020. JusBrasil. https://trt-20.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/877460551/183220195200015?ref=serp.

Souza, W. A. (2011). Acesso à justiça. Dois de Julho.

Theodoro júnior, H. (2019). Curso de Direito Processual Civil: teoria geral do direito processual civil processo de conhecimento e procedimento comum. (60a ed.), Forense.

Publicado

13/10/2021

Cómo citar

IOCOHAMA, C. H. .; DUTRA, C. D.; MANDUCA, K. dos S. . El beneficio de la justicia gratuita y la necesidad o no de demostrar recursos insuficientes. Research, Society and Development, [S. l.], v. 10, n. 13, p. e224101321183, 2021. DOI: 10.33448/rsd-v10i13.21183. Disponível em: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/21183. Acesso em: 4 jul. 2024.

Número

Sección

Ciencias Humanas y Sociales