El beneficio de la justicia gratuita y la necesidad o no de demostrar recursos insuficientes
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i13.21183Palabras clave:
Justicia libre; Insuficiencia de recursos; Necesidad de prueba; Ausencia de criterios legales; Desigualdad.Resumen
La garantía de acceso a la justicia es un derecho fundamental, previsto en la Constitución Federal, que estableció el principio de no remoción de competencia, garantizando el libre acceso al Poder Judicial, que sustenta la gratuidad de la justicia. La Ley 13.105 / 15, al disponer la Justicia Libre, estableció temas consolidados por la jurisprudencia y la doctrina, sin embargo, no estableció los criterios para su otorgamiento. Así, el problema a analizar en este artículo es sobre la necesidad o no de probar la insuficiencia de recursos y la ausencia de parámetros en el ordenamiento jurídico. La metodología adoptada es la investigación bibliográfica, con un enfoque descriptivo y deductivo del tema. Para solicitar el beneficio, basta con una declaración que indique que es bajo suficiente, demostrando así una facilidad. Por ello, algunos estudiosos defienden que solo se otorgará la declaración de hiposuficiencia con documentos que acrediten su situación económica real, ya que la declaración tiene presunción relativa. Sin embargo, el adjunto de estos documentos no es uniforme, cada magistrado ha solicitado el adjunto de documentos según lo que crea suficiente y según el caso concreto. Sin embargo, hay una minoría en la jurisprudencia que ha juzgado como suficiente únicamente la declaración de hipoactividad. Nótese que cada juez utilizará sus propios criterios subjetivos y discrecionales, no habiendo uniformidad en cuanto al otorgamiento del beneficio de la justicia gratuita, provocando que la ley se aplique de manera desigual y dando la sensación de inseguridad jurídica.
Citas
Alexy, R. (2008). Teoria dos direitos fundamentais. Tradução de Virgílio Afonso da Silva. Malheiros.
Aristóteles. (1996) Livro V da Ética a Nicômaco. Nova Cultura.
Bastos, C. L & Keller, V. (1995). Aprendendo a aprender. Vozes.
Brasil (2019). Constituição. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. In: Vade Mecum. Saraiva.
Brasil. (1950). Lei nº 1.060, de 5 de fevereiro de 1950. Estabelece normas para a concessão de assistência judiciária aos necessitados. Diário Oficial da União, Brasília. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l1060compilada.htm.
Brasil. (2015) Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasília. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm.
Bueno, C. S. (2014). Curso Sistematizado de direito processual civil: teoria geral do direito processual civil. (8a ed.), Saraiva, v.8.
CappellettI, M. & Garth, B. (1998). Acesso à Justiça. Palloti.
Minas Gerais. (2018). Apelação Cível no 00115502020188130520. Relator: Evangelina Castilho Duarte. DJe: 19/012/2018. JusBrasil. https://tj-mg.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/939907045/apelacao-civel-ac-10520180011550001-pompeu?ref=juris-tabs.
Minas Gerais. (2020). Apelação Cível: 10433130141255001 MG. Relator: José Flávio de Almeida. DJe: 27/05/2020. JusBrasil. https://tj-mg.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/931129988/apelacao-civel-ac-10433130141255001-mg?ref=serp.
Montenegro Filho, M. (2017). Novo Código de Processo Civil Comentado. (3a ed.), Atlas.
Moreira, J. C. B. (1977). Temas de Direito Processual. (2a ed.), Saraiva.
Nery Júnior, N. (1997). Princípios do Processo Civil na Constituição Federal. (4a ed.), RT.
Paraná. (2020). Agravo de Instrumento n° 0059020-37.2019.8.16.0000, 17a Câmara Cível. Relator: Fabian Schweitzer. DJe: 07/04/2020. JusBrasil. https://tj-pr.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/832619355/processo-civel-e-do-trabalho-recursos-agravos-agravo-de-instrumento-ai-590203720198160000-pr-0059020-3720198160000-decisao-monocratica?ref=serp.
Paraná. (2017). Agravo de Instrumento no 15888538. Relator: Juiz Carlos Henrique Licheski Klein. DJe: 22/08/2017. JusBrasil. https://tj-pr.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/837248601/agravo-de-instrumento-ai-15888538-pr-1588853-8-acordao/inteiro-teor-837248611?ref=juris-tabs.
Rawls, J. (2000). Uma Teoria da Justiça. (2a ed.), Martins Fontes.
Rio de Janeiro. (2019). Recurso Ordinário trabalhista no 00000183220195200015. Relator: Rildo Albuquerque Mousinho de Brito, DJe: 25/09/2019. JusBrasil. https://trt-1.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/783536170/recurso-ordinario-trabalhista-ro-1004308520175010009-rj?ref=serp.
Rio de Janeiro. (2019). Recurso Ordinário no 01010939420185010010. Relator: Marcelo Augusto Souto de Oliveira. DJe: 6/10/2019. JusBrasil. https://trt-1.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/797133546/recurso-ordinario-rito-sumarissimo-ro-1010939420185010010-rj/inteiro-teor-797133556?ref=juris-tabs.
Santa Catarina. (2016). Agravo de Instrumento n ° 0032226-59.2016.8.24.0000, 2 ª Câmara de Direito Comercial. Relator. Des. Robson Luz Va. DJe 13/9/2016. JusBrasil. https://tj-sc.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/648410799/agravo-de-instrumento-ai-40177576620188240000-blumenau-4017757-6620188240000?ref=serp.
São Paulo. (2018). Agravo de instrumento n° 20190764920188260000, 35 ª Câmara de Direito Privado. Relator: Morais Pucci. DJe 13/03/2018. JusBrasil. https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/557819294/20190764920188260000-sp-2019076-4920188260000?ref=serp.
Sergipe. (2020). Agravo de Instrumento no 00000183220195200015. Relator: Rita de Cassia Pinheiro de Oliveira. DJe: 17/07/2020. JusBrasil. https://trt-20.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/877460551/183220195200015?ref=serp.
Souza, W. A. (2011). Acesso à justiça. Dois de Julho.
Theodoro júnior, H. (2019). Curso de Direito Processual Civil: teoria geral do direito processual civil processo de conhecimento e procedimento comum. (60a ed.), Forense.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Celso Hiroshi Iocohama; Cleverson Daniel Dutra; Kimberly dos Santos Manduca
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.