Cogestión y salud mental: revisión integradora del conocimiento y las prácticas compartidas en la red de salud
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i13.21280Palabras clave:
Cogestión; Salud Mental; Gestión de la salud.Resumen
Objetivo: comprender los procesos de cogestión, conocimientos y prácticas compartidas entre los profesionales de la salud y los usuarios y su interfaz con la salud mental en la red. Metodología: Revisión integradora de la literatura, que se basa en las seis fases establecidas por Mendes, Silveira y Galvão, utilizando la estrategia PCC para la formulación de la pregunta guía, y búsqueda detallada e individual realizada en Scielo, Pubmed y Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de la Salud (LILACS) a través de la Biblioteca Virtual en Salud (BVS) en agosto de 2021. Resultados: Se seleccionaron 13 artículos para el análisis y elaboración de la matriz de síntesis. Discusión: Al abordar los modelos de gestión compartida de los servicios de salud, hay que considerar los límites de cualquier reforma de gestión o modelo de gestión; lo que se puede aprehender en base a los artículos analizados, es que para ello, es necesario considerar los factores más variados y completos, estando entre ellos, el contexto económico, político, social y cultural. Conclusión: es necesario que exista un esfuerzo de los profesionales y gestores de la salud para promover la cogestión de manera integral, comenzando a considerar a los usuarios como parte fundamental para que se ejecute, apuntando a la construcción de espacios que fomenten discusiones sobre el cuidado de la salud mental de manera compartida por todos los actores sociales.
Citas
Amarante, P. (1996). Loucos pela vida: a trajetória da reforma psiquiátrica no Brasil. Rio de Janeiro: Fiocruz.
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70.
Botelho, L. L. R., Cunha, C. C. A. & Macedo, M. (2011). O método da revisão integrativa nos estudos organizacionais. Gestão e Sociedade. 5(11), 121-36. https://doi.org/10.21171/ges.v5i11.1220.
Calderon, D. B. de L., & Verdi, M. I. M. (2014). Cogestão e processo de intervenção de apoiadores da política nacional de humanização (PNH). Interface: Communication, Health, Education, 18, 859–870. https://doi.org/10.1590/1807-57622013.0960
Campos, G. W. de S. (2010). Cogestão e neoartesanato: elementos conceituais para repensar o trabalho em saúde combinando responsabilidade e autonomia. Ciencia e Saude Coletiva, 15(5), 2337–2344. https://doi.org/10.1590/s1413-81232010000500009
Costa, D. F. C. da, Flores, G. C., & Andreeti, T. O. (2015). Educação permanente e cogestão: experiência de um grupo gestor em saúde. Estudos Interdisciplinares Em Psicologia, 6(1), 119. https://doi.org/10.5433/2236- 6407.2015v6n1p119
Cunha, J. P. P., Cunha, R.E. (1998) Sistema Único de Saúde - SUS: princípios. In: Campos, F.E., Oliveira Júnior, M., Tonon, L.M. Cadernos de saúde: planejamento e gestão em saúde. Belo Horiozonte: COOPMED, 11-26.
Silva, A. M., Sá, M. de C., & Miranda, L. (2015). Entre “feudos” e cogestão: Paradoxos da autonomia em uma experiência de democratização da gestão no âmbito hospitalar. Ciencia e Saude Coletiva, 20(10), 3063–3072. https://doi.org/10.1590/1413-812320152010.02422015
Castro, C. P., de Oliveira, M. M., & Campos, G. W. de S. (2016). Apoio Matricial no SUS Campinas: Análise da consolidação de uma prática interprofissional na rede de saúde. Ciencia e Saude Coletiva, 21(5), 1625–1636. https://doi.org/10.1590/1413-81232015215.19302015
Doricci, G. C., & Guanaes-Lorenzi, C. (2020). Aspectos contextuais na construção da cogestão em Unidades Básicas de Saúde. Saúde Em Debate, 44(127), 1053–1065. https://doi.org/10.1590/0103-1104202012708
EndNote Web (2021). [place unknown]; https://access.clarivate.com/login?app=endnote
Escorel, S. (2015). Sergio Arouca: Democracia e Reforma Sanitária. In: Hochman G, Lima NT. Médicos Intérpretes do Brasil. São Paulo: Editora Hucitec.
Guizardi, F. L., & Cavalcanti, F. de O. L. (2010). O conceito de cogestão em saúde: Reflexões sobre a produção de democracia institucional. Physis, 20(4), 1245–1265. https://doi.org/10.1590/S0103 73312010000400010
Mendes, K. D. S., Silveira, R. C. de C. P., & Galvão, C. M. (2008). Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto & Contexto - Enfermagem, 17(4), 758 764. https://doi.org/10.1590/s0104-07072008000400018
Ministério da Saúde do Brasil (2013). Política Nacional de Humanização. Brasília, D. F.: Humaniza SUS.
Paim, J., Travassos, C., Almeida, C., Bahia, L., & MacInko, J. (2011). The Brazilian health system: History, advances, and challenges. The Lancet, 377(9779), 1778–1797. https://doi.org/10.1016/S0140 6736(11)60054-8
Pereira, N., & Campos, G. W. de S. (2014). O apoio institucional no sistema Único de Saúde (SUS): Os dilemas da integração interfederativa e da cogestão. Interface: Communication, Health, Education, 18, 895–908. https://doi.org/10.1590/1807-57622013.0424
Peters M. D. J., Godfrey C. M, Khalil H., McInerney P., Parker D. & Soares C.B. (2015) Guidance for conducting systematic scoping reviews. Int J Evid Based Healthc [Internet]. (3): 141–6.
Pinto, H. A., Sousa, A., Florêncio, A. R. (2012). O programa nacional de melhoria do acesso e da qualidade da atenção básica: reflexões sobre o seu desenho e processo de implantação. R. Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde, 6(2), 1-19.
Sampaio, J. J. C., Guimarães, J. M. X., Carneiro, C., & Garcia Filho, C. (2011). O trabalho em serviços de saúde mental no contexto da reforma psiquiátrica: um desafio técnico, político e ético. Ciência & Saúde Coletiva, 16(12), 4685–4694. https://doi.org/10.1590/s1413-81232011001300017
Tenório, F. (2002). A reforma psiquiátrica brasileira, da década de 1980 aos dias atuais: história e conceitos. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, 9(1), 25–59. https://doi.org/10.1590/s0104-59702002000100003
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Débora Brenda Carneiro de Souza; Dina Mara Formiga da Silva; Maria Salete Bessa Jorge
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
