Cogestão e saúde mental: revisão integrativa sobre os saberes e práticas compartilhadas na rede de saúde
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i13.21280Palavras-chave:
Cogestão; Saúde Mental; Gestão em saúde.Resumo
Objetivo: compreender os processos de cogestão, os saberes e as práticas compartilhadas entre profissionais de saúde e usuários e sua interface com a saúde mental na rede. Metodologia: Revisão Integrativa da literatura, que tem como base as seis fases estabelecidas por Mendes, Silveira e Galvão, sendo utilizada a estratégia PCC para a formulação da pergunta norteadora, e busca detalhada e individual realizada na Scielo, Pubmed e Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS) via Biblioteca Virtual em Saúde (BVS) em agosto de 2021. Resultados: Foram selecionados 13 artigos para análise e elaboração da matriz de síntese. Discussão: Ao abordar os modelos de gestão compartilhada dos serviços de saúde, tem-se que considerar os limites de qualquer reforma gerencial ou do modelo de gestão; o que se pode apreender com base nos artigos analisados, é que para tal, é preciso considerar os mais diversos variados e completos fatores, estando entre eles, o contexto econômico, político, social e cultural. Conclusão: é necessário que haja um esforço dos profissionais de saúde e dos gestores em promover a cogestão de forma plena, passando a considerar os usuários como peça fundamental para que ela seja executada, visando a construção de espaço que fomentem discussões sobre o cuidado em saúde mental de modo compartilhado por todos os atores sociais.
Referências
Amarante, P. (1996). Loucos pela vida: a trajetória da reforma psiquiátrica no Brasil. Rio de Janeiro: Fiocruz.
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70.
Botelho, L. L. R., Cunha, C. C. A. & Macedo, M. (2011). O método da revisão integrativa nos estudos organizacionais. Gestão e Sociedade. 5(11), 121-36. https://doi.org/10.21171/ges.v5i11.1220.
Calderon, D. B. de L., & Verdi, M. I. M. (2014). Cogestão e processo de intervenção de apoiadores da política nacional de humanização (PNH). Interface: Communication, Health, Education, 18, 859–870. https://doi.org/10.1590/1807-57622013.0960
Campos, G. W. de S. (2010). Cogestão e neoartesanato: elementos conceituais para repensar o trabalho em saúde combinando responsabilidade e autonomia. Ciencia e Saude Coletiva, 15(5), 2337–2344. https://doi.org/10.1590/s1413-81232010000500009
Costa, D. F. C. da, Flores, G. C., & Andreeti, T. O. (2015). Educação permanente e cogestão: experiência de um grupo gestor em saúde. Estudos Interdisciplinares Em Psicologia, 6(1), 119. https://doi.org/10.5433/2236- 6407.2015v6n1p119
Cunha, J. P. P., Cunha, R.E. (1998) Sistema Único de Saúde - SUS: princípios. In: Campos, F.E., Oliveira Júnior, M., Tonon, L.M. Cadernos de saúde: planejamento e gestão em saúde. Belo Horiozonte: COOPMED, 11-26.
Silva, A. M., Sá, M. de C., & Miranda, L. (2015). Entre “feudos” e cogestão: Paradoxos da autonomia em uma experiência de democratização da gestão no âmbito hospitalar. Ciencia e Saude Coletiva, 20(10), 3063–3072. https://doi.org/10.1590/1413-812320152010.02422015
Castro, C. P., de Oliveira, M. M., & Campos, G. W. de S. (2016). Apoio Matricial no SUS Campinas: Análise da consolidação de uma prática interprofissional na rede de saúde. Ciencia e Saude Coletiva, 21(5), 1625–1636. https://doi.org/10.1590/1413-81232015215.19302015
Doricci, G. C., & Guanaes-Lorenzi, C. (2020). Aspectos contextuais na construção da cogestão em Unidades Básicas de Saúde. Saúde Em Debate, 44(127), 1053–1065. https://doi.org/10.1590/0103-1104202012708
EndNote Web (2021). [place unknown]; https://access.clarivate.com/login?app=endnote
Escorel, S. (2015). Sergio Arouca: Democracia e Reforma Sanitária. In: Hochman G, Lima NT. Médicos Intérpretes do Brasil. São Paulo: Editora Hucitec.
Guizardi, F. L., & Cavalcanti, F. de O. L. (2010). O conceito de cogestão em saúde: Reflexões sobre a produção de democracia institucional. Physis, 20(4), 1245–1265. https://doi.org/10.1590/S0103 73312010000400010
Mendes, K. D. S., Silveira, R. C. de C. P., & Galvão, C. M. (2008). Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto & Contexto - Enfermagem, 17(4), 758 764. https://doi.org/10.1590/s0104-07072008000400018
Ministério da Saúde do Brasil (2013). Política Nacional de Humanização. Brasília, D. F.: Humaniza SUS.
Paim, J., Travassos, C., Almeida, C., Bahia, L., & MacInko, J. (2011). The Brazilian health system: History, advances, and challenges. The Lancet, 377(9779), 1778–1797. https://doi.org/10.1016/S0140 6736(11)60054-8
Pereira, N., & Campos, G. W. de S. (2014). O apoio institucional no sistema Único de Saúde (SUS): Os dilemas da integração interfederativa e da cogestão. Interface: Communication, Health, Education, 18, 895–908. https://doi.org/10.1590/1807-57622013.0424
Peters M. D. J., Godfrey C. M, Khalil H., McInerney P., Parker D. & Soares C.B. (2015) Guidance for conducting systematic scoping reviews. Int J Evid Based Healthc [Internet]. (3): 141–6.
Pinto, H. A., Sousa, A., Florêncio, A. R. (2012). O programa nacional de melhoria do acesso e da qualidade da atenção básica: reflexões sobre o seu desenho e processo de implantação. R. Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde, 6(2), 1-19.
Sampaio, J. J. C., Guimarães, J. M. X., Carneiro, C., & Garcia Filho, C. (2011). O trabalho em serviços de saúde mental no contexto da reforma psiquiátrica: um desafio técnico, político e ético. Ciência & Saúde Coletiva, 16(12), 4685–4694. https://doi.org/10.1590/s1413-81232011001300017
Tenório, F. (2002). A reforma psiquiátrica brasileira, da década de 1980 aos dias atuais: história e conceitos. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, 9(1), 25–59. https://doi.org/10.1590/s0104-59702002000100003
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Débora Brenda Carneiro de Souza; Dina Mara Formiga da Silva; Maria Salete Bessa Jorge
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
