Arbitraje como medio de pacificación social de los conflictos
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i13.21541Palabras clave:
Arbitrage; Social pacification; Mediación.Resumen
Este artículo busca analizar los institutos de los medios adecuados de resolución de conflictos previstos en el Código procesal civil de 2015, especialmente el arbitraje. A través de un enfoque técnico, se pretende demostrar que la arbitraje ha existido en el sistema legal desde 1996, pero solo con el advenimiento del nuevo Código de Procedimiento Civil se ha vuelto más relevante la adopción del instituto. Su aplicabilidad se verifica en casos complejos, además de demostrar su importancia con respecto al alcance de la pacificación social porque es un método de heterocomposición de conflictos, con el fin de analizar los beneficios de su uso y su eficiencia aplicada al caso específico. Analiza la cuestión de la cláusula de arbitraje completa y la cláusula de arbitraje vacía, así como sus diferencias. También tiene como objetivo estudiar los medios adecuados para resolver los conflictos frente a los problemas sociales actuales y su importancia con respecto a la contribución a una reducción de los procesos dentro del poder judicial. Se optó por la metodología deductiva basada en la investigación bibliográfica a través de la doctrina así como de la legislación infraconstitucional.
Citas
Arantes, C. N. & Granato, A. C. & Malpass, G. R. P. (2021). Arbitragem jurídica em causas empresariais, um impulso para o desenvolvimento econômico. Revista Research, Society and development. 10(5), 01-11. https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/15063/13709.
Araujo, F. C. (2016). Curso de processo civil: parte geral. Atualizado com a Lei 13.256/2016. Malheiros.
Asperti, M. C. A. (2014) Meios consensuais de resolução de disputas repetitivas: a conciliação, a mediação e os grandes litigantes do judiciário. 2014. Dissertação (Mestrado em Direito Processual) - Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, 10.11606/D.2.2014.tde-27012015-163101. https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-27012015- 63101/publico/DissertacaoMariaCecilia_de_AraujoAsperti.pdf.
Brasil. (1996). Lei nº 9307, de 23 de setembro de 1996: Lei de arbitragem. Brasília, DF.
Cahali, F. J. (2013). Curso de arbitragem: resolução CNJ 125/2010 (e respectiva emenda de 31 de janeiro de 2013); mediação e conciliação. (3a ed.), Ed. Revista dos Tribunais, 2013, p. 41.
Cardoso, P. B. Limites subjetivos da convenção de arbitragem. (2013). Dissertação (Mestrado em Direito). Programa de Pós-Graduação em Direito, Universidade de São Paulo. São Paulo, 184 f.: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-23032017-145153/publico/VERSAO_COMPLETA_PAULA_BUTTI_CAR DOSO.pdf.
Carnelutti, F. (2020). Como se faz um processo. (3a ed). Edijur.
Cipriani, T. A.; & Oliveira, S. A. de. (2017). A Mediação e a Conciliação no Novo CPC: A Celeridade da Justiça. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. 13, 417-427. https://www.nucleodoconhecimento.com.br/lei/conciliacao-novo-cpc.
Carmona, C. A. (1998). Arbitragem e processo: um comentário à Lei nº 9.307/96. Malheiros.
Dinamarco, C. R. (2004). Instituições de direito processual civil. Malheiros.
Donizetti, E. (2019). Entenda o conceito de arbitragem. https://www.migalhas.com.br/depeso/317064/entenda-o-conceito-de-arbitragem.
Gerhardt, T. E., & Silveira, D. T. (2009). Métodos de pesquisa. ed. UFRGS.
Jr., Didier, F. (2013). A arbitragem no novo Código de Processo Civil (versão da Câmara dos Deputados – Dep. Paulo Teixeira). Brasília: Revista do TST. https://juslaboris.tst.jus.br/bitstream/handle/20.500.12178/55987/004_didierjunior.pdf?sequence=1.
Jr., Theodoro, H. (1999). A arbitragem como meio de solução de controvérsias. http://w ww.mpsp.mp.br/portal/page/portal/documentacao_e_divulga cao/doc_biblioteca/bibli_servicos_produtos/bibli_boletim/bibli_bol_2006/RDC_02_05.pdf.
Koche, J. C. (2011). Fundamentos de metodologia científica. Vozes.
Lima, A. N. (2020). Convenção arbitral: cláusula compromissória e compromisso arbitral. Núcleo de estudos em arbitragem e processo internacional. http://www.direito.ufes.br/sites/direito.ufes.br/files/field/anexo/Semin%C3%A1rio%2030.07%20-%20Conven%C3%A7%C3%A3o%20de%20arbitragem.pdf. Acesso em 01 de agosto de 2020.
Marinoni, L. G.; Arenhart, S. C. & Mitidiero, D (2020). Curso de Processo Civil. Revista dos Tribunais.
Melo, D. L. (2017). Restrições à representação na celebração da convenção de arbitragem. (2017). Revista de arbitragem e mediação. 50. http://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/documentacao_e_divulgacao/doc_biblioteca/bibli_servicos_produtos/bibli_boletim/bibli_bol_2006/RArbMed_n.50.08.PDF.
Mezzaroba, O. & Monteiro, C. S. (2009). Manual de metodologia da pesquisa no direito. (5a ed.) Saraiva.
Nanni, G. E. Os cuidados na elaboração da cláusula arbitral. (2011) Conjur: https://www.conjur.com.br/2011-jun-17/arbitragem-nao-fundada-equidade-sim-lei. Acesso em 02 de agosto de 2020.
Jr., Nelson Nery & Andrade, N. R. M. de. (2015). Comentários ao Código de Processo Civil, Revista dos Tribunais.
Pugliese E, A. C. F. & Salama, B. M. (2008). A economia da arbitragem: escolha racional e geração de valor. Revista Direito GV, 15-28, https://direitosp.fgv.br/publicacoes/revista/artigo/economia-arbitragem-escolha-racional-geracao-de-valor.
Ramos, C. P. G. (2019). Controle da jurisdição do árbitro pelo Poder Judiciário antes da sentença arbitral no direito brasileiro. 323 f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo.
Santos, R. S. S. (2007). Sobre a cláusula compromissória cheia. RIPE – Revista do instituto de pesquisas e estudos, 41(47),267-296, https://core.ac.uk/download/pdf/16023325.pdf.
Supremo Tribunal Federal, Tribunal Pleno (2002). Sentença Estrangeira Contestada nº 6.75307 – Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte, Acórdão de 13/06/2002, DJe de 04/10/2002, Ementa nº 2085-2.
Tartuce F. (2009). Mediação nos conflitos civis. Método.
Tartuce, F. (2013). Mediação de conflitos. Atlas.
Wypuch, G. H. (2005). Arbitragem internacional: leis modelos da UNCITRAL e IA-A. Revista Brasileira de Direito Internacional, 2(2), 416-434, https://revistas.ufpr.br/dint/article/viewFile/5320/4032.
Valduga, C. & Suski, L. M. F. (2015). Breves considerações sobre a arbitragem no Brasil. Nupedir.
Zanelato, T. D. P. (2020). A internacionalidade da arbitragem à luz do direito brasileiro. 218 f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito, Pontifícia Universidade Católica
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Alessandra Frei Silva
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
