Las prescripciones no psiquiatras dentro del Sistema Nacional de Salud brasileño representan riesgo a los pacientes en el uso de farmacoterapias psicotrópicas
DOI:
https://doi.org/10.33448/rsd-v10i15.22971Palabras clave:
Prescripción; Registros médicos; Interacción; Fármacos pscicotrópicos; Farmacoterapia.Resumen
Este estudio transversal recopiló datos de pacientes del Sistema Nacional de Salud de Brasil (NHS) que surtieron sus recetas de psicotrópicos en farmacias propiedad del NHS. El estudio tuvo como objetivo identificar descuidos en las prescripciones psicotrópicas que conducen a una terapéutica insegura. Los pacientes en uso de al menos un fármaco psicotrópico en 12 meses fueron identificados mediante una búsqueda de datos retrospectiva y considerados para el estudio. Después de examinar a 15.001 pacientes en el uso de medicinas psicotrópicos, 7.440 cumplieron el criterio de inclusión. La mayoría de los pacientes eran mujeres (67,1%), el 54,2% de las prescripciones analizadas durante el período estudiado presentaban múltiples medicamentos, incluido uno psicotrópico, y el 54,7% maldiciones con monoterapia psicotrópica. En el 92,7% de los casos, solo se dispensa un medicamento y las prescripciones de psiquiatras representan solo el 17,6% de los casos. En términos de seguridad, el 9,5% de los pacientes tenían al menos una interacción farmacológica potencial de importancia clínica, y el 71,5% de los pacientes de edad avanzada tenían al menos un fármaco que era potencialmente inapropiado para el uso de su grupo de edad. Estos hallazgos sugieren la urgencia de integrar la información de los registros médicos de los pacientes al historial de farmacoterapia en la tecnología informática de la farmacia aplicada para la dispensación, lo que reduce el daño a los pacientes en el uso de fármacos psicotrópicos.
Citas
Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Brasil), nº. 344 de 12 de maio de 1998. (1998) Regulamento Técnico sobre substâncias e medicamentos sujeitos a controle especial. Diário Oficial da União 31 dez 1998; Seção 1.
Alarcon, R. D., Lolas, F., Mari, J. J., Lazaro, J., & Bac-Baldomero, E. (2019). Latin American and Spanish-speaking perspectives on the challenges of global psychiatry. Braz J Psychiatry. 42:1.
Anacleto, T. A., Perini, E., Rosa, M. B., & César, C. C. Drug-dispensing errors in the hospital pharmacy. Clinics (Sao Paulo). 62(3):243-50.
Anacleto, T. A., Perini, E., Rosa, M. B., & César, C. C. (2005). Medication errors and drug-dispensing systems in a hospital pharmacy. Clinics (Sao Paulo). 60(4):325-32.
Andrade, M. F., Andrade, R. C. G., & Santos, V. (2004). Prescrição de psicotrópicos: avaliação das informações contidas em receitas e notificações. Rev. Bras. Cienc. Farm. 40(4): 471-479.
Aquino, D. S. (2008). Por que o uso racional de medicamentos deve ser uma prioridade. Ciênc. Saúde Colet. 13:733-736.
Aronson, J. K. (2009). Medication errors: definitions and classification. Br J Clin Pharmacol. 67(6):599-604.
Azermai, M., Elseviers, M., Petrovic, M., Van-Bortel, L., & Vander-Stichele, R. (2011). Geriatric drug utilisation of psychotropics in Belgian nursing homes. Hum. Psychopharmacol. 26(1):12-20.
Bianchi, S., Bianchini, E., & Scanavacca, P. (2011). Use of antipsychotic and antidepressant within the Psychiatric Disease Centre, Regional Health Service of Ferrara. BMC Clin Pharmacol. 11:21.
Brasil, Ministério da Saúde: Estudo de estimativas populacionais por município, in DATASUS. (2014).
Brasil. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2017). Banco de Tabelas Estatísticas.
Chow, W. S., & Priebe S. (2013) Understanding psychiatric institutionalization: a conceptual review, BMC Psychiatry. 13:169.
Correr, C. J., Pontarolo, R., Wiens, A., Rossignoli, P., Melchiors, A. C., Radominski, R., et al. (2009). Arq Bras Endocrinol Metabol. 53(7):825-33.
Faustino, C. G., Martins M. A., & Jacob-Filho W. (2011). Medicamentos potencialmente inapropriados prescritos a pacientes idosos ambulatoriais de clínica médica. Einstein (Sao Paulo). 9:18-23.
Fick, D., Semla T., Beizer J., Brandt N., Dombrowski R., DuBeau C. E., et al. (2012). American Geriatrics Society updated Beers Criteria for potentially inappropriate medication use in older adults. J. Am. Geriatr. Soc. 60(4): 616-31.
Guerra, C. S., Herculano M. M., Filha M. O., Dias M. D., Cordeiro R. C., & Araújo V. S. (2013). Epidemiologic profile, and prevalence of psychotropic use in one reference unit for mental health. J Nurs UFPE on line. 7:6.
Hasan S. S., Zaidi S. T. R., Nirwan J. S., Ghori M. U., Javid F., & Ahmadi K. (2019). Use of Central Nervous System (CNS) Medicines in Aged Care Homes: A Systematic Review and Meta-Analysis. J. Clin. Med. 8(9):1292.
Hedenrud T. M., Svensson S. A., & Wallerstedt S. M. (2013). "Psychiatry is not a science like others" - a focus group study on psychotropic prescribing in primary care. BMC Fam Pract. 14:115.
Klasco R. K., DRUGDEX® System (2017). Thomson Micromedex Publishing.
Kukreja S., Kalra G., Shah N., Shrivastava A. (2013). Polypharmacy in psychiatry: a review. Mens Sana Monogr. 11(1):82-99.
Lader M., Tylee A., & Donoghue J. (2009). Withdrawing benzodiazepines in primary care. CNS Drugs. 23(1):19-34.
Lai H., Hwang S., Chen Y., Chen T., Lin M., & Chen L. (2009). Prevalence of the prescribing of potentially inappropriate medications at ambulatory care visits by elderly patients covered by the Taiwanese National Health Insurance program. Clin Ther. 31(8):1859-70.
Landis J. R., & Koch G. G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 33(1):159-74.
Machado L. M., Colomé J. S., & Beck C. L. C. (2011). Estratégia de Saúde da Família e o sistema de referência e de contrarreferência: um desafio a ser enfrentado. R. de Enferm. UFSM. 1:1.
Popović B., Quadranti N. R., Matanović S. M., Lisica I. D., Ljubotina A., Duliba D. P., et al. (2014). Potentially inappropriate prescribing in elderly outpatients in Croatia. Eur J Clin Pharmacol. 70(6):737-44.
Quintana M. I., Andreoli S. B., Moreira F. G., Ribeiro W. S., Feijo M. M., Bressan R. A., Coutinho E. S., & Mari J. J. (2013). Epidemiology of psychotropic drug use in Rio de Janeiro, Brazil: gaps in mental illness treatments. PLoS One. 8(5):e62270.
Rocha B. S., & Werlang M. C. (2013). Psicofármacos na Estratégia Saúde da Família: perfil de utilização, acesso e estratégias para a promoção do uso racional. Ciênc. Saúde Colet. 18(11):3291-3300.
Rodrigues M. A. P., Fachinni L. A. & Lima M. S. (2006). Modificações nos padrões de consumo de psicofármacos em localidades do Sul do Brasil. Rev Saúde Públ. 40(1):107-114.
Rosa M. B., Perini E., Anacleto T. A., Neiva H. M., & Bogutchi T. (2009). Erros na prescrição hospitalar de medicamentos potencialmente perigosos. Rev. Saúde Públ. 43(3):490-8.
Schmidt I. M., Duncan B. B., Silva G. A., Menezes A. M., Monteiro C. A., & Barreto S. M. (2011). Chronic non-communicable diseases in Brazil: burden and current challenges. Lancet. 377(9781):1949-61.
Tatro D. S. (2012). Drug Interactions Facts 2013: The Authority on Drug Interactions, Ed L. W. Wilkins.
Thakkar K. B., Jain M. M., Billa G., Joshi A., & Khobragade A. A. (2013). A drug utilization study of psychotropic drugs prescribed in the psychiatry outpatient department of a tertiary care hospital. J Clin Diagn Res. 7(12):2759-64.
Wagner G. A., & Andrade A. D. (2010). Pharmacist professionals in the prevention of drug abuse: updating roles, and opportunities. Braz. J. Pharm. Sci. 46(1):19-27.
World Health Organization (2021). Department of Mental Health and Substances Abuse: WHO Reports. World Health Organization.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Guilherme Vaz de Melo Trindade; Diego Alexandre Gomes Sousa; Ana Elisa Santos Duarte; Jássia Lopes Freitas da Silveira; Roberto Lazzarini de Oliveira; Laryssa de Cássia Ferreira; Pedro Polastri Lima Peixoto; Angelita Cristine de Melo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
1) Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
2) Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
3) Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado.
